修正主义者的世界观表现为三大互相联系着的基本特征。 一是这种人根本不是马克思主义的共产主义者，根本不懂马克思主义的科学社会主义、共产主义是怎么回事。即便有粗浅了理解，也是曲解的错误的认识，实际是非科学共产主义的，甚至是反科学共产主义的。要这种人搞社会主义很难。 二是这种人没有进行社会主义革命的思想准备。他们曾经是新民主主义革命的参加者，曾经接受过共产党的改造。但是，脱胎换骨谈何容易！“打土豪，分田地”，获得权和利的既得利益，始终是他们的中心追求。他们甚至对资产阶级民主革命的资产阶级民主，资产阶级的“自由、平等、博爱”，都根本不理解。要知道，小生产者的世界观、思想体系，是和建设社会主义，向共产主义过渡完全矛盾、对立的世界观、思想体系。建设社会主义是一个漫长的历史过程，是在资本主义包围下，在小生产、小资产阶级思想包围下，在传统的旧文化的包围下，从事这一极其艰难的事业的。这是一个革命过程，这需要坚韧不拔的无产阶级的共产主义的革命精神。但是，从民主革命走过来的带上浓重封建色彩的走资派，完全不具备这样的主观条件，他们根本不想继续不断地进行社会主义革命，以实现共产主义，他们中的不少人，甚至连建设资产阶级民主共和国的思想水平都达不到。 这种人从资产阶级的、小资产阶级的世界观观察当代的历史必然性。在他们看来，社会主义、共产主义的一套，例如《鞍钢宪法》，“大庆精神”，“大寨精神”，“雷锋精神”这些真正搞社会主义的政治、经济、思想文化的办法，都是行不通的，都是空想、幻想，都是违背人类的天性的。只有私有制、私有观念才是历史发展的真正的可靠的杠杆。就是小岗村书记在电视上大言不惭地直白的：“人不为己，天诛地灭”。“1962年的右倾”就是这样发生的。这一次，从最初的分田单干，到最后的消灭公有制，实行私有制，搞市场经济，还是这种思想体系，这种世界观的必然实践过程。“猫论”实质是私论，是资本主义论。在修正主义者看来，只有搞私有制的资本主义才能发展生产。所谓“发展才是硬道理”，实质是发展资本主义才是硬道理。 三是这种人都拖着落后的反动的专制主义的辫子。这是落后的国情决定的，这既表现为与旧文化传统有关，也表现为与小生产者在政治上的特点有关。从苏东到中国，修正主义者，修正主义体制，无一例外地都具有这一特点。 正是修正主义者的这些特点决定了，这些人上台，注定要搞资本主义，而且，注定要搞专制特权的官僚垄断资本主义，也就是毛主席说的“最坏的资本主义”。 毛主席一直是这样定义苏联在修正主义上台后，是复辟官僚垄断资本主义。这有毛主席的讲话为证，也有《九评》等党的文件为证，更有中国的现实为证。 这体现了修正主义执政存在的一种历史特点，也是一种历史必然性。 同志们要弄懂这种历史必然性。同志们都在思考修正主义上台，社会主义失败的历史教训，不少人想设计一种可以避免修正主义上台的科学社会主义的“新模式”（包括现在有人说的“新社会主义”），这可以理解。但是，我要提醒这些同志，在思考这一问题时，不要陷入历史唯心主义。历史不是设计出来的。且不说，更不是资产阶级观点设计出来的。观察历史，研究历史的可能性，一定要注意创造历史的主体力量所达到的实际水平和决定这一点的客观历史条件，不要忘记，正是创造历史的主体力量所达到的这种实际历史水平及其活动的历史舞台，决定着科学社会主义可能实现的程度。这里有最终的历史必然性。这是我们的主观设计不能代替、不能超越的。谁违背这里的历史规律，谁就会碰壁。谁都知道，现在无法实现共产主义高级阶段，但是，并不是谁都明白就是社会主义也有一个历史水平的问题，实现的可能性的问题。这里有个社会主义的“度”，这个“度”，不好找，不好把握。 我不知道同志们是否看到，其实，不仅发生修正主义表现出一种历史必然性，而且，直到今天我们不能战胜修正主义，甚至对修正主义统治无可奈何，也是一种历史必然性。我们常常为这种历史必然性苦恼，但是，我们又不能不尊重这种历史必然性。创造历史的主体怎样，历史就怎样。这是今天反修的难度，我们不能不接受这个“度”的制约。在我们倡言革命时，不要忘记，革命不是随心所欲的，也是受这个“度”制约，由这个“度”决定的，。 现在那位“会长”发明说，“大量铁的事实证明中国已基本上演变成半附庸主义、半修正主义实质上是半新型殖民地、半民主社会主义 （这主要是在于它象欧洲一些国家那样搞以私有制为主体的混合所有制）社会。”这个结论，显然是离开了中国社会实际的主观臆想，是错误的。“附庸”不是当前中国资本主义的主要特点、根本特点，夸大附庸性，是为“和帝国主义的矛盾是当前中国社会的主要矛盾”找理论根据；说“半民主社会主义”，更是荒唐离谱，是为否定中国现实存在的法西斯专政打掩护，事实是，中国已经既没有社会主义，也没有民主。 还是毛主席说得对，修正主义上台，必然搞官僚垄断资本主义。中国近四十年修正主义统治下资本主义复辟的事实完全证实了这一点。 4、修正主义上台意味着马列主义的党变成修正主义党、法西斯党。 毛主席指出，修正主义上台，修正主义路线占据统治地位，这还意味着马列主义的党就会变成修正主义党、法西斯党。 现在，我们面临着一个有争议的问题，就是现在的中国共产党到底还是不是一个马列主义的党？ 我在《一月革命原则永存》中，是这样回答这个问题的。 “说到这里，我想起最近有同志提出，现在是极右和极左要‘打倒中国共产党’。听到这个说法，我有些不解。 首先，真正要打倒，而且确实已经打倒了中国共产党的是谁？我看，第一大罪人就是邓小平为代表的死不改悔的走资派，就是由他们炮制并推行的修正主义路线。他们干了国际上以美帝国主义为首的反动势力想干却干不了的事情，干了国内极右的资产阶级势力想干也干不了的事情。 事实难道不是这样吗？正是在修正主义执政者手里，中国共产党还是个共产党吗？好在，这位同志说的是，极右和极左只是在“想”。可是，这位同志难道看不见，真正的中国共产党已经被修正主义打倒了吗？ 其次，现在这样提问题是什么意思？是不是认为原来那个以马列主义毛泽东思想为指导的中国共产党还依然存在、依然如故？或者意在重提“救党保国”？说极左也要打倒中国共产党，是不是由此而来的看法？ 这就把一个极为严肃的政治问题摆在了我们面前：如何正确认识、正确评价、正确对待现在的中国共产党。 四十年了，不算短。中国共产党，一直在执行邓小平修正主义路线，一直在复辟资本主义。打倒了毛主席，打倒了毛主席的社会主义革命路线，在全国范围里进行官僚垄断资产阶级对无产阶级革命派的反攻倒算。中国已经是一个官僚垄断资产阶级占据统治地位的资本主义国家，这是毋庸置疑的事实。 中国共产党领导了这一历史剧变。说颜色革命，这正是颜色革命。说竟无一人是男儿，也大体算是（反抗是有的）。 面对领导了这一历史剧变的中国共产党，面对至今仍在领导中国人民继续走资本主义道路的中国共产党，同志们说，该给它以怎样的评估？ 它是马克思主义党，还是修正主义党？是无产阶级党，还是资产阶级党？我的看法是，只能是后者。中国共产党已经是一个典型的修正主义党，一个典型的资产阶级党。中国共产党这四十年的历史，是叛党的历史，是罪恶的历史，是让曾经光荣、伟大、正确的中国共产党蒙受奇耻大辱的历史。” 我是把问题提得极其尖锐的，也因此更引起“保救派”的攻击。但是，他们只否定我的结论，却讲不出足以否定这一结论的理由。我知道，他们永远也讲不出，因为大家都看到的事实就是这样的。 毛主席在理论上提出这一问题，是完全正确的，这既包涵了对国际共运中工人党发生变修、变质的历史教训的总结，也包涵了对苏共、东欧诸党变修、变质的总结，还包涵了对中国党内已出现的问题的总结。因此，可以说，毛主席的话，说得很尖锐，很不好听，但是，它是以已经发生的实践经验为前提的科学总结，是站得住脚的。 近四十年的中国共产党历史，正是照毛主席揭示的这一规律变修、变色、变质的历史。这在劳动人民群众看来，已经是秃子头上的虱子____明摆着。问题只不过是，从执政者到附庸者“保救派”，以及资产阶级知识精英，都在故意抹煞这一事实，都在故意欺骗人民群众。不然，我们何以还叫他们修正主义？他们表现的正是修正主义上台的特点。 能否正确认识这一点，能否正确处理这一点，可以说是一个根本的政治原则、政治路线问题，也可以说，是想革命还是不想革命的试金石。这是我们必须认真对待这一原则问题的根据所在，也是我们不得不进行讨论、辩论的原因所在。 第一、中国的修正主义是通过“右派的反革命政变”上台的。 毛主席指出，中国有可能发生右派的反革命政变。这个预言得到了验证。 1976年10月6日发生的北京政变，是右派反革命政变。形式是政变，实质是右派上台，修正主义上台。 这一实质，可以由下列几点得到证明。 一是，政变的领导人是右派，是文化大革命的反对派。二是，被抓的领导人，是文革中走上中央领导岗位的左派。三是，紧接着，全国范围里对文化大革命中的革命派施行反攻倒算，而且要“除恶务尽”。 显然，这是一场阶级斗争。北京政变是对一月革命的反动。如果说，文化大革命是无产阶级对资产阶级的政治大革命，那么，北京政变则是资产阶级对无产阶级的政治反革命。一月革命是无产阶级夺资产阶级的权，北京政变是资产阶级夺无产阶级的权。政治的首要问题是政权问题。北京政变意味着修正主义上台，资产阶级上台，无产阶级专政得而复失。这是一场阶级关系的大变动、根本变动，执政的中国共产党的性质也随之开始变动。 这个事实是无可争议的，不然就无法解释中国近四十年的资本主义复辟的历史。 |
向阳花: 事实清楚，证据确凿，华国锋就是一个混进共产党内阶级异已分子，叛徒，投降派，阴谋家，野心家，窃国大盗。任何人为此贼辩解,都是枉废心机！这种丑劣的表演，让 ...
向阳花: 乔冠华已在联会国大会上全世界公布了毛主席''按既定方针办''的指示，给华贼阴谋篡权设置了障碍，华贼气急败坏，狗急跳墙大整乔部长，如同疯狗！ ...
向阳花: 乔冠华已在联会国大会上全世界公布了毛主席''按既定方针办''的指示，给华贼阴谋篡权设置了障碍，华贼气急败坏，狗急跳墙大整乔部长，如同疯狗！ ...
向阳花: 我在76年8月亲自听了华的讲话传达，并持有华国锋讲话的记录稿，其中数次强调''毛主席最近指示;国内问题要注意，按既定的方针办。铁证如山,谁也抵赖不了！毛主席 ...
zxt: 毛泽东在1976年4月30日接见新西兰总理马尔登之后，亲笔给华国锋写的三个条子之一是："照过去方针办。"对此，华国锋向中央政治局通报过。 章含之 ...
王海明: 華国鋒是中国赫魯暁夫，毛主席看不出来，還不如你？有些人看上去是在批華国鋒，實際上是在批毛主席，認為毛主席老了，昏庸无能。 ...
向阳花: 华国锋是文革派吗？非也！他就是一个漏网的走资派！野心家，阴谋家，叛徒，投降派，中国赫鲁晓夫,在瑚南捧他上台的人也被他投进监狱,是一个忘恩负义，欺师灭祖的 ...
向阳花: 王先生,你是什么派？你拿上海的两派来代替全国的文革运动，实在无知可笑。云贵川也是张春桥派吗？上侮柴联与王张的矛盾与全国造反派可干？你在红网上泻私偾,扰乱 ...
王海明: 上海復旦大学的“胡守鈞小集団”，上海柴油机厂的工人造反隊“聯司”，都是上海聞名的老造反組織，但在張春橋掌権時，却遭到張春橋的血腥鎮圧，胡守鈞本人和上柴 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
