清源致远航一号：
一点点评，供参考。 刘老提出，左翼就当前经济问题集体提出意见。我提一些想法，供同志们参考。 经济问题是广大群众所关心的，也关系到中国现体制的根本，左翼迟早要表态，并且一定要以整个左翼而不是个人的姿态。【以后面明确提出来的资本主义的偏重于国家调控的凯恩斯主义来代替新自由主义的方案来作为整个左翼的纲领，远航一号竟然滑到这般地步，不可思议。】这些都是没问题的。问题是，这样一套意见的内容是什么，性质是什么，提出的时机是什么。 左翼这套意见，要不然不拿出来。如果拿出来，就要有一定的影响，要得到相当数量（即使不是多数）群众的拥护和认可。政治上要选择有利的时机，好钢要用在刀刃上。是现在就提出，还是待矛盾更加深化后提出，是需要考虑的。 这套意见一旦提出，就是左翼的经济纲领。这套纲领是过渡性的，不是长期性的；【这是一个“一时打不倒蒋介石就应该拥护蒋介石”的不可思议的话，尽管是以“过渡性的，不是长期性的”的说教来掩盖支持和拥护蒋介石政权的面目出现。】要尽可能争取多数，要反映中国一切反资本主义、反新自由主义力量的最大公约数，而不应是最小公倍数。另一方面，它又必须是反新自由主义的（并且潜在是反资本主义的），否则就不能反映劳动群众长远的根本利益。 以这些考虑为出发点，我考虑，这套意见（纲领），似应包括如下几个方面。其基本的格局不是社会主义，而是左翼凯恩斯主义、发展主义，但必须是反新自由主义的。【这里明确要以资本主义交替使用的两手（自由主义、凯恩斯主义）之一的凯恩斯主义来作为左翼的行动纲领，其本质将会是为特色政权的更加法西斯化提供民间的支持。】 这些方面是：
- 中国当前的一切经济和社会问题都是新自由主义改革带来的。要克服现有矛盾，必须与新自由主义改革决裂【错！中国当前的一切问题是资本主义（凯恩斯主义、新自由主义）造成的，而不仅仅新自由主义造成的。这样的来提出问题，其实质就是为特色法西斯政权提供支持。】
- 为此，必须否定十八届三中全会及其新自由主义改革路线，指出其已经造成的恶果以及未来的巨大潜在危险；立即停止以混改的方式进行变相私有化和金融自由化（就是说，只反到十八届三中全会，不反以前；只反“市场对资源配置起决定性作用”、反混合所有制；但不反市场经济，也不在事实上要求恢复公有制主导地位）【这是利用所谓的策略来掩盖其为特色法西斯政权提供支持的本质。也就是将特色政权的主流派作为左翼的联合对象，也就是乌有的联合母狼来打狼崽子的所谓的策略。】
- 为解决当前经济减速和产能过剩的问题，应果断、大幅度增加公共投资和社会福利支出；公共投资应不限于基础设施，而应建立一批新的生产性国有企业（主张增加需求、增加就业，改善劳动者和生产性企业的眼前利益；反对所谓“结构性改革”）
- 落实劳工三权（罢工、集体谈判、工会），政策向劳动者倾斜，提高劳动收入占国民收入比重，促进大众消费提高（争取大多数劳动者以及小资的支持）
- 工资成本上升，主要通过产业升级来消化；为此，须制定关于产业升级以及战略产业发展的中期和长远规划，由国家主导，主要依靠国有企业的力量，在若干尖端领域形成与欧美日抗衡、分享高附加价值的局面（以此条来争取一批爱国群众的支持）。
经济发展理念上，可以提计划与市场并重、公有与私有并进、劳动与资本两利等。（可以将十八届三中全会与十三大做对比：十八届三中全会说“市场在资源配置中起决定性作用”；十三大的提法是“国家调节市场；市场引导企业”；可以放弃名存实亡的“公有制主导地位”，换取事实上的国有经济的重要地位或关键地位 ）【以上不正是衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴吗？其立场是站在无产阶级的立场上，还是站在资产阶级的立场上，不是昭然若揭了吗？】
| 
