与项观奇同志谈几个概念问题

2015-8-6 13:27| 发布者: 远航一号| 查看: 801| 评论: 4|原作者: 刘金华

摘要: 我只能每天早晨用一个小时看看重要资料和信件,不能谈关于中国共产党是否完全是修正主义党，中国是否完全是资本主义国家，只谈项观奇同志观点中的概念问题。

我只能每天早晨用一个小时看看重要资料和信件,不能谈关于中国共产党是否完全是修正主义党，中国是否完全是资本主义国家，只谈项观奇同志观点中的概念问题：

一、首先，两个“是否完全”，不是原则，是认识问题，需要大家做客观、全面、科学的论证和探讨，如作为“原则”用以在左翼中划分“革”与“保”，这不是马列毛主义的方法、原则，倒像一根棍子。

二、既然项认定中国共产党完全是修正主义的党，那末，他就不能只是“炮打司令部”，也不能指责人们给他们“扣上了要‘打倒共产党’的‘极左’的帽子”并说这是上纲上线。

三、项用那么大的精力找到毛主席的“不造反就犯錯誤”的语录，他是研究历史的，应当更多地具体地考察，左右倾机会主义统治党的时期，毛主席是怎样造反的。

引用龙翔五洲 2015-8-9 22:40: 項觀奇: 鬥爭的形式和鬥爭的本質不是像劉這樣簡單推論的。再說，要打倒的不是共產黨，更不是毛主席締造的中國共產黨，而是修正主義，首先是搞修正主義的中央、頭子、皇帝 ...
我曾经多次建议在反修批判中国共产党的修正主义路线时要使用“中修叛徒复辟集团”这种提法，这样可以与毛泽东等先辈缔造的马列主义共产党区分开来，不打翻8千万共产党员。当年毛主席在批判苏修路线时，也是提苏修集团，而不是苏共。

引用无产阶级之怒 2015-8-8 14:07: 文化大革命是在无产阶级专政的条件下继续革命，所以有炮打司令部、红卫兵、造反派之类的继续革命的组织。现在连无产阶级专政都不是，从头到脚都是彻头彻尾的资产阶级专政，打个司令部有什么用呢。

引用項觀奇 2015-8-7 03:04: 鬥爭的形式和鬥爭的本質不是像劉這樣簡單推論的。再說，要打倒的不是共產黨，更不是毛主席締造的中國共產黨，而是修正主義，首先是搞修正主義的中央、頭子、皇帝。也就是毛主席強調的所謂中央出了修正主義的問題。這當然是原則。不是一般的認識問題。我們是有原則分歧，劉說這是棍子，這是他的理解。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

相关分类