红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 中国革命 查看内容

再谈文化大革命

2015-8-9 03:42| 发布者: 远航一号| 查看: 7265| 评论: 8|原作者: 恽仁祥

摘要: 对文革的争论,不仅从文革开始至今没有停息过,可能几十甚至几百年后也会有争论。一是各个不同的阶级从其本阶级利益决定了对文革不同的的态度;二是文革同任何事物一样,不是十全十美。本人仅讲当前毛派争论较大的一至二个问题。谈点个人看法,供参考。

附件:

      是谁把文革搞乱的?

 

是谁把文革搞乱的?是对文革肯定还是否定的核心问题。必须搞清楚。

从毛主席去世以后,走资派、叛徒集团为了把1976106日武装政变合法化,就必须全盘否定无产阶级文化大革命(以下称文革),同时必须把文革派打下去,而把从上世纪五十年代初土改、镇压反革命以及1957年的反右派等运动被打击的不思改悔的敌对分子和不可教育的子孙后代,扶植起来,结成反文革联盟。简而言之,他们一是要造舆论,把文革丑化成过街老鼠,“人人”喊打;二是要组织反文革的阶级队伍,包括一伙对共产党刻骨仇恨的地痞、流氓、打手。为此,他们不遗余力地采取了一切措施,不惜撕下脸皮造谣、栽赃、诬陷、漫骂等卑劣手段,无不用其极。

一些媒体盛传了多年的:叶剑英19781213日在中共中央工作会议闭幕式上说:“文化大革命十年期间,整了1亿人,死了2000万人”。单凭这一条,文革还有什么可宣扬的,就足以判死刑,打入十八层地狱,永世不得翻身。接着是19816月,邓小平一手操办下的所谓《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题决议》(以下称“决议”),对文革从理论到实践进行了彻底否定,被定性为一场“动乱”。在组织上,他们捏造了“三种人”,对几千万从中央到地方赞同文革的的革命干部、革命知识分子、广大工农兵,进行大清洗、大迫害、大镇压;另一方面,胡耀邦对解放后所有被共产党专政的对象搞大平反、大摘帽、大封官重用,组成了从中央到地方反文革的强大专政机构。直到十八大前,一年用于镇压人民的“维稳”费达6000亿元人民币,超过了国防开支,“维稳”武装超过了军队人数。而几乎所有为文革辩护的互联网均被查封。成了反文革派一手遮天的名符其实的法西斯专制的一统天下。但最终只能是螳臂挡车,人民要革命、历史要前进的洪流是阻挡不了的。

 据报导:“腾讯在《今日话题》中,推出了如何防止‘怀念文革’的‘歪风’的专题,并以‘你怀念文革吗?’为题,发起投票,结果怀念的是50392票,占投票数的78%;不怀念的是14402票,占投票数的22%”。这就是走资派及一小撮文痞、一切反动势力以及社会上地痞流氓等,竭尽全力蓄意丑化、造谣、栽赃和诽谤文革的30多年来阶段性总结。这个结果,是走资派及一切反动势力30多年来,靠造谣、栽赃、诽谤、漫骂毛主席和共产党以及科学社会主义、尤其是文革,反唤醒了人民的空前觉醒,文革成了广大人民公认的在无产阶级专政条件下继续革命所颠扑不破的伟大真理。是毛主席创造性地发展了马列主义的里程碑。对待文革的态度,成了区别真假革命派和真假马列主义的试金石。

但必须指出,有些案件是该平反的,如走资派利用反右之机,对反对自己的搞打击报复,把同志打成“右派”,造成反右扩大化约100倍。又如不少走资派是改悔了的,尤其绝大多数子女是可教育好的,……。但胡耀邦的“平反”是大大扩大化了,许多是不该平反的,例如茅于轼之流的右派帽子是万万不能摘掉的,又如被人民政府镇压了的汉奸等不可教育好的后代是万万不能信用的,……。走资派正是利用这伙不该平反、“摘帽”的反共分子,组成了反马列毛、反共、反科学社会主义的别动队,明目张胆地声言:挖共产党的祖坟。成了妖魔化文革的最反动的反党集团。

上述叶剑英19781213日在中共中央工作会议闭幕式上说:“文化大革命十年期间,整了1亿人,死了2000万人”。这位以“大事不糊涂”为荣的老帅说出的这席话,成了一小撮走资派和反毛、反党、反社会主义的反动势力判文革死刑最过硬的“罪证”。所以,关于文革“乱”和死人的问题,到了必须搞清楚的时候了。

搞清这个问题,唯一的办法就是用事实说话,我们不能学走资派和一小撮别有用心者靠造谣混日子。

10

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论

最新评论

引用 仙人掌 2015-8-10 05:21
从1949年至今,共产党唯一没有予以平凡的政治运动就是文革,唯一不予平反的就是积极参与文革的造反派!毛主席在世时近乎求人地说:“对造反派要高抬贵手!”为什么?毛主席刚刚去世他们就抓捕了文革四杰,接着在全国范围内对“文革造反派”进行绞杀,“与林彪江青反党集团有关的人”、“帮四人”、“三种人”纷纷扣到了“文革造反派”头上,成千上万的文革造反派被以反革命罪砍头、坐牢,双开。他们提出的口号是“不怕四人帮就怕帮四人”。今天我们又看到郭松民罗列给“文革造反派”的十几条&“罪错”;当不少亲历文革的网友指出他的问题时,他非但不认真反思,却说什么“我没有对他们的批判做出回应,今后也不打算回应。”真不知道这种态度算作什么。
.
引用 yiou 2015-8-9 20:40
通读一遍,深受同感。问题发生在基层,根子在上面。究竟谁挑动群众斗群众武装杀人,介绍得很详细。值得一读,历史价值。
引用 爱我中华99999 2015-8-9 16:59
王海明说的有道理,至其变者而观之,文革具有无穷生命力,它仅仅是序幕是开始,可能有人说这是阿Q精神!我们就等待历史来回答吧。
引用 王海明 2015-8-9 07:24
王海明: 毛主席在66年文革剛開始時就説,文革可能失敗,也可能成功,此時失敗在前,成功在后。但到了67年一月革命時,毛主席却改説為,這次文革可能成功,也可能失敗 ...
文革把毛澤東時代的社会生産力从一个歴史階段推向了另一个全新的歴史階段,使生産力起了質的飛躍。而社会上的各種矛盾和新的階級的産生,正是這種新的生産力發展的産物,而資本主義的複辟則是這種新的生産力發展的一種結果(不是唯一的結果),正如毛主席所説的那様:“衛星上天,紅旗落地”,這里的衛星上天就是比喩生産力的發展。
現在有些人不是用歴史唯物主義的思想方式去全面地研究文革的歴史發展的全過程。似乎他們已経站在歴史的最終端,軽易地宣判文革的失敗,甚至是社会主義的失敗,好像歴史到了他們這里已経終結了,在他們身后再也不会發展了,其實文革只不過是継續革命的序幕,正劇還在后頭,而且会越演越精采。社会主義和資本主義誰勝誰負的問題至今還尚未解決,至少要几百年,還早得很呢。
中国共産党在推翻国民党反動統治的二十二年的革命歴程中,不知経歴過多少次的失敗(其實是暫時的階段性的失敗)和艱難困苦,才取了革命的成功。但即使在革命処于最低潮時,毛主席什麼時候宣佈過,新民主主義革命已経失敗了? ...
引用 王海明 2015-8-9 06:57
毛主席在66年文革剛開始時就説,文革可能失敗,也可能成功,此時失敗在前,成功在后。但到了67年一月革命時,毛主席却改説為,這次文革可能成功,也可能失敗,此時成功在前,失敗在后。但到了69年九大時,毛主席則号召,団結起来,争取更大的勝利。此時文革已取得了決定性的勝利,失敗的可能性已経不存在了,而是要進一歩争取更大的勝利。
70年代初毛主席告誡全党説,文革還要進行多次,不能認為進行一、二次文革就天下太平了,弄得不好,資本主義複辟将随時可能。實際上宣告了第一次文革的結束,予言了還会出現新的社会矛盾。而后随着被文革解放出来的新的社会生産力的發展,新的社会矛盾果然出現了,如開后門等不正之風,這是文革之前没有的社会現像,在当時也只能是限止,不可能禁止,从根本上禁止這種社会現像只能破壊被文革解放出来的生産力,第二次文革的条件尚未具備。這就進一歩証實了毛主席的“一个矛盾解決了,又会出現新的矛盾”的偉大予言。這些矛盾的最終解決只能有頼于第二次文革。因此到了74年,毛主席提出了限止資産階級法権,対資産階級専政的理論,為第二次文革作思想理論上的准備。
因此不是文革的失敗導致了資本主義的複辟,恰恰相反文革取得了巨大的成功, ...
引用 qingfengxia 2015-8-9 04:18
吴为: 对文革中的派性问题,确实应该以支持文革和反对文革为准,而不是所谓的造反派保皇派。对文革是失败还是胜利,从不同的角度,可以得出不同的结论。但是即使是从文 ...
造反派是不应承担主要责任,但是不等于没有责任,更不等于没有经验教训可总结
引用 吴为 2015-8-9 04:08
对文革中的派性问题,确实应该以支持文革和反对文革为准,而不是所谓的造反派保皇派。对文革是失败还是胜利,从不同的角度,可以得出不同的结论。但是即使是从文革失败的角度考虑问题,失败的主要责任,更不用说是唯一的责任,也不能由所谓的“造反派”来承担,更何况造反派也承担不起这个责任。
引用 远航一号 2015-8-9 04:00
责任编辑:远航一号

查看全部评论(8)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-3 11:45 , Processed in 0.021634 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部