二、走资派迫害和武装屠杀手无寸铁造反派和人民群众的几个案例 案例1: 有一篇达20来万字的反文革的文章中,有关于“前文革”有这样一段话:“刘、邓派到基层的工作组,站在党委一边,把起来造反的造反派镇压下去,结果引起很多激进分子‘造反派’的不满,激起很多矛盾和争斗事件。仅在首都24所高等院校统计,工作组把10211名学生打成‘右派’,把2591名教师打成‘反革命’”。 大家知道,他们仅干了56天,就打了这么多“右派”、“反革命”, 他们后来都是大力宣传文革“迫害知识分子”的,而他们是无比“爱护知识分子”。在此算一笔帐:56天迫害了这么多知识分子,平均每天打了182.34个“右派”、46个“反革命”。 参照这个打法,文革10年,每年按365天计,则共3650天,就该打“右派”665541个(66万5千多)、“反革命”167900个(16万8千略少一点),合计为83万多,平均每校打34580个“右派”、“反革命”,即把当时全校师、生都打成“右派”、“反革命”还不够,还得借调不少人来打成“右派”、“反革命”。假设当时全国为500所院校,则就该打成1729万多“右派”、“反革命”。这还不包括中专、科研院所、县以上政府机关和工矿企业等。这就是“精英”们大力宣扬的他们“不打击、迫害”人的真相。可喜的是毛主席、党中央及时发现了他们的暴行,并给予了迎头一击,沒有造成更惨重的后果。 对此,邓小平有一段讲话:“在十一中全会中,毛主席的一张大字报,就是炮轰刘少奇同志和我两个人的司令部。毛主席在这张大字报中,一針见血的指出我们所犯错误的性质是“站在资产阶级立场上,实行资产阶级专政,将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命打下去,颠倒是非,混淆黑白,围剿革命派,压制不同意见,实行白色恐怖,自以为得意,长资产阶级威风,灭无产阶级志气,又何其毒也!”毛主席这一炮打得很准,打中了我的要害,在五十多天错误中,由于派工作组的结果,实际上起到了压制左派、打击左派,压制不同意见,扼杀了刚刚起来的,轰轰烈烈的文化大革命的群众运动,把运动搞得冷冷清清,普遍地发生了学生斗学生,群众斗群众的现象,把运动引导到了邪路上去。这种群众对立的状况,主要是派工作组的结果,而在工作组撒离之后,还难于扭转,特别是在十一中全会以后,我们所犯错误,仍然在全国范围内产生很坏的影响,可见其后果之严重”。(注:选自1966年10月23日,邓小平在中共中央工作会议上的检讨)。 这50多天,是文革时期走资派挑动群众斗群众的起点。影响了整个文革。
案例2: 凤凰网知青频道文章《1967年六千长沙知青大逃亡始末》遮遮掩掩讲的事情,就是1967年发生在湖南的“道县大屠杀”事件。该文为什么遮遮掩掩?因为它妄图颠倒黑白,用这样的事情诽谤文革,诽谤毛主席(不这样,文章在凤凰网发表不了)。但是,只要您认真解读,就发现,文章实际上披露了文革中,“走资派”屠杀“造反派”的罪恶真相。1986年7月,章成到湖南道县调查后,写的调查报告《公元一九六七年夏末秋初湖南道县农村大屠杀纪实》,可以说是代表官方态度的资料。报告表明,“道县大屠杀”非常血腥,惨无人道。 但是,该文章有这么一段话耐人寻味:【零陵地委的朋友说了这么一段故事:1980年12月22日,胡耀邦在其就任中共中央总书记的前夕,视察中南五省,专程来到湖南零陵地区,听取零陵地委关于道县杀人事件的汇报。听着听着,胡耀邦坐不住了,脸色变得越来越难看,他似乎要怒吼几声,但他不知道冲着谁去。他坐了下来,指示道:“没有处理完的要处理完,主要是要对受害者要安置好。”但这样的事是不能宣扬出去的。】道县大屠杀基本情况: **【道县杀人事件……从 1967年8月13日到10月17日,历时66天,涉及10个区,36个公社,468个大队,1590个生产队,2778户,共死亡4519人,其中被杀4193人,逼迫自杀326人……。受道县杀人事件影响,全地区其余10个县市也在不同程度上杀了人。全地区(含道县)文革期间非正常死亡9093人,其中被杀7696人,逼迫自杀1397人;另外,致伤致残2146人。死亡人员按当时的阶级成份划分∶四类分子3576人,四类分子子女4057人,贫下中农1049人(大多数有不同程度的历史问题),其他成份411人。其中未成年人826人。被杀人中,年纪最大的78岁,最小的才10天。与杀人事件有直接牵连的有14,000多人。】 **【一位工作组的朋友告诉我们这样一件事,1985年春,他在询问一个杀人凶手的杀人动机时,这个凶手理直气壮地回答∶“他们是剥削过我们的阶级敌人。” ……另一个凶手回答得更简单∶“上头要我杀我就杀,要是现在上头又要我杀,我也会杀!”】——其实,他们是以杀五类分子为名义屠杀造反派,与1966年8月北京郊县杀害“五类分子”不同,那次是以杀害五类分子来转移斗争大方向。 (注:以上摘自互联网报导)。 如此严重案件,胡耀邦不让讲岀去,这位清算文革的英雄,不更证明报导所指:是走资派操控杀害的。这个案例,对照一下前面介绍的毛主席同刘少奇一段针锋相对的争论:“1964年12月,中共中央召开关于社教运动的工作会议,毛泽东批评有那么多的地方将坏分子划成20%(包括地主富农、新生反革命、和平演变的)。毛强调运动重点是‘整当权派’。刘少奇则认为,运动重点是整下面,整社会上的‘地富反坏右’,整社会上对体制不满的敌对力量”。走资派在道县杀害那么多“四类分子”及其子女,这一史实,还不足以教育那些岀身不好的后代们惊醒:是谁搞唯成份论? |
王海明: 毛主席在66年文革剛開始時就説,文革可能失敗,也可能成功,此時失敗在前,成功在后。但到了67年一月革命時,毛主席却改説為,這次文革可能成功,也可能失敗 ...
吴为: 对文革中的派性问题,确实应该以支持文革和反对文革为准,而不是所谓的造反派保皇派。对文革是失败还是胜利,从不同的角度,可以得出不同的结论。但是即使是从文 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net