红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 中国革命 查看内容

再谈文化大革命

2015-8-9 03:42| 发布者: 远航一号| 查看: 7276| 评论: 8|原作者: 恽仁祥

摘要: 对文革的争论,不仅从文革开始至今没有停息过,可能几十甚至几百年后也会有争论。一是各个不同的阶级从其本阶级利益决定了对文革不同的的态度;二是文革同任何事物一样,不是十全十美。本人仅讲当前毛派争论较大的一至二个问题。谈点个人看法,供参考。

          三、毛主席、周总理有关讲话

在此,介绍两件事。

第一件事:

毛主席提出了对右派大部不抓、一个不杀,留得人在,搞错了可以平反,人不像艽菜,艽菜割了能长出来,人的脑袋割了长不出来。从此,直至毛主席去世,所有政治运动,对犯政治路线错误的人的处理,都是这个原则;超出了这个原则是毛主席去世以后的事。19677月,毛主席说:“前一段时间报刊点名打倒成风。我就要王力限制报纸点名。我让他搞了个单子,列出已经被中央和各地报纸点名的各省市委第一书记和中央各部委”。可见,即便点名批判的,数量也不大。关于两派群众组织,毛主席、中央都一再强调“要文斗、不要武斗”,这方面不仅有中央领导不少讲话、指示,而且中央文件也多次强调“要文斗、不要武斗”;毛主席还专门给周总理亲笔写信,现抄录如下:

 

恩来同志:

    最近,不少来京革命师生和革命群众来信问我,给走资本主义道路的当权派和牛鬼蛇神戴高帽子、打花脸、游街是否算武斗?

    我认为:这种作法应该算是武斗的一种形式。这种作法不好。这种作法达不到教育人的目的。

    这里我强调一下,在斗争中一定要坚持文斗,不用武斗,因为武斗只能触及人的身体,不能触及人的灵魂。只有坚持文斗,不用武斗,摆事实,讲道理,以理服人,才能斗出水平来,才能真正达到教育人民的目的。

    应该分析,武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的,他们有意破坏党的政策,破坏无产阶级文化大革命,降低党的威信。

    凡是动手打人的,应该依法处之。

    请转告来京革命师生和革命群众。

                                                                                                          毛泽东

                                                                                                                             一九六六年十二月二十七日

可见,文革中死人的事,与毛主席无关,至今未见有任何人拿岀毛主席有杀害手无寸铁的人民的事例。因此,凡说毛主席在文革害死了人的,均属恶意诬陷,必须依法追究责任。

 

第二件事:介绍几段毛主席和周总理的话

“毛主席晚年,从林彪问题以后直到去世,一再忧虑:在他死后老帅们要造反,出现中国军中的赫鲁晓夫,怎么办?”(参见姚文元《回顾与反思》)

    毛主席病重时说:“叶剑英也是一个对文化大革命极端不满的分子,再不要让他插手军队的工作了。这两年军认的情绪不稳是和他有关系的呢。许多政治谣言,和他有很大关系呢”。(参见师东兵访华国锋谈话记录)

注:毛主席这段讲话,说明毛主席认识一个人,同常人一样,有个认识过程,别人也有个暴露过程,这同认识任何事物一样,由表入里、由浅入深,最终认识事物的本质。所以,毛主席对叶剑英的认识,由表面的“大事不糊涂”,到最终上述的认识,这一认识过程符合唯物论。

周总理在八届十二中全会发言说:“(1)、叶剑英派工作组,好多都派到肖望东那里去了,所以肖望东对主席那么凶;(2)某某也是二月逆流的一部分,是跟叶参座的;(3)、二月大闹怀仁堂后,17日某某起草镇压群众的传单,叶剑英修改后,还加重了,加上‘如不立即撤退,一切后果由你们负责’,用飞机大量散发。接着就抓人,抓了十万人,还说少。军队刚开始发动群众。黄新廷和李井泉勾结在一起,来了个镇压运动。于是万县就开了枪,一次打死170多人,其中还有小孩子,这亊叶剑英也是有责任的;(4)、叶剑英的女儿(叶向真)冲军亊科学院(王树声同志为保护档案),大字报也上街了,叶是知道的,他沒有制止。叶向真用绑架的方法,只用了七分钟时间,就把彭真、罗瑞卿抢走了,引起了以后的全国绑架(注:叶剑英最后也绑架了江青同志等),……;高干子女作坏亊,就是高干纵容的。陈云的女儿陈伟力……,反动得很,现在还直接攻击毛主席,…;(5)、赵永夫是副司令员,把司令员刘贤权同志关起来,23日镇压群众,《青海日报》的‘8.18’给围起来,打死300多人,叶剑英还打电话祝贺,说他们打了胜仗。赵永夫倒()说是林副主席祝贺的。2月开军委以上干部会,就是要纠正他们的错误,但叶剑英还把赵永夫找来介绍经验,中央看了不对头,林副主席讲了话,才制止了。”(注:《赣江苍茫》一书说明,事实没有制止住,赵永夫还是介绍了经验)周总理接着说:“徐向前的问题更严重:(1)、…;(2)、他们镇压群众,有些学生在三座门静座几昼夜,要抓徐向前辩论,中央让他去接见群众,他不去。有的同志说:‘外面冷得很,不要把他们冻坏’。徐向前说:‘冻死了活该,多冻死几个’。对群众就是这样的恨。以后还是陈伯达去做工作。徐向前还说:‘这是军队的亊,谁要你管?’并说:‘我用不着你们管,我没有什么错误’。江青同志是全军文革的顾问,但他们开会不通知她,所以江青同志说:‘他们把我开除了。’”关于保护老干部问题,周总理:“(1)、聂、叶、徐三人点头抓杨勇(注:北京军区司令员),聂荣臻说:‘要烧,要烧焦’。群众听说是这样,于是就抓起来了。后来他们推托责任,说是上面点头的。后经再三追问,郑维山同志当面对证说:‘是在京西宾馆第二会议室,你们三人点头的’,怕有问题,又找了他们二人,他们说了,要燒,要烧焦,这样他们才哑口无言。到底是谁保护了老干部?(2)、中央文革曾保过聂,但他对中央文革不滿。也保过陈毅、徐向前,都不滿,竟说:‘不要你们保’。好像保了他们,他们就不光荣了,他们自以为一贯正确。实际上几个元帅两次接见、两次讲话后,群众要他们检讨,中央文革的同志出来保他们全部过关的。事后,他们对这些不但不感激,反而说中央文革不保护老干部”、“周总理最后说:他们保护什么老干部?他们保护的是刘邓司令部”!(参见司马清扬、欧阳龙门著,20105月香港出版《新发现的周恩来》第324326)

10

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论

最新评论

引用 仙人掌 2015-8-10 05:21
从1949年至今,共产党唯一没有予以平凡的政治运动就是文革,唯一不予平反的就是积极参与文革的造反派!毛主席在世时近乎求人地说:“对造反派要高抬贵手!”为什么?毛主席刚刚去世他们就抓捕了文革四杰,接着在全国范围内对“文革造反派”进行绞杀,“与林彪江青反党集团有关的人”、“帮四人”、“三种人”纷纷扣到了“文革造反派”头上,成千上万的文革造反派被以反革命罪砍头、坐牢,双开。他们提出的口号是“不怕四人帮就怕帮四人”。今天我们又看到郭松民罗列给“文革造反派”的十几条&“罪错”;当不少亲历文革的网友指出他的问题时,他非但不认真反思,却说什么“我没有对他们的批判做出回应,今后也不打算回应。”真不知道这种态度算作什么。
.
引用 yiou 2015-8-9 20:40
通读一遍,深受同感。问题发生在基层,根子在上面。究竟谁挑动群众斗群众武装杀人,介绍得很详细。值得一读,历史价值。
引用 爱我中华99999 2015-8-9 16:59
王海明说的有道理,至其变者而观之,文革具有无穷生命力,它仅仅是序幕是开始,可能有人说这是阿Q精神!我们就等待历史来回答吧。
引用 王海明 2015-8-9 07:24
王海明: 毛主席在66年文革剛開始時就説,文革可能失敗,也可能成功,此時失敗在前,成功在后。但到了67年一月革命時,毛主席却改説為,這次文革可能成功,也可能失敗 ...
文革把毛澤東時代的社会生産力从一个歴史階段推向了另一个全新的歴史階段,使生産力起了質的飛躍。而社会上的各種矛盾和新的階級的産生,正是這種新的生産力發展的産物,而資本主義的複辟則是這種新的生産力發展的一種結果(不是唯一的結果),正如毛主席所説的那様:“衛星上天,紅旗落地”,這里的衛星上天就是比喩生産力的發展。
現在有些人不是用歴史唯物主義的思想方式去全面地研究文革的歴史發展的全過程。似乎他們已経站在歴史的最終端,軽易地宣判文革的失敗,甚至是社会主義的失敗,好像歴史到了他們這里已経終結了,在他們身后再也不会發展了,其實文革只不過是継續革命的序幕,正劇還在后頭,而且会越演越精采。社会主義和資本主義誰勝誰負的問題至今還尚未解決,至少要几百年,還早得很呢。
中国共産党在推翻国民党反動統治的二十二年的革命歴程中,不知経歴過多少次的失敗(其實是暫時的階段性的失敗)和艱難困苦,才取了革命的成功。但即使在革命処于最低潮時,毛主席什麼時候宣佈過,新民主主義革命已経失敗了? ...
引用 王海明 2015-8-9 06:57
毛主席在66年文革剛開始時就説,文革可能失敗,也可能成功,此時失敗在前,成功在后。但到了67年一月革命時,毛主席却改説為,這次文革可能成功,也可能失敗,此時成功在前,失敗在后。但到了69年九大時,毛主席則号召,団結起来,争取更大的勝利。此時文革已取得了決定性的勝利,失敗的可能性已経不存在了,而是要進一歩争取更大的勝利。
70年代初毛主席告誡全党説,文革還要進行多次,不能認為進行一、二次文革就天下太平了,弄得不好,資本主義複辟将随時可能。實際上宣告了第一次文革的結束,予言了還会出現新的社会矛盾。而后随着被文革解放出来的新的社会生産力的發展,新的社会矛盾果然出現了,如開后門等不正之風,這是文革之前没有的社会現像,在当時也只能是限止,不可能禁止,从根本上禁止這種社会現像只能破壊被文革解放出来的生産力,第二次文革的条件尚未具備。這就進一歩証實了毛主席的“一个矛盾解決了,又会出現新的矛盾”的偉大予言。這些矛盾的最終解決只能有頼于第二次文革。因此到了74年,毛主席提出了限止資産階級法権,対資産階級専政的理論,為第二次文革作思想理論上的准備。
因此不是文革的失敗導致了資本主義的複辟,恰恰相反文革取得了巨大的成功, ...
引用 qingfengxia 2015-8-9 04:18
吴为: 对文革中的派性问题,确实应该以支持文革和反对文革为准,而不是所谓的造反派保皇派。对文革是失败还是胜利,从不同的角度,可以得出不同的结论。但是即使是从文 ...
造反派是不应承担主要责任,但是不等于没有责任,更不等于没有经验教训可总结
引用 吴为 2015-8-9 04:08
对文革中的派性问题,确实应该以支持文革和反对文革为准,而不是所谓的造反派保皇派。对文革是失败还是胜利,从不同的角度,可以得出不同的结论。但是即使是从文革失败的角度考虑问题,失败的主要责任,更不用说是唯一的责任,也不能由所谓的“造反派”来承担,更何况造反派也承担不起这个责任。
引用 远航一号 2015-8-9 04:00
责任编辑:远航一号

查看全部评论(8)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-3 22:30 , Processed in 0.018176 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部