从钱学森看知识分子的无产阶级觉悟

——钱学森等毛泽东时代的杰出知识分子，是无产阶级知识分子的楷模！他们才是真正的“三个代表”的知识分子，坚持科学发展的知识分子。无产阶级最终超越资产阶级，社会主义最终战胜资本主义，就要依靠这样越来越多的无产阶级的优秀分子。钱学森等知识分子的事迹，向人们昭示了，无产阶级并不仅仅是体力劳动者为主的，其实随着社会生产力的发展，无产阶级将会越来越知识化技术化，脑力劳动的比例将会越来越增加。

——知识分子阶层其实质就是无产阶级中脑力劳动为主的人们，但由于历史的原因，他们的思想观念受资产阶级小资产阶级影响较深，大部分人都没有无产阶级觉悟，在无产阶级革命时代还喜欢跟着资产阶级走。因此，仅仅将钱学森等人理解为民族的爱国的知识分子，还是低看了他们，没有把他们和传统的不觉悟的知识分子区别开来。我以为，钱学森等人是真正具有了无产阶级觉悟和意识的，把民族主义、爱国主义和共产主义（社会主义）等有机结合在一起的，“又红又专”的，先进的知识分子。　　

——随着科技进步和生产力的发展，整个无产阶级越来越技术化知识化，文化水平越来越高，脑力劳动日益占据主体，无产阶级也越来越知识分子化，他们当中如果相当一部分人具备了无产阶级的觉悟和意识，“又红又专”，成为真正的无产阶级的先锋队，无产阶级革命事业就会势如破竹所向披靡！而无产阶级的革命事业之所以现在还比较艰难曲折，一方面是无产阶级的知识文化水平有待进一步提高（在如今知识化信息化生态化时代将会加速提高也），另一方面，真正具备无产阶级的觉悟和意识的人们还不多。这就是毛主席说的“真懂马列者不多”。而要真懂真信马列，不但要有阶级立场还要具备一定程度的文化知识水平和较高的综合素质才行，否则立场就不稳，碰到情况变化就容易动摇。因为立场不稳党性不纯，所以也就容易犯各种“左”的和右的错误（当前主要是变修变质的问题比较严重）。

    ——为什么“真懂马列的不多”？主要还是历史原因造成的，具体有这几种情况：（1）是无产阶级出身，但却满脑子的资产阶级或小资产阶级的旧思想，这样的人很多；（2）是资产阶级或其他非无产阶级出身，但却有无产阶级的思想觉悟（圣西门、傅利叶、欧文等算是萌芽，马恩列斯毛周和钱学森等算是发展），这样的人却很少；（3）本身属于无产阶级，也有一定的阶级觉悟和意识，但由于知识文化水平的限制，水平不高，过不得硬。总的看来，具备无产阶级思想觉悟的人当前还是处于少数地位（真懂真信马列者不多），整个无产阶级的觉悟水平、成熟程度和综合素质等尚存在较大问题，这就要经历艰难曲折，波浪螺旋，才能向前发展，逐渐成熟也！这是符合事物发展辩证法的。　　

——因为历史原因，无产阶级立场和知识文化素质二者的分离是无产阶级发展成熟所面临的重大问题。一种情况是，有无产阶级立场，但文化知识水平和综合素质不高，往往只具备一些朴素的阶级情感的粗陋的阶级意识，整个阶级容易受各种非无产阶级思想的影响，犯“左”的或右的错误。要么犯民粹主义无政府主义平均主义等小资小农思想以及各种“左”派幼稚病的错误，要么是境况一变，比如上台执政了，由被统治阶级变成统治阶级了，就很容易变修变质，越来越右，最后背离无产阶级革命的方向。而且往往是“左”与右的错误交替出现，“左”而右，右而“左”，总是很难把握正确的方向和路线。象毛主席那样高的水平，始终能把握正确的大方向这样的人实在是太少了！想一想，如果刘林邓能接近毛主席的水平，赫鲁晓夫等能接近列宁斯大林的水平，那该多好啊！呵呵呵

    ——另一种情况是，有较高的知识文化水平，但却是资产阶级的立场，因为以往的历史进程中，只有资产阶级才有条件掌握较高的知识文化水平，因此，从无产阶级的立场看来，就是“知识越多越反动”，越为资产阶级统治剥削压迫无产阶级服务。因此，他们的知识分子绝大部分都不可能具有无产阶级的觉悟和意识，只是其中的最优秀的一些人，才会在一定条件下，逐渐超越各自阶级出身的限制而具备无产阶级的觉悟和意识（如马恩列斯毛周和钱学森等并不是无产阶级出身）。因此，真懂真信马列的还是不多，无产阶级还有待发展和成熟也！

    ——但是我们也不必悲观，因为如今知识化信息化生态化生产力的发展以及资本主义内在矛盾的加剧（如今的经济社会危机、思想文化危机和自然生态危机都在加剧），必将加速无产阶级的发展和成熟的进程（无产阶级的知识分子化，知识分子的无产阶级化，相向而行，“又红又专”，交汇融合加速发展），无产阶级革命在经历低潮后将很快迎来新的高潮。这也是必然趋势也！