李成瑞《简评张宏良教授的长篇讲话（要点）》一文的读后感 ... ...

　　在当今社会，随着政治、经济、文化等各领域的全球一体化，阶级之间的政治压迫和经济剥削也全球一体化了。任何一国国内的阶级斗争都不会是孤立的了，也就是说，国内无产阶级与资产阶级的斗争已经是全世界无产阶级与资产阶级斗争的一个组成部分，并且，它与世界范围内的阶级斗争是不可分割的，是紧密联系着的，这些都是马克思主义普遍联系的哲学观点告诉我们的。同时，随着历史的发展，发达国家或说帝国主义对落后国家和民族的剥削、掠夺也已改变了方式，过去，他们是利用硬实力，通过武装侵略、占领领土进行掠夺，现在则不然，随着科技的发展，网络、虚拟经济的出现以及金融手段的现代化，等等，帝国主义更多的是通过霸权主义实行不平等的经济规则即通过现代殖民主义政策进行敛财掠夺。他们通过培植目标国家的反动势力或傀儡进行政治颠覆或解体一个国家，以达到长期或永久控制这个国家并进行经济剥削和掠夺之目的。苏东巨变不就是前车之鉴吗？马克思主义理论不仅要与一个国家的实际情况相结合，而且还要与历史发展和时代背景的实际相结合。美帝国主义培植、操纵我国台湾、西藏、新疆、内蒙等反动势力，妄图搞台独、藏独、疆独等；培植、操纵我国的“第五纵队”，并明目张胆的叫嚣一次性的解决中国问题，妄图颠覆我国，肢解中华民族。这使中华民族面临的危险要比日本侵华时期有过之而无不及，在这种情况下，说“中华民族再次到了最危险的时候”，难道不对吗？李老对这些听而不闻、视而不见，认为只有帝国主义武力侵占我国大片领土的情况下，才能把他看作主要矛盾，这种把历史观点停留在二十世纪初的眼光，是否有点太书生气？还是有点太教条主义了？难道还有中华民族面临被肢解、同胞分离的危险更严重、更危险的事情吗？

　　目前，全球资本主义跨国公司大约是四万三千多家，而其中的1318家跨国公司控制了全球经济利润的60%以上。全球经济大动脉可追溯至一个由147家跨国公司组成的“超级实体”，它控制了全球经济中40% 财富。这147家公司，大部分都是金融机构，占前20位的公司包括巴克莱银行、摩根大通和高盛集团等著名金融机构等，它们的所有权密集交织，像蜘蛛网般构 成一个强大实体。在经济网络方面，整个经济网络的40%被小于1%的公司所控制。这个经济网络形成了一个“蝴蝶结”结构，这个高度关联的“超级实体”处于“蝴蝶结”中心。今天的资本主义社会已经与马克思所处的自由竟争时代的资本主义有着天壤之别。这就决定了今天的阶级斗争有了新的特点或特殊性，由于资产阶级的罪恶今天集中到了极少数金融寡头无度的贪婪和对全世界广大民众的残酷剥削和掠夺，所以，在世界范围内，今天无产阶级与资产阶级的主要矛盾与斗争集中表现为广大民众与世界（主要集中于美国）金融寡头的矛盾和斗争。“占领华尔街”运动充分证明了这一点， “占领华尔街”运动已从美国波及至全球。站在华尔街街头的示威民众高呼“我们99%的人不能再容忍1%人的贪婪和腐败。”他们要求国会摆脱华尔街的控制，并调 查华尔街的腐败。这些声音随着运动愈演愈烈，演变成一种针对华尔街的“阴谋论”——金融大亨操纵的垄断金融集团通过资本自由流动控制了全球经济并继而控制 全球政治，导致贫富不均等资本主义弊端。如前所说，在当今社会，中国无产阶级与资产阶级的矛盾和斗争同世界无产阶级与资产阶级的矛盾和斗争是不可分割的和密切联系在一起的，中国的阶级斗争已是世界阶级斗争的一部分，并且它们相互制约、相互影响、相互作用、相互推动。当今中国的无产阶级与世界资产阶级的主要矛盾与斗争集中表现为我国人民大众与世界金融寡头（或说世界金融垄断资本）和它在中国走狗之间的矛盾与斗争，在这方面，张宏良教授在历次讲座和多篇文章中已讲述很多，在这里不再赘述。在国内，现阶段无产阶级与资产阶级的主要矛盾与斗争表现为我国广大民众与国际金融寡头在中国的走狗之间的矛盾和斗争，即中华民族与汉奸、卖国贼之间的矛盾与斗争，无论站在国际角度还是站在国内角度来看，主要斗争方面是对中华民族肢解和反肢解的斗争。如果敌人的图谋得逞——中华民族被肢解，那时，中国将战乱分飞，血流成河，人民将过上类似伊拉克、利比亚等国家的生活，或说，人民将重温1840年以后的百年悲惨遭遇。所以，肢解反肢解的斗争是中华民族目前面临的主要矛盾和斗争，其它矛盾和斗争包括我们与修正主义、与党内走资本主义道路当权派的矛盾和斗争等都要为这一矛盾和斗争让路，围绕这一矛盾和斗争必须建立广泛的统一战线。统一战线并不是毛泽东的发明，但是毛泽东把马克思列宁主义关于统一战线的一系列基本思想，运用到了得心应手、出神入化的地步。马克思说过：“在政治上为了一定的目的，甚至可以同魔鬼结成联盟，只是必须肯定，是你领着魔鬼走而不是魔鬼领着你走。”列宁说过：“要战胜更强大的敌人，就必须尽最大的努力，同时必须极仔细、极留心、极谨慎、极巧妙地一方面利用敌人之间的一切‘裂痕’，哪怕是最小的‘裂痕’，利用各国资产阶级之间以及各个国家内资产阶级各个集团之间或各种类别之间利益上的一切对立，另一方面要利用一切机会，哪怕是极小的机会，来获得大量的同盟者，尽管这些同盟者可能是暂时的、动摇的、不稳定的、不可靠的、有条件的。”对马克思、列宁这些精辟的论述，毛泽东不仅心领神会，而且运用自如  。我们要认真研究和学习毛主席有关统一战线的理论和实践，以很好地指导我们的行动。但是我们并不能忽视和否认要将统一战线与投降主义严格区分开来。李老无视当前的主要矛盾和中华民族的主要危险，给冠以“打着反帝、保国的旗号实行投降主义”的帽子是很不公平的！

　　我们必须首先打倒国际金融寡头在中国的走狗即汉奸、卖国贼，挫败国内外阶级敌人肢解中华民族的阴谋，才能为打倒修正主义分子、有力地清算复辟资本主义罪恶扫清道路、打好基础。我们抓主要矛盾与反对修正主义复辟资本主义并不矛盾，再则，我们抓主要矛盾并没有妨碍我们坚决反对修正主义复辟资本主义的斗争。只是现在我们还不具备打倒修正主义和走资派的环境和条件，不得不讲究策略和方法，我们只能在修正主义、走资派强加给我们的“合法”条件下活动，否则，在强大的敌人面前，我们就会失去行动和活动的自由，连宣传马列毛主义、宣传群众、唤醒群众的机会都会丧失。李老把张宏良教授的“讲话”总结为“首要问题，是把民族矛盾、反对帝国主义放在当前主要矛盾的第一位，淡化和否定国内的阶级矛盾和阶级斗争，从而转移反对修正主义集团复辟资本主义斗争的大方向。”的论断，这一主观主义、教条主义的武断审判，真是使人苦笑不得。

　　关于精英说，毫无疑问，张宏良教授指的是资产阶级精英。目前国际社会，社会财富越来越集中于少数金融寡头之手，它是资本集中的必然结果，金融寡头们是最残忍的资产阶级，他们是自诩为精英阶级的，人民也顺着称他们为精英，实际是对他们的蔑视。由于他们的贪婪无度，他们对世界人民特别是对第三世界的国家和人民进行最残酷的剥削和掠夺，因此，目前世界范围内无产阶级和资产阶级的矛盾与斗争最突出地表现为金融寡头与广大世界民众的矛盾和斗争，亦即所谓精英阶级与人民大众的矛盾和斗争，这不仅是中国人民的共识，而且是世界人民的共识，波及全球的“占领华尔街”运动就是证明，“当今社会的主要矛盾是人民大众和精英阶级之间的斗争”这一论断，不是张宏良教授的独创，而是对世界人民阶级斗争的科学总结。李老抛开当今世界的现实社会，而只会搬本本，无视世界人民的革命斗争，无视人民是创造历史的动力，如果马克思在天有灵，知道还有这样的教条主义者，不知会作何感想？

　　毛泽东指出无产阶级与资产阶级矛盾是主要矛盾的重要论断是指在毛泽东时代的社会主义革命和社会主义建设时期的主要矛盾，而在解放前就不是，毛泽东总结的是人民大众与三座大山的矛盾。在当今中国社会，修正主义已篡夺了领导权，资本主义已基本复辟，社会环境与毛泽东时代已经发生了天翻地覆的变化，难道毛泽东时代的主要矛盾还会适用于当今社会吗？

　　在毛泽东时代，尽管暗藏的修正主义、官僚势力和资本主义复辟势力很强大、很疯狂，敢于明目张胆的反人民，向无产阶级进行进攻，但是政权的主要领导权仍还掌握在以毛主席为首的无产阶级司令部手中，所以，在毛主席的英明领导下，通过发动文化大革命，广大人民群众敢于向修正主义资反路线进行有力的反击，敢于炮轰资产阶级司令部，敢于指名道姓的打倒走资派ＬＤＴ。可是，毛主席逝世后，修正主义者和走资派篡夺了领导权，对人民群众进行了反攻倒算，对革命造反派即老左派进行了残酷的清洗和镇压，自此几十年来，谁还敢并且谁又能做到公开地与修正主义、走资派叫板？关于“保皇党”的提法，这里的“皇”大概就是指修正主义、走资派的当权者吧？在目前实际已是资产阶级专政的现实社会环境中，我们只有注意讲究策略和方法，充分利用修正主义、走资派强加给我们的“合法”条件，才能得到与修正主义、走资派进行斗争的机会，否则，我们连这个机会都会丧失。只要有了这个机会，一是我们可以宣传群众、唤醒群众，二是可以通过摆事实、讲道理的方法，揭露修正主义、走资派的罪恶。由于我们不是具体的指名道姓的揭露他们，虽然他们心知肚明这些罪恶是他们的所作所为，但是慑于人民舆论的压力，他们是不敢明目张胆地将这些罪恶往自己头上揽的。尽管这样，对他们行为的揭露和批判可以起到教育群众的作用。由于我们讲究策略和方法，没有与修正主义、走资派进行公开明显的斗争而被指责为“保皇党”，如果不是别有用心的话，那就是对我们太不公平了。

　　毛主席通过总结研究中国百年发展道路探索的经验教训和研究分析世界资本主义在全球范围内的历史发展及其发展趋势后，郑重地告诫中国人民：资本主义道路在中国走不通，只有社会主义能够救中国！现代历史发展的实践证明，资本主义道路不仅在中国走不通，而且在所有贫穷落后的国家即在第三世界国家都走不通。第三世界国家的发展要想通过资本主义道路追上发达国家的发展水平，就如同相信我国D大人“先富后富”的骗人鬼话一样，那是不可能的事情。国家与个人的道理一样，先富者靠掠夺富起来后，还要继续掠夺并且是更加变本加厉的掠夺，所以，无论是国家还是个人，后者是永远也富不起来、发达不起来的，永远是被掠夺者，被剥削者和被压迫者。如果第三世界的国家非要走资本主义道路，那么其结果，到头来只能是发达国家的附庸资本主义，或是殖民地资本主义，必然要受帝国主义或说是要受国际垄断资本的控制、掠夺和盘剥。

　　我国的修正主义、走资派们为了个人的暂时私利，不顾中华民族的整体利益，不顾人民的利益，不顾毛主席的告诫，顽固不化地坚持走资本主义道路。但是，他们没有料到请鬼容易送鬼难，到头来，迎来了帝国主义或说国际金融垄断资本对我国的控制、盘剥、掠夺和威胁，特别面对对中华民族妄图肢解的严重威胁，修正主义、走资派势力出现了急剧地严重地分化。其中一部分为了逃避人民对其掠夺原罪的清算，或是受了帝国主义的利诱、收买，投靠了国际垄断资本势力，走到了坚决与人民为敌的道路上去，他们成了帝国主义在中国的代理人或说是走狗和帮凶，人民称他们为汉奸、卖国贼。他们妄图伙同国际金融垄断资本势力彻底颠覆中国，肢解中华民族，他们惟恐天下不乱，做梦都在想让人民或革命力量与修正主义、走资派的另一股力量即维稳派斗起来，以便于他们乱中取胜，实现肢解中华民族的罪恶图谋。他们是目前中国人民最凶恶的敌人，就是国际金融垄断资本势力或说帝国主义也只有通过他们才能对颠覆、肢解的图谋进行实施。所以，中国人民与汉奸、卖国贼的矛盾与斗争是当前我国的主要矛盾和斗争。

　　修正主义、走资派们分化出来的另一部分，他们还掌握着政权的主要权力，他们有的还没有投靠有的还没有完全投靠国际金融垄断资本势力，但是，他们对国内外的极端反动势力具有妥协性。他们与国内外的极端反动势力既有斗争的一面，又有妥协的一面。由于他们也有原罪，所以他们对人民具有戒备心理，担心将来人民有机会会对他们进行清算，但是，他们还没有完全背叛人民。之所以他们对极端反动势力具有斗争性，是因为如果敌人颠覆中国、肢解中华民族的阴谋得逞，只要他们不是完全卖国求荣，他们的下场比中国民众的下场更惨，他们的下场将可能是萨达姆、卡扎菲下场的再现。他们所处的处境和地位，决定了他们对外摇摆，有斗争有妥协，遇到重大压力时只抗议不反抗，只动嘴不动真格的。对内则只强调维稳。对外对内的总方针是：维持现状、稳定现状、保住自己的既得利益。他们就是人民所称谓的维稳派。在目前国内外的形势下，他们应该成为人民团结、利用和改造的对象，只要革命派政策正确，他们中的一部分完全可以回到人民的怀抱，转化为人民的一部分。维稳派其左翼可能会发展成为人民的朋友，其右翼可能会发展成为人民的敌人。但目前最关键地是革命者必须与他们建立起统一战线，必须团结他们、宣传他们、教育他们、改造他们。并且与他们既要团结又要斗争，团结他们反帝、反奸、反颠覆、反肢解的一面，斗争他们继续搞修正主义、走资本主义道路、反人民的一面。现在革命者只能是对他们搞修正主义、走资本主义道路的言行进行斗争，斗争的形式是说服加批判，目的是遏制，但还不是清算的时候，因为目前还不具备清算的环境和条件。李老对张宏良教授的讲话有关指责“只反帝、不反修”的批评是不确切、不准确、不科学的。

　　今拣了几个主要问题进行了粗浅的分析，对于其他问题不再赘述。另外，李老在文章中称张教授“胡说”，不知李老对左派内部的同志为什么说话这样不雅观、不文明？是不是因为年龄太大了？我想，李老又为什么这样不顾及作为一个老者的尊严？

附：简评张宏良教授的长篇讲话（要点）

简评张宏良教授的长篇讲话（要点）

李 成 瑞  

     张宏良教授于2012年元旦前后发表了长达四万言的题为《团结起来，为复兴社会主义而努力奋斗》的讲话（以下简称“讲话”），系统地阐述了自己的政治主张，并提出 “反腐锄奸，整党保国，共同富裕，大众民主”的纲领性口号，我们尊重张宏良教授发表自己意见的权利，同时，大家也都有提出各自意见的权利。有比较才能鉴别，真理愈辩愈明。现在，我简要地谈谈个人的一些看法，与大家共同讨论。

     张宏良教授一再说明，他是以“我们毛派共产党人”的身份发表讲话的，并且声称：“我们对形势的判断是完全正确的”，“我们对当今社会主要矛盾的判断是完全正确的”，“我们的斗争方向是完全正确的”“我们取得的工作成就是巨大的”……等等。如何来分析和讨论这一系列的论断呢？“讲话”中的诸多观点究竟是不是“完全正确”呢？我认为，应当以马列主义毛泽东思想为武器，紧密联系当前中国的实际来作出答案。

     列宁指出：“只有把承认阶级斗争扩展到承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。马克思主义同庸俗小资产者（以及大资产者）之间最大的区别就在这里。必须用这块试金石来测验是否真正了解和承认马克思主义。”（《列宁全集》第3卷，第190页）。列宁讲的“试金石”，也就是马克思主义的核心原理。毛泽东紧紧掌握这个原理，并结合新的实践创造性地加以丰富发展。从《中国社会各阶级的分析》到提出“枪杆子里面出政权”，从《论人民民主专政》到提出无产阶级专政下继续革命的理论。阶级斗争和无产阶级专政这一核心理论像一条红线贯串于他领导的革命斗争的始终，这有力地证明了毛泽东是继列宁之后的最伟大的马克思主义者。

     现在，我们分析一下，“讲话”的内容是否坚持了上述马克思主义的核心原理用来联系中国的实际呢？是否经得起上述“试金石”的检验呢？我把“讲话”中存在的主要问题归纳为这样四大问题：一个转移（主要矛盾和斗争大方向）；两个修正（政治纲领和经济纲领）；三个维护（维护已经复辟的资本主义制度）；四个假帽子（打着红旗反红旗）。

一个转移——主要矛盾和斗争大方向问题

     关于当前我国社会的主要矛盾，“讲话”说：“多年来，我们一直坚持人民大众和精英阶级之间的矛盾，是当今中国社会乃至全世界的主要矛盾。”“讲话”抽象地承认阶级斗争是“永恒主题”，但又说它不适用于当今社会了。今天是“人民大众和精英阶级之间的斗争”。在这里，“讲话”创作了“精英阶级”这个新名词。什么是“精英”？辞典说，“精英”有两种含义：精华；杰出人物。这里当指后者。在阶级社会里，资产阶级有资产阶级的精英；无产阶级有无产阶级的精英，哪里存在抽象的、超阶级的精英呢？

     什么是阶级？列宁说：“所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定社会生产体系中所处的地位不同，对生产资料的关系（这种关系大部分是在法律上明文规定了的）不同，在社会劳动组织中所起的作用不同，因而领得自己所支配的那份社会财富的方式和多寡也不同。”（《列宁选集》第4卷第10页）按照上述的阶级定义，“精英”肯定不能成为一个“阶级”。“讲话”提出“精英阶级”，否定了马克思主义关于阶级的科学涵义。这样，讲话就可以随心所欲地用“精英阶级与人民大众的矛盾”作为主要矛盾,取代和否定毛泽东早已指出的无产阶级与资产阶级矛盾是主要矛盾的重要论断了。

     关于当前中国社会的主要矛盾，“讲话”中还说：现在“中华民族再次到了最危险的时候”，“危险的程度超越了历史上任何一个时期。”“目前中国已到了爆炸的临界点”。接着还列举了“爆炸临界点”包括七种矛盾。这七种矛盾中，只有一种“自然资源、文化资源、组织资源以及生态环境资源的濒临崩溃”，是国内矛盾；其余六种都是指对外的民族矛盾，主要是美国对中国施加军事威胁、转嫁经济危机、组织“第五纵队”、压制中国传统文化、控制中国网络媒体，以及在中国推广转基因主粮有可能成为灭绝我种族的基因武器。

     这里的说法，实质上是认为在当前的中国，对外矛盾、民族矛盾是第一位的、主要的矛盾，比抗日战争时期还要严重呀！这样一来，就把“讲话”开头说过的“精英阶级和人民大众的矛盾”实际上被降为次要矛盾了。从文章的逻辑上讲，显然是前后矛盾的，但这才是“讲话”的真意所在。

     这种颠倒主次矛盾的说法，是违背当前和历史事实的。尽管帝国主义主要是美帝国主义亡我之心不死，从各个方面对我国进行威胁和侵略，必须严加防范和坚决抵制，但在没有武力侵占我国大片领土的情况下，是不能把它看作主要矛盾的。

     总的看来，“讲话”的首要问题，是把民族矛盾、反对帝国主义放在当前主要矛盾的第一位，淡化和否定国内的阶级矛盾和阶级斗争，从而转移反对修正主义集团复辟资本主义斗争的大方向。16字纲领性口号中，刻意回避“反修”这个最核心、最根本问题，就使口号的各项内容成为空话、假话或错话了。

两个修正——政治纲领和经济纲领

     （一）抛开阶级性，大讲“大众民主”的政治纲领——“讲话”把毛泽东倡导，至今载入宪法第一条的、阶级性十分明确的规定：“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政”，修正和篡改为阶级性被模糊化的大众民主，为事实上已经复辟的资产阶级专政的合法化铺平道路，提供支持。

     （二）抛开公有制，大讲“共同富裕”的经济纲领——“讲话”把毛泽东倡导，至今仍载入宪法的第六条第一款的规定：“社会主义经济制度的基础是社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”“社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能，按劳分配的原则。”毛泽东坚持实行社会主义公有制，在生产资料所有制改造中，曾提出实行合作化，走共同富裕的道路。但“讲话”所宣扬的“共同富裕”，则是邓小平在包产到户、市场化私有制下实现“共同富裕”的欺骗口号，也就是“先富带后富”和“先把蛋糕做大，再分好蛋糕”的分配决定论。马克思指出“生产资料的分配决定消费资料的分配。”在私有化制度下，按照分配决定论实现“共同富裕”，消除贫富悬殊是骗人的。在社会主义改造完成之后，毛泽东根据马克思在《哥达纲领批判》中的论文多次说过社会主义仍然存在资产阶级法权，实行按劳分配，仍然存在不平等问题，这个问题只有到共产主义才能解决；但“讲话”则根本无视马克思的上述科学论断。

三个维护——维护已经复辟的资本主义制度

     （一）维护“全民党”，在实现“大众民主”后解放共产党——①关于党的问题，“讲话”中在前述的形势估计中否定了无产阶级与资产阶级这一主要矛盾，这就从“理论”上为资本家加入共产党，把共产党变成“全民党”提供了根据。②“讲话”中还说：“共产党的根本任务就是建立大众民主。”这就明目张胆地否定和篡改了共产党建立共产主义社会的伟大目标。“讲话”还说，一旦大众民主制度建成了，精英阶级消灭了，共产党领导就不需要了，人类社会彻底告别政党政治的时候到了。还胡说“这也是从马克思到毛泽东一再强调的一个基本观点。”这就明目张胆地否定和篡改了马克思提出的政党消灭的前提，是剥削阶级消灭了，三大差别消灭了，物资极大丰富了，共产主义实现了。以上两条，就是“讲话”所提16字口号中“整党”的实际内容和本质！

     （二）维护修正主义对内复辟资本主义的路线——“讲话”否定了作为工人阶级先锋队的性质，也就否定了重建人民民主专政的可能性。没有人民民主专政的政权，也就不可能再次消灭已经复辟了的资本主义私有制，重建社会主义的公有制。“讲话”中所谓恢复公有制、“复兴社会主义”只能是骗人的空话、假话。

     （三）维护修正主义对外投降主义的路线——对外政策是对内政策在对外关系上的延伸。对内复辟资本主义，对外必然实行投降主义。从“韬光养晦，永不当头”到“同舟共济，互利共赢”，放弃了独立自主、自力更生的方针，放弃了爱国主义和无产阶级国际主义相结合的原则。从事实看，修正主义者在政治上主动实行和平演变，与帝国主义的政策配合默契。在经济上实行“出口导向型”的附庸化政策，许多主要产业为外资所控制。中国人民血汗积累的外汇储备，在未经全国人大批准、人民毫不知情的条件下，购买美国债券1.3万亿美元，平均全国每人借给美国1000美元，以缓解美国资本主义制度的经济的危机。有的网友称之为“掏光养美”政策。在“生物战”上，主动为美国转基因种子敞开大门，成为世界上进口转基因大豆和转基因主粮最多的国家。如此等等。这些并不是帝国主义用武力强加于中国的，而是修正主义者在“开门揖盗”“引狼入室”。请问：不反修，怎能反帝？许多出卖国家利益的事是上面指示或默许的，如何追究责任？卖国贼是谁？这就是16字口号中“保国”的内容和本质！

四个假帽子——打着红旗反红旗

     “讲话”内容的问题这样多、这样大，为何还有若干人听信、跟从呢？主要是“讲话”者戴着以下几顶红帽子，可以迷惑人。

     （一）“毛派共产党人”“毛左派”——实际上“讲话”根本否定了马列主义毛泽东思想的核心理论，否定阶级斗争、无产阶级专政以及无产阶级专政下继续革命，是打着毛泽东的旗号反毛泽东思想的。

     （二）“反帝先锋”——实际上，“讲话”反帝不反修，所谓反帝是雷声大、雨点小，甚至雷声也不能响。在修正主义、投降主义者的控制下，群众要求举行一次反对美帝侵略伊拉克、阿富汗的游行示威都得不到批准，何谈实现反帝斗争的大方向？实际是打着反帝、保国的旗号实行投降主义。

     （三）“肯定无产阶级文化大革命”——实际上，“讲话”把文化大革命歪曲为某些国家的“街头革命”；并要用“正反合”来取代继续革命，根本不提反对党内走资派、向走资派夺权、斗私批修等革命口号。

     （四）“批判邓三科”——实际上，“讲话”否定阶级斗争和无产阶级专政，根本没有也不可能批判邓小平的阶级斗争熄灭论，江泽民的阶级消失论和以后的阶级和谐论。口头上批几句，本质上为修正主义打掩护。

     马克思列宁主义不反对并支持改良措施，但最坚决地反对改良主义。改良主义是修正主义，是“资本主义制度的辩护士”。在某些方面稍加改良，缓和人民的不满，以维护已复辟的资本主义制度。有的同志批评他们是“保皇党”，他们不承认。但这个“讲话”肯定清末康梁维新改良派（以及他们的榜样日本“明治维新”），否定孙中山的革命派，就自然而然地自己戴上“保皇派”的帽子了。

     我们要高举马列主义毛泽东思想的伟大旗帜，批判修正主义、改良主义和各种形式的资产阶级思想，坚持继续革命，坚韧不拔地进行更伟大、更艰巨的新长征，为实现共产主义的崇高目标而奋斗！