红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

梅子屡诬秋石客为谁作嫁衣

2015-9-19 22:24| 发布者: 水边| 查看: 1047| 评论: 2|原作者: 秋石客

摘要:   秋石客:梅子屡诬秋石客为谁作嫁衣  有点名气的梅子,发过数篇文刊在复兴网攻击谩骂秋石客,我没理采,这次又发《秋石客与陈公博的自供状,比一比,有何区别?》文,把老秋比做陈公博,觉得有必要提醒梅子:你在为谁作嫁衣?  一、梅子这篇文章发出是有特殊背景的,这个背景就是老同志恽、李、马等同志先后三次想促成左派大团结而不顺利的条件下。不知梅子是个人冲动还是受人指使,不管怎样,复兴网却乐不得置顶登了,实现 ...
  秋石客:梅子屡诬秋石客为谁作嫁衣

  有点名气的梅子,发过数篇文刊在复兴网攻击谩骂秋石客,我没理采,这次又发《秋石客与陈公博的自供状,比一比,有何区别?》文,把老秋比做陈公博,觉得有必要提醒梅子:你在为谁作嫁衣?
  一、梅子这篇文章发出是有特殊背景的,这个背景就是老同志恽、李、马等同志先后三次想促成左派大团结而不顺利的条件下。不知梅子是个人冲动还是受人指使,不管怎样,复兴网却乐不得置顶登了,实现了继续分裂左派的本愿。
  二、梅子很形象地把年初张宏良突然公开无中声有恶毒攻击秋石客的行为比做“张老师根本是背着手撒尿”,一副大流氓形象。不知宏良读此是不是很得意,另外,不知梅子是否见过什么师背着手撒尿?否则怎么想到这个词?
  三、梅子们梦做多了,文章也梦话连篇,如说秋石客拿了美元类指责就很可笑,因为秋石客即便是拿了美国人的线也是秘密的,梅子们又是怎么知道的呢?难道梅子们是美国中情局高级特务吗?至于攻击秋石客替美国人做事等都是这个道理。另外,梅子可到右网上查一查秋石客上千文章,把眼晴睁开,看看我在右翼网上是否受到右派们的拥护,免得胡诌八扯。
  四、梅子把秋石客比作陈公博,我看还不够,不解气,应比做汪精卫、邓小平更能起诬蔑作用,因为汪、邓卖国更有人知,陈公博许多年轻人根本不知道。
  五、梅子诬陷秋石“千百百计地带左翼投靠右翼,进而投奔美国,坚决把左翼溶解掉”,我可沒那么大本事,我只知道中国小个子、戏子类不少当权派一直投靠美国,我疑心梅子在转移大方向,为小个子、戏子类大汉奸洗地。我也知道有人想带领左翼投特色的怀抱,但我更知道投降派阴谋不会得逞,因为中国左派不是任人骗买骗卖的。
  六、我对梅子的左翼贡献是肯定的,希望梅子不要受骗,再继续为他人作嫁衣裳。至于我和张宏良的私怨公怨,我会在适当时候公开的。
  七、我将始终如一反对左派内的政治上右倾投降主义和左倾冒险主义;组织上的山头和分裂主义;文化上的流氓主义。
  2015-9-18

  梅子:秋石客与陈公博的自供状,比一比,有何区别?
  作者:梅子 发布时间:2015-09-18 10:34:01 来源:新浪博客 字体: 大 | 中 | 小
  【按】有人留言:“你没有感觉到张宏良老师对张保华(秋石客)老师的态度有所改变么?不象前两年的态度那么激烈了么?”问:什么时候激烈过?张老师根本是背着手撒尿,不理不睬,那人就写起自供状,除吹牛外,啥都不会了。
  有人留言:“这段时间,我和北京的一些友人,正在努力做“左翼联合”的事情。在这期间,您可否多发一些有利于左翼阵线团结的话题,评点一些事情要对事不对人和要有劝导性,少发对一些左翼同志的意见,这包括我之报告中所说的左翼各个阵线上的人。”答:人微言轻,我没那么重要,无法对你作出承诺。
  有人留言:“他们两人过去曾是无话不说的哥两个,后由于张保华曾对张宏良私自说了一些自认为是掏心窝子的话,可适得其反,张宏良却误会了他,从此两人形同路人……以至于后来反目,之所以这样,皆是因两个人的性格、脾气所决定的。熟悉两人的友人,是都明白他们两人之间的事情的。”疑:这话纯粹在骂人,成年人仅仅为“话”而决裂,而不是话中的观点,这情况咱没见过。
  有人留言:“他们的工作,我会慢慢做通,有所缓和的。左翼团结是当前左翼阵线中最大的当务之急。”惑:这么做工作,纯粹搅和,制造事端,火上浇油。
  有人留言:“理解为盼。草根网上,秋实客,新发了一篇文章《答朋友问》,你看看吧!”答:推荐你看看杀头前陈公博写的《自白书》,比一比,像不?
  真该庆幸,咱老百姓又有领袖了。
  今天九•一八,在此翻出老黄历看看,再拿新领袖自白比一比:他们自以为代表性过强,一个祭起和平主义法器,却无法解释受天皇领导,另一个以传播新社会主义为己任,却无法说明为什么向星条旗致礼;一个拿汪精卫当保护伞,另一个用毛泽东当避弹坑;一个作为中国共产党的创党领袖,坚决以摧毁共产党为己任,另一个作为左派元老,千百百计地带左翼投靠右翼,进而投奔美国,坚决把左翼溶解掉;一个响应日军军部的绥靖政策,另一个呼应美国的调和主义;一个面临被枪决,还口口声声地为了人民,另一个活得好好地,几乎每句话都标榜为了左翼。所有这些,我不多说,你把两份供状比着读,就明白了。
  如果你把仲大军、项观奇都拿来比较,就能明白许多问题。
  另外,咱不得不承认,陈公博文笔比秋石客好。



鲜花

握手

雷人
2

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 子_云 2015-9-20 09:22
梅子如此写秋石客先生,当然是不对的。

然而,秋石客先生却没有对此事的更深的根由做发掘:复兴网是尹国明的地盘,2013年,尹用不明来源的钱办起的一个网站(主要申请文件都是尹国明的名字),原因呢?恐怕在于乌有之乡不大听司马南团伙的使唤。

秋石客先生搞新社,已经很多年,起码在2010年以前,就出过书《新思维》。尽管他的想法不完全符合马列毛、尽管他一直误解马克思的唯物主义,但从那本书和他本人几年来的描述,他的出发点还是好的:苏、中过去社会主义的经济、政治、文化模式,存在着问题,对于新一代人来说,老一辈的描述难以引起他们对之向往。客观说,以中国到1978年的探索的社会历史情况、肯定不如现在北欧的社会主义因素对年轻一代有吸引力。从这个角度出发,探索是可以的,批判也是必须的。

在乌有范围,秋石客先生是最早公开批邓的,这也值得肯定。从我们目前掌握的情况,“左翼带路党”这个说法,是司马南那个小圈子产生的,据说本来应该由尹国明“首发”,但后来的印象却成了张宏良的“专利”。秋石客先生去曼谷,本身并不说明秋向民运右派“投降”,之所以搞成秋、张“势不两立”,恐怕还是尹国明和司马南团伙出于维持它们“左翼带路党”说法的需要。

...
引用 水边 2015-9-19 22:24
编辑 水边

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-26 17:47 , Processed in 0.017185 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部