王岐山首论“中共合法性”之谬（下）王岐山首论“中共合法性”之谬（下）：自证与无关 秋火 幽默的是，就在王岐山抛弃马列主义国家学说大谈执政党合法性的三天前，9月7日，中共中央党校主办的《学习时报》网站刊登习皇的讲话稿《做焦裕禄式的县委书记》，其中竟高谈阔论了所谓“实现共产主义是我们共产党人的最高理想，……我们现在坚持和发展中国特色社会主义，就是向着最高理想所进行的实实在在努力。”（破土网9-12转载此文冠名为《习近平做出重大理论表态：搞中国特色社会主义是为了实现共产主义》）直接召集接见全国的县委书记并大谈共产主义，习皇此举似要效仿老毛。两位核心人物，一个变相抛弃马列主义，一个却大谈要实现共产主义，这不矛盾了吗？ 其实，不必太当真，只要伪共能撑住政权，不管拿出或编出什么理论，就算自相矛盾，它都能自证、表演下去。因为，只要政权还在，伪共就可以继续稳坐大资产阶级地位，就可以继续豢养一大批五毛狗说谎、表演、自慰。而且从目前国内政情来看，一方面统治阶级暂未出现1989那样的公开分裂，或2012那样程度较小的裂痕也没有出现，另一方面被压迫阶级也未出现大规模的群众抗争，暂未到“被压迫阶级的贫困和苦难超乎寻常地加剧”程度（列宁），因此伪共暂未遇到对其统治的根本性的政治挑战。阶级现实的暂时均势，又给了伪共继续维持政权、自证表演的时间和空间。 当我们说伪共只能自证合法性时，这个“自”就是那些直接参与政治权力的大资产阶级，比如：挺习的那些官商一体的当权者、国企高官，与在人大政协里任职的富豪，以及跟政府权力紧密勾结的一部分私人大资本和境外大资本。这些大资本和大富豪之所以拥护伪共，是因为2012十八大以来，习皇比前任更加维护资本利益、更突出市场作用、更压制工人维权；尤其是2013年秋天的十八届三中全会，得到国内外大资本及其舆论的空前一致的高度评价，在那之后，伪共的亲资本、反劳工的右翼路线就空前坚定了（例如：工人只在厂内停工就遭暴力镇压的情况显著增多、从2013年开始越来越多维权工人遭到刑事拘留、对劳工维权的压制明显增强乃至有的地方当局试图彻底否定劳工维权运动，至于资本市场近几年各大利好消息倒是比以往更多了）。 除了自身的大资本核心，伪共政权其实仍有一定的民意基础——一部分城乡小资产阶级和知识分子，一部分仍对反腐或对强势国家、铁腕人物抱有期待的民众。这样看，伪共确实有一定的“合法性”（如果理解为真实的政治基础的话），而不仅靠武力的强迫来统治。实际上，伪共的政权与世界上其他的包括欧美的资产阶级国家没有根本实质的区别，同样是以大资产阶级为核心，同样也能笼络小资、知识分子和少部分下层民众，同样有大量群众对富人把持的政治心灰意冷（比如近四十年美国大选投票率只在49%到56%之间，民众之消极程度恐怕更甚于天朝）。 以2012美国大选为例，投票率只有57.5%，1.26亿参选的选民中有6059万张选票投给奥巴马使其能够连任，按此计算奥巴马的得票率为48.1%，投票率乘以得票率只有27.6%——也就是说奥巴马的“合法性”只来源于1/4多一点的美国选民。2008美国大选，投票率也只有56.8%，而奥巴马的得票率为52.9%，两项相乘也只有30%，也就是说当年不到1/3的美国选民支持奥巴马。由此来看，根据民众支持程度确定“执政党的合法性”，或自由派所谓“只有民主选举才能赋予一个政权的合法性”（胡平），其实都不合实际。无论美欧还是伪共，资产阶级政权都不是靠什么“大多数民众的支持”立足的，而是资产阶级依靠市场、资本和国家的强制力支配其他阶级，并组织起首要满足自身利益又解决一般社会需要的政治经济制度来实现的——只有根据马克思主义的政治经济学说和阶级分析，考察真实社会基础，才能搞清楚。 主要区别在于，伪共独裁专制的政体，比西方国家更容易管制和压迫中下层民众，更能赤裸裸地捍卫大资本家的利益。比如说：伪共的专制，能够名正言顺地打压罢工和群众集会、禁止工农结社和压制民间团体、禁绝不符富豪和权贵利益的民众报刊及网站、使人口多数的劳动大众无法通过真普选和真民主挑战大资本的专制特权、罗织罪名把维权工人代表关进监狱等等。于是，这种政治专制更有利于伪共扛着红旗反红旗、在谎言的掩护下实行最无耻的剥削压榨，所以能够更明目张胆地维护、炫耀大资本的利益，更肆无忌惮地践踏、掠夺工人和穷人的利益，在政治上更右。这种右翼路线无异于在社会的下层制造越来越有爆炸力的不定时炸弹隐患。而伪共持续加大力度迫害异议人士，最近开始把打击矛头转向了身为大资本家的温和异议人士（例如信力建案），意味着伪共对自身根基都要清算了（有海外舆论推测，这是广东胡春华在给即将访美的习皇搅局；若真如此，统治阶级的这“内部清算”还将搞得更大）。 这样一来，下层的被压迫阶级的贫困和苦难超乎寻常地加剧，乃至上层的统治阶级的分裂，阶级均势的破裂，都将越来越迫近。而王岐山“首论”的所谓合法性，纵然能制造出更多政绩，纵然能把更多异议分子被抓都纳入其“执政业绩”、证明其“执政能力”，纵然可以今后炮制出更多“民众支持率”自证，但，都可以与真实的政治基础的消长无关。 伪共官方微信公众号“学习大国”的《重大突破！王岐山首论中.共.“合法性”》结尾以苏联亡国亡党的教训痛述： 「中.共.从一个革命党成为一个执政党，经过了二十多年的奋斗牺牲，而取得政权之后，如果不树立正确的执政理念，建立完善的执政体制，不注意增强执政基础，加强执政能力建设，不注意开拓执政的合法性资源，预防和克服执政的合法性危机，而是沉湎于“打天下就能坐天下”的陈旧观念，那么，殷鉴不远，重蹈苏联的覆辙，也不是没有可能的。」 值得注意的是“如果不”后面一串话，其实就是文章作者指出了“如何克服执政的合法性危机”的具体办法，也就是要：“树立正确的执政理念，建立完善的执政体制，增强执政基础，加强执政能力建设，开拓执政的合法性资源”。 说实在的，这五个短语，简直让人想笑又想怒。无论执政理念还是执政基础，不都是伪共几十年如一日反复洗脑宣传的吗，还不够正确、不够完善吗？伪共官方的党报都自信满满地论证天朝是世界最大的民主国家了，有比资产阶级民主更民主、几千来最民主的人大政协花瓶制度，这样的执政体制还不够完善？从地方到中央都有90%以上的人民代表举手表决绝对拥护党国各级领导人，没有人敢跟上级唱反调，这样的执政基础还不够强？在天朝范围内，没有任何人、任何组织能跟伪共比执政能力，这样的执政能力还不够强？就是全世界都没有政党比伪共更有钱、更会收买、更有特权、更能维稳，这样的执政资源还不够多？ 当然，在继续加强大资本专制的政治路线、加大力度压制民众抗争、加大力度打压异议人士的全国大好形势下，伪共还可以把执政理念搞得更正确、把执政体制搞得更完善、把执政基础和执政能力搞得更强、把执政合法性资源搞得更多。由此一来，伪共就可以通过自我建设，从胜利走向胜利，不断做出最完美的自证、表演。 然而，这一切的自我建设和自证、表演，都可以与真实的政治基础无关。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
