阶级和阶级斗争

讨论：

Q：全球化的趋势会挑战民族国家创建的资本主义世界体系吗？那么现在中国的工厂本身是屈服于发达资本主义国家的资本输出？在民族国家的扩张条件底下，反抗世界资本主义的任务就只能落在第三世界国家的工人身上了？

A：资本主义世界体系是多个民族国家组成，这是保障资本积累需要的政治条件。这种民族国家之间的竞争，所以会有地理上不断扩张的倾向，资本主义世界体系是民族国家竞争的必然产物。

在世界资本主义体系内部存在不平等，国家和国家之间也是如此。列宁的帝国主义论，在现在的条件下，还能准确把握当前世界的阶级斗争状况吗？如何理解外围、半外围、核心？阶级社会，是指社会的少数人独占剩余产品，我们还要考虑民族国家之间的关系。外围和核心的一个本质性关系是，资本主义世界体系里，世界范围的剩余产品不仅集中在资本家手里，而且还集中在一定的核心国家中。在资本主义的核心国家生产的产品，包含较少劳动，外围则需要较多劳动进行交换。这对阶级斗争的影响就是1、帝国主义获取超额利润，世界范围剩余价值集中在核心国家；2、半外围国家同时处于剥削和被剥削之中。但反抗世界资本主义的任务，需要具体情况具体分析。

Q：class struggle，在你今天的lecture 是不重要的? 如何理解class struggle?

A：阶级斗争是阶级社会的产物，阶级社会是人类历史发展到一定阶段的产物，所以才能理解未来有无可能进入无阶级社会？所以怎么理解毛泽东时代的社会性质？比如，马克思过去主要讲资本主义到共产主义的过渡，列宁就说社会主义就是共产主义初级阶段，那么毛泽东时代是不是向无阶级社会过渡的一个阶段？对于社会性质的理解很重要。如果社会主义条件下存在阶级斗争，那么是什么阶级和什么阶级的斗争？是否存在统治阶级？“工人阶级领导的以工农联盟为基础的社会主义国家”，毛泽东时代是不是如此？

Q：目前原本在中国设厂的制造业资本家正在将投资转移到东南亚、印度等地，对于中国未来的阶级斗争会有什么影响？

A：还需要观察。到目前为止，这个影响不大。虽然目前很多资本家要转移制造业资本，但目前在中国以外，不存在足够大的地区和足够高素质的廉价劳动力，还有其他资本积累的条件如基建、政治条件等。这种转移目前对中国阶级斗争没有决定性的影响。近年来已经出现无产阶级力量上升，资产阶级力量下降。这种力量对比如果继续发展下去，有可能出现中国社会形势的变化。

Q：以老师的理解，今天还有50%从事农业生产，那么今天进入社会主义的物质条件充分了吗？

A：今天所面临的挑战，目前的危机比马克思时代要复杂很多。资本主义是特定历史条件下存在的，而它们的存在条件正在瓦解，灭亡的早晚取决于这些条件。资本主义能否为未来无阶级社会准备一定的物质条件，同时实现生态可持续，这都是将来要努力的范围。中国的农业人口大概占30%，虽然不比美国的高度机械化和化学化，中国的农业生产方式很大程度上也是不可持续的。

Q：核心和外围的划分标准？外围的特征之一是贡献原材料，这跟以剩余价值的流向衡量核心还是外围的标准是否有矛盾？外围和核心的划分是不是也要参考政治军事因素？

A：就是看剩余劳动的生产和占有。在每一个具体时期，交换的物质产品形式不一样，但虽然形式千变万化，本质特点还是核心以较少的劳动交换外围较多的劳动。政治军事因素是要参考，但它一般是一定国家在世界资本主义体系中所处地位的后果，核心国家往往有强有力的国家。

Q：那么阳和平为啥要说中国已经是帝国主义？当下的发展会酝酿出新的法西斯吗？

A：阳老师可能认为中国目前是垄断资本主义，就必然要发展成帝国主义。我认为这些论断不符合中国目前的实际情况。我们要了解法西斯是什么样历史条件下产生的（是什么），能否解决中国资本主义的基本矛盾？（有同学评：纳粹自称国家社会主义，不代表它就是）。

Q：政治上中国是不是核心？

A：中国的资产阶级有无足够多的超额利润来收买无产阶级、缓和阶级斗争的可能性？

（有同学问关于不断革命的问题）

不断革命和防止资本主义复辟是在特定历史条件下进行。只要不能消灭脑、体分工，那么就不可能从根本上消除社会分裂阶级的物质基础。

Q：阶级对立的物质基础为什么是脑体分工而非生产资料的占有？

A：脑体分工是马恩的核心思想。生产资料的占有实际上是脑体分工在生产资料分配方面带来的后果，少数人占有大量生产资料。比如中国古代社会，都存在某种形式的土地国有制，但不妨碍这些社会是阶级社会。再比如，中国的毛泽东时期或前苏联，生产资料的占有形式上是社会的，但生产资料的实际控制和分配是在少数人手里。

Q：进入社会主义的生产方式，也会有脑体分工的？

A：要显著减少绝大多数人的生产社会必需品的劳动时间，要让所有人都有相当多的机会来进行社会公共管理和创造性活动。不然，会很容易出现社会分裂为阶级的局面。比如走资派，在当时执行什么具体的社会经济职能？干部参加体力劳动，对克服脑体分工有一定作用，但还是要解决大多数人从事创造性劳动和自由发展的问题。文革时中国有两个根本限制，一个是生产力水平决定大部人要从事生产社会必需品的劳动（社会劳动生产率低）；另外，中国处于资本主义世界体系包围之中，需要进行贸易、竞争，对核心资本主义国家也有相当依赖（要用于资本积累）。这样就不可能缩短绝大多数人的劳动时间。