现代世界的革命和反革命

    到了七十年代的时候，虽然世界革命高潮暂时过去了，但是主要资本主义国家的经济危机并没有解决，因为工人阶级的力量仍然很强大，于是出现了停滞膨胀的局面。停滞局面的出现一方面是因为工人阶级力量强大，能够不断地迫使资本家提高工人工资，另一方面垄断资本家又把因为工人工资提高带来的成本上升通过涨价的方式转嫁给消费者，于是就形成了价格和工资的循环上涨。当时的资产阶级政府面对这种情况手足无措，很高的通货膨胀伴随着很高的失业率，于是就叫做所谓的停滞膨胀。不仅对停滞膨胀的局面束手无策，本来在二战后，当时的国际货币体系——布雷顿森林体系，简单地说就是所有主要资本主义国家的货币都通过固定汇率联系起来的体系。比如美元和黄金的汇价固定在35美元兑1盎司黄金，然后美元又和其他国家的货币有相应的汇率。但是这个固定汇率体系到了1971年就坚持不下去了，美国没有那么多黄金兑换国外的美元，然后就改成了浮动汇率体系，布雷顿体系崩溃。1980年前后，在最严重的时候，美元曾经跌到800美元兑换1盎司黄金。在不到十年的时间里，如果按黄金来计算，美元大概贬值了二十多倍，美元一度处于崩溃的边缘，当时世界资本主义危机是很严重的。在这种情况下，主要资本主义国家的资产阶级被迫进行一些重大调整，表现在1979年撒切尔在英国上台，1980年里根当选为美国总统。里根和撒切尔上台后采取的经济政策，后来就成为新自由主义政策的基础。其中一个主要部分是货币主义政策，字面意义是通过紧缩货币供给控制通货膨胀，实际意义是紧缩货币供给大幅度提高利率，大幅度提高利率以后来主动制造经济危机，从而制造高失业率，破坏工人阶级斗争的力量，以有利于资本家恢复利润率，这就是货币主义政策的实质。在英国私有化起了重要作用，因为英国的国有企业数量比较多，美国没有那么多国有企业，所以不需要进行私有化，但是也有其他的一些减少政府管制的新自由主义政策。除了货币主义以外，英美资产阶级公开向工人阶级进攻，有两个著名的事件。一个是里根上台不久就挫败了联邦航空管制员的罢工，联邦航空管制员当时是联邦政府雇员，里根将原来的管制员全部解雇，然后用其他临时的、军队的管制员代替，这代表美国工人运动的一次挫败。另一个是英国1984年煤矿工人长达一年左右的罢工，抗议英国政府私有化和关闭煤矿的政策，英国煤矿工人的罢工也以失败告终。

    （有同学问：工人失业会导致消费不足啊，市场疲软怎么解决？）

这又和咱们传统学习的政治经济学不一样，过去的政治经济学教科书说资本主义经济危机都是由于生产过剩造成的，生产过剩是由于资本主义生产无限扩大的趋势和劳动人民购买力不足。这个表述符合第二次世界大战以前资本主义经济危机的表现形式。但是在二战以后，经常出现的甚至是典型的经济危机的形式不是由于工人消费不足，而是由于工人阶级力量上升减少了资本家的利润率。将来中国资本主义的危机很可能也是这种形式。所以对于八十年代的英美资产阶级来讲，他们首要关心的不是提高有效需求，而是破坏工人阶级斗争的力量，恢复资本家的利润率，当然这种做法对于他们自己也是有代价的。采取这些办法以后，到八十年代后期、九十年代上半期，主要资本主义国家的利润率有所恢复，但是没有决定性恢复，与六十年代中期还有差距。货币主义政策在短时期内可以给工人阶级以很大打击，造成大量工人失业，迫使工人接受减少工资。虽然消费不足不是主要矛盾，大量工人失业同时意味着一些资本家破产，对于资产阶级来说也要付出相当的代价。采取货币主义政策以后，还不能够决定性地破坏工人阶级的力量，一旦资本积累恢复，工人阶级力量会很快恢复，资产阶级会被迫再次采取主动制造经济危机的政策。如此反复几次，有可能在这个过程中，工人阶级的斗争觉悟不断提高，会抛弃改良主义工会运动，会提出从根本上推翻资本主义制度的问题。事实上六十年代西方资本主义制度已经遇到政治合法性的冲击，如果没有其他条件，这种局面拖下来。。。（有同学问：小资产阶级大量破产，资本向大资本集中？）也不一定仅是小资产阶级破产。资本主义危机的时候，轮到谁破产也不是那么肯定，比如当时美国几大航空公司都处于破产或破产边缘。那么，如果这种局面持续下去，最低限度西方资产阶级不能取得决定性胜利，严重的话还可能使工人阶级政治觉悟得到决定性提高，造成无产阶级革命的形势。

后来西方资本主义是怎么样摆脱危机的呢？与此同时世界政治舞台发生了什么样的变化？有没有人要回答？从上世纪七十年代到上世纪末，西方资本主义要根本地摆脱阶级斗争的僵局。（有同学说：冷战结束）冷战结束远不是能救世界资本主义的。要有一种变化能够根本性改变西方资产阶级和工人阶级的力量对比。苏联解体？苏联解体和世界资本主义当时的危机当然有关系，但是苏联解体远远起不到根本改变阶级力量对比的作用。新自由主义这些政策当然是资产阶级对于当时面临的危机做出的反应，但是这些反应要达到期望的效果还需要其他的客观条件。那么通过单纯地短时期制造高失业，不能达到根本改变世界范围阶级对比的效果。但是如果能够出现一个巨大的廉价的产业后备军，能够使得西方资本能够把利润率已经大幅度下降的产业转移出去，从而西方资本本身可以转移到利润率更高的产业。低利润率的行业转移到中国，剥削中国低成本的劳动力，这样不仅能够使世界平均利润率提高，而且能够对西方工人产生威胁效应。如果说你不答应减少工资、增加劳动强度等条件，工厂就会搬到中国、墨西哥。但是威胁效应要起作用，潜在的劳动力越多越好。

那么为什么中国能起这个作用，其他地方不行？

上回讲到，中国通过不平等交换，每年损失的劳动净输出大概是美国通过不平等交换获得的劳动净收益的1.5倍。没有中国提供的对外劳动输出，有可能美国超额剩余价值就不能实现。中国提供的廉价劳动力队伍大到什么程度呢？90年代中国工业部门的劳动力大概相当于全部经合组织（OECD）国家工业部门劳动力的总和。这么大一个劳动力队伍进入市场，而且是十分廉价的，具备一定技能和教育水平的。因为这个变化才解决了当时的资本主义危机。六十年代中期，世界资本主义危机，从政治上来说，世界资本主义的政治动荡大概是从1968年持续到1989年；从经济上，1973年持续到1995年都是危机和相对停滞时期。九十年代上半期，美国利润率开始出现了显著的上升，到1997年达到了六十年代后期以来的最高点，并且在以后的几个经济周期基本上维持在这个水平。大概在九十年代上半期以后，美国资本主义经济的利润率才出现决定性恢复。大概从1995年以后，美国资产阶级媒体开始大肆宣传新经济，宣传新的网络、计算机技术革命。所以中国的资本主义复辟对于整个世界资本主义克服七十年代、八十年代资本主义经济危机起了决定性作用。

如果中国没有发生资本主义复辟，那么世界资本主义体系的危机在八十年代以后会怎么样演变？中国是在七十年代开始和西方改善关系，在一定意义上中国开始重新纳入资本主义体系的国际分工，如果中国采取另外的选择，如果苏联在八十年代后期没有解体，这些情况如果不一样，对于整个世界资本主义体系的演变又会起什么样的作用？可以思考这些问题。