另附：原文地址：#FormatStrongID_6#作者：#FormatStrongID_8# 某些左派的立场问题 看了李节、赵磊整理的《成都学者对话艾跃进——正确的我们就要挺!》的座谈会(2014年4月4日)发言记录，终于清楚了网上一些左派同志们致命的问题：立场问题。我们一些同志，没有真正站在人民的立场上，而是站在了人民之上。 我们一些同志，自诩是站在人民的立场上在为人民说话，从网上的文章和演讲的视频来看，也似乎是站在人民的立场上。但是，从胡在位挺胡、习上位挺习和这次座谈为挺习而做的毫无说服力的辩解上来看，其实，我们一些同志，没有真正站在人民的立场上，而是站在了人民之上。这就是我们一些同志在胡温时代挺胡，薄熙来冒出来挺薄，薄熙来出事时无所作为、失去方向不知挺谁，习上位又挺习，甚至说出“如果我们不支持习我们又能支持谁呢?”的无奈之语的根本原因。这就是我们一些同志只宣传毛泽东的伟大、毛泽东的丰功伟绩，(这完全正确)但从不提毛主席的关于路线斗争、修正主义、党内走资本主义当权派、“资产阶级就在党内”、“修正主义上台，也就是资产阶级上台”“中央出了修正主义，你们就造反”的继续革命理论;只批判右派的丑陋卑鄙，只揭露特色道路造成的黑暗、腐败、血腥的社会现象，(这完全正确)但从不批判造成这些社会现象的修正主义路线，从不去分析、揭露中国修正主义的本质、特点的根本原因。这就是我们一些同志热衷网络上的战斗、会场上的演讲，自诩“杜鹃啼血”，埋怨人民还不觉醒而困惑于中国出路的根本原因。同时这也是我们一些同志把希望寄托在社会上层精英、寄托在一个总书记身上的英雄史观的暴露。 说立场有问题，是说：我们一些同志不能正视中央出了修正主义的事实。 毛主席说“领导人、领导集团很重要。。。。。。许多事情是这样：领导人一变就都变了。”从“死不改悔的走资本主义当权派”邓小平复出，从十一届三中全会开始，党的思想路线、组织路线到政治路线全面背叛了毛主席的革命路线，至第三代、第四代、第五代党中央，无一不在贯彻修正主义路线。今天中国的现实就是无可辨驳的证明。事实不是这样吗?而我们的一些同志，虽然口头上也承认，中国三十多年的改革开放实行了一条完完全全的修正主义路线，但仅仅到此为止。不肯、不愿或者是不敢追究、深问，这条修正主义路线到底是出自哪里?来自何方?所以，既不研究中国修正主义的特点，也不敢旗帜鲜明地去反对修正主义，更不敢把矛头对准修正主义司令部，对准修正主义头子。 我们之中有多少同志敢于承认并说出：修正主义路线就是来自党中央。 其实，这是明摆着的事实。《党章》摆在那里可以作证，党代会的《决议》摆在在那里可以作证。大家可以拿着《党章》对照马列毛主义看看，党中央修正了哪些马列毛主义基本原则，是背叛了马列毛主义还是继承、发展了马列毛主义。大家可以拿着《党章》中那些还能忽悠人的条款对照现实看看，党中央是遵守了还是违背了《党章》的根本宗旨、原则和要求。大家可以拿着自十一届三中全会后历届党代会的《决议》，对照历届国务院采取的改革开放政策，抛弃那些装点门面、掩饰真相的空话看看，国务院是执行了党中央制定的路线、方针，还是自行其是、另搞一套。党的十八届三中全会《决议》和之后国务院的一系列改革开放新举措，就是最新、最有说服力的证明:国务院是在党中央的领导之下，国务院执行的是党中央制定的路线、方针。 我们之中有多少同志敢于承认并说出：现在的中国就是资产阶级专政的法西斯国家。这是明摆着的事实，超过军费的维稳经费摆在那里可以证明。装备现代化的武警摆在那里可以证明。实名制买菜刀可以证明。截访、黑监牢可以证明。 我们之中有多少同志认真想过：中国修正主义为什么会持续三十多年而不倒? 中国共产党、中国人民是唯一经历过文化大革命的党和人民，中国是唯一彻底批判过修正主义的社会主义国家。但是，也正因为如此，中国的修正主义中央、修正主义的头子也在不断反思、总结，不断地变换策略、讲究手法、“与时聚进”。中国的修正主义“不进步”就不能欺骗人，就混不下去。他们比我们现在还不成型的左派有着无可比拟的思想、组织、物质优势，特别在思想上，不但有各种“先进”的政治、经济理论，而且还有西方培养的各类精英、智囊，还有西方发达国家的精英、智囊在为他们出谋划策。中国的修正主义已经磨练的更加老谋深算，更加具有欺骗性，表演的更加“精致好看”。 老牌修正主义的特点是“打着红旗反红旗”。中国修正主义的特点是，党中央打红旗，国务院反红旗。一个是假打，一个是真反。唱的是“二人转”，表演的是“双簧”、“变脸”。而且一定在“搞阴谋诡计”。事实不正是如此吗?马列毛主义旗帜不能不提，共同富裕不能不提，为人民服务不能不提。但是，阶级斗争不能提，无产阶级专政不能提，继续革命不能提，社会主义公有制不能提。而修正主义头子从邓小平开始，一个比一个会撒谎、会装蒜、会表演、会口是心非、会说一套做一套。事实不是这样吗?看看邓小平的表演，看看江泽民、李鹏、朱熔基的表演，再看看胡锦涛、温家宝的表演，难道还不足以得出，这种“说一套做一套”精于“表演”已是官场晋升的必要条件的结论吗?什么“始终坚持民生为先、民生为重、民生为本，多谋民生之利，多解民生之忧”;什么“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”;什么“我仰望星空”;什么“我这里准备了一百口棺材，九十九口留给贪官，一口留给我自己。”去对比一下他们的言和行吧，去看看他们施政的结果吧。这个结论难道不是事实吗?那么，在修正主义官僚统治的的官场，为什么会冒出一个异类总书记——习近平?那些修正主义官僚为什么会选一个异类作他们的头头?习近平决不是修正主义的异类。当初的薄西来也不是异类，到商务部有些异类了，便被贬到重庆，到重庆更异类了，便被腐败判刑。这些总书记、总理们难道不是走资本主义的当权派吗? 不能正视中央出了修正主义这个事实，你说是不是证明我们一些同志在立场、观点、方法上有问题? 说立场有问题，是说：不造中央修正主义领导集团、领导人的反。 毛主席说“如果中央出了修正主义，你们怎么办?” “如果中央出了修正主义，你们就造反。”所以解决中国的问题就必须造中央修正主义领导集团、领导人的反。 不反中央修正主义领导集团、修正主义领导人，不造走资本主义当权派的反，反什么茅于轼、袁腾飞等汉奸卖国贼，管用?是谁在包庇这些汉奸卖国贼?反什么吴敬琏、厉以宁、刘鹤、王沪宁等精英，管用?是谁在重用这些资产阶级精英?反什么官僚资产阶级、权贵资产阶级、买办资产阶级、民族资产阶级，管用?是谁培植了他们?反外国垄断资本，管用?是谁引进了他们?事实不是这样吗?“对‘薄案’的质疑，民意汹汹，看得见听得见，上层谁当回事了?对造成国际影响的27亿腐败大老虎的质疑，民意汹汹，上层谁当回事了?对转基因的质疑，民意汹汹，上层谁当回事了?对国企私有化的质疑，民意汹汹，上层谁当回事了?对增持一张废纸的美国债券的质疑，上层谁当回事了? ”(马门列夫)一切的一切根子在党中央，在领导集团，在领导人，在当权派。 不造中央修正主义领导集团、领导人的反，就改变不了修正主义路线。不改变修正主义路线，就没有人民群众的一切。我们一些同志不但不造反，还谁上位就挺谁。你说，这是真正站在人民的立场上吗? 说立场有问题，是说：我们一些同志脱离人民群众实际的反抗运动。 打工仔、打工妹在罢工，被卖国企的职工在罢工;上访的群众在自焚、在“散步”;被强拆强占的市民、农民在流血、在反抗。驻香港的劳工权利组织中国劳工通讯称，2014年3月以来便发生了500人以上大规模的群体事件30起。4月5日，全球最大的运动鞋制造商，台湾宝成集团旗下的裕元有限公司在东莞工厂的工人开始抗议，发起大规模罢工，15日罢工人数增至6万人。24日广州中山大学师生声援裕元工人运动，组建关注小组，打出《中大师生撑裕元罢工，维权到底》的横幅标语。这是改革开放三十多年来规模最大、时间持续最长的一次罢工，美国、澳大利亚一些城市、以及我国的台湾和香港也爆发了声势浩大的声援游行。4月8日，河南省漯河市舞阳县15个乡镇的全体教师集体罢课，到15日仍在继续。4月14日，格兰仕(中山)电器有限公司约2000名工人从凌晨零点开始，将宿舍、饭堂、车间流水线、超市、大门、电动叉车、警车以及办公室电脑设备等悉数砸毁，工厂所有保安跑光，一直持续到凌晨6点，有大批特警进厂戒备，公司总裁亲自到厂道歉。与此同时，美的工厂也出现“工人主动停工”。4月17日辽宁锦州千余煤矿工人卧轨维权斗争;4月21日、22日山西机床厂、金星工具厂等数家工厂工人上街维权;4月21日，北京酒仙桥电机厂罢工。广东远，东莞远，河南远，可近在咫尺的工人运动，也没有听说我们中哪个左派“领袖”人物到场宣传、组织。 再看看云南昆明市滇池南岸晋宁县晋城镇广济村村民，从去年开始到今年3月17日坚持了410天依然在坚持的保地运动吧：在反对征地的过程中，广济村形成约11名核心村民代表;成立了巡逻队;搭起5个简易大棚“执勤点”，上书“反腐保地执勤点”，日夜有人值守;广济村的牛广路路口，插着红旗，挂着一些开国元勋(毛主席)的画像;遇到与政府方面的交涉，村民有专人录像，用借来的专业设备，拍摄的高清视频;证据材料分放在不同人手中，一些关键资料，更是藏在村子以外的地方。一些关键信息，只有核心的两三人知道;“我们严格依法维权，治安管理条例里禁止的东西，我们不用，所以他们拿广济村头疼”;村民陈树荣表示：“要我的命倒可以，要地不可以。”村民代表普永芳甚至说，“老婆可以不要，土地我要用头来保。”因为“土地关系到子孙更长远的利益，只要土地在，子子孙孙都有盼头。”看看，这就是今天农民的觉悟、意志和智慧。谁去宣传他们了?谁去组织他们了? 艾跃进教授说“如果说要靠人民，我们有多少的资源发动人民?我们需要人民群众，人民群众的基本主体是新、老工人，农民，士兵，知识分子。知识分子的一大块是青年学生，在科研机构、教学机构，教师有多少是拥护毛泽东的?高校中赞成毛泽东的人很少，一开口就是毛泽东过大于功，耳熟能详。”资产阶级已经把人民群众“发动”起来了，已经在那里反抗，我们的一些同志却熟视无睹，反而抱怨人民群众不觉醒。人民群众已经在那里组织起来，集体罢工、罢课，我们的一些同志却熟视无睹，却抱怨人民群众一盘散沙。而这时候我们的一些同志在哪里呢?在书房里、在网络上、在会场里，书写义正词严的文章，发表慷慨激昂的演讲，讨论支持还是不支持习近平，感叹不知道出路在哪里(我有时也觉得真的不知道怎么办。艾跃进语)。我们的一些同志为何不到罢工、罢课、保地的工人中、教师中、农民中去学习、讨教、宣传、组织，摸索出一条在今天的条件下如何开展斗争、争取胜利的道路? 脱离人民群众实际的反抗运动，自以为最清醒、最革命，对人民群众说三道四，你说，这不是站在人民群众之上吗? 说立场有问题，是说：我们的一些同志不是在战斗，不是在宣传组织群众，而是在作政治说客。 他们写文章也好，演讲也罢，并不是真想给草民看、给草民听。有多少底层的工人、农民、市民能看到他们的文章，听到他们的演讲?我们的一些同志真正希望的是大领导能看到、能听到。不然，你何不像周天勇说的那样，“拿着《资本论》去农民工的工棚，宣传受剥削压迫理论”，何必在网上声嘶力竭?他们不去研究现今工人、农民、教师、上访群众、复转军人罢工、保地、反抗、斗争的特点，摸索如何组织、团结群众争取胜利的有效道路。而是在细心揣摩“圣上”的旨意，对“圣上”唯心的模棱两可的讲话，作有利于自己观点的解读，自我赞许地宣布“圣上”采纳了我们的观点。说的严重一些，我们的这些同志和那些在网上折腾的右派是站在同一条横线上的，只不过一个在左，一个在右而已。这条横线之上是庙堂当权派，这条横线之下是江湖草民们。我们的一些同志上不得庙堂议政，又不愿下江湖进工棚，所以只能在网上折腾，和右派斗嘴、斗文，有表现自己，捞取政治资本，获取政治利益之嫌。 其实，更可悲的是，在现实中，我们的一些同志有意无意地同右派一样成了执政的修正主义特色派的工具。 修正主义特色派要的是彻底私有化和永远执政,这即遭到左派的反对，也遭到右派的反对。左派说私有化不合法，要共产党改邪归正。右派说共产党不合法，要共产党下台。在同时遭到左右攻击的情况下，最好的办法就是让两派没完没了的互掐。互掐的结果是：左派证明共产党合法，由于修正主义特色派戴着共产党的帽子，就帮助修正主义特色派挡住了右派的攻击。而右派证明修正主义特色派、习近平偏左，右派越右，就越显得修正主义特色派、习近平左，就帮助修正主义特色派挡住了左派的攻击。所以修正主义特色派在故意放纵右派的同时保留了一些左派网站，挑起左右互掐，修正主义特色派却在“荫凉”下静悄悄地搞私有化改革。右派也乐此不疲，既可以对修正主义特色派形成一定压力，又可以掩护私有化改革。因为特色派和右派在私有化上利益相同，这很可能是他们的共谋。可悲的是左派，不但不能阻止私有化还帮了修正主义特色派的忙，而右派虽然没有达到共产党下台的目的，但只要掩护私有化顺利进行那是迟早的事。 你说，这是不是立场有问题? 说立场有问题，是说：我们的一些同志不是彻底的历史唯物主义。是“英雄创造历史”的英雄史观，而不是“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力”的人民史观。 我们的一些同志不但认为“领导人、领导集团”是英雄，而且认为自己是英雄。所以，寄希望于自己“杜鹃啼血”的呐喊，寄希望于习近平，寄希望于政治局里、中央委员里的健康力量能够响应他们的呐喊。所以，他们在“中华民族到了最危险的时候”还只在那里呐喊，而死活不肯到工棚里去，到创造历史的人民群众之中去。 他们“忘记”了马克思的教导：“批判的武器不能代替武器的批判，物质的力量只能靠物质的力量去摧毁”。他们“忘记”了毛主席的教导：“扫帚不到灰尘照例不会自己跑掉”。以为靠文章、靠演讲、靠理论，在虚拟空间里就能改造世界，创造历史。甚至迷信网络上的战斗、迷信写文章、演讲到了荒谬的地步。张宏良教授竟然说“真正决定胜负的还是意识形态为主体的网络战”，企图在虚拟的空间里战胜走资本主义道路当权派，战胜腐败分子，战胜卖国汉奸，战胜维稳的武警，阻止强拆强占，摧毁黑监狱解放上访群众。张教授所谓的“网络战”，能对一小部分老同志、一小部分“愤青”起到教育宣传的作用，在现实中连阻遏右派、卖国贼都做不到，还大言不惭地说“真正决定胜负”。 你说，这种历史唯心主义是不是证明了我们的一些同志立场出了问题? 说立场有问题，是说：我们的一些同志害怕实际的人民革命，害怕真正的人民造反。 他们和右派、特色当权派一样，和所有站在人民之上的阶级、集团一样，用“中国动乱，倒霉的是老百姓”“中国动乱会比苏联更掺”来吓阻人民革命。就象当年律师党用老百姓起来就会“天街踏碎公卿骨”“蒋经国积德荫蔽后人”来吓阻重庆检察院起诉李庄一样。他们是一些“好龙”的“叶公”。他们敢于在网上战斗，在会议室里战斗。他们敢于口头上造反、革命。却远离工人的罢工运动，远离下岗职工、上访群众的维权运动，远离农民的保地运动，远离一切人民群众实际的革命、造反运动。唯一的原因只能是：一个不流血，一个流血。而他们的理由是“真正的共产党人从不拒绝议会斗争”“街头革命正是西方需要的”。中国人民早已被赶出了“议会”，议会斗争从何而谈起。“街头革命”谁用为谁服务。难道美国无产阶级不需要街头革命?那他们为什么占领华尔街?担心被西方利用?西方还担心被真正的共产党利用呢。所有反动统治者怕的不是网络革命，网络造反。网络革命，网络造反就像网络空间是虚拟空间一样，是虚拟革命、虚拟造反，不会伤筋动骨。真正怕的是“街头革命”，“街头造反”，这是实实在在的“武器的批判”，是物质对物质的对撞。在修正主义特色派专政的条件下，真正的共产党人渴望的就是“街头革命”，“街头造反”。当革命暴力走向街头的时候，走资本主义道路当权派的末日也就来临了。 因害怕而脱离，因脱离而企图阻止中国人民群众的“街头革命”、“街头造反”，不是立场有问题吗? 我们的口号是： 拥护共产党，打倒走资本主义当权派。 坚持马列毛主义，反对修正主义邓、三、科、梦。 坚持社会主义公有制，反对资本主义私有制。 坚持人民民主专政，反对军警维稳，反对法西斯专政。 张、艾二位教授都是我十分尊敬的同志，我从二位的文章和演讲中获得教育和启发。但我也不能不坦率地说，一直以来我总以为二位因为策略问题没有把话最后说透。但看了《成都学者对话艾跃进——正确的我们就要挺!》后，改变了我的看法，我觉得我们的很多同志，包括我自己没有真正站到人民的立场上，没有真正和工、农、兵广大群众站到一起。 说的都是老实话，刺耳，算是自我批评，也是对一些同志的意见。 2014.4.27. |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
