是‘新方法’还是老套路？
是‘新方法’还是老套路？
陈少峰的‘实现社会正义的新方法’不过是兜售超阶级‘正义’的老套路。
1，别有用心鼓吹用私有化瓜分国企！
‘比如垄断国企的高福利待遇并不是按劳分配的结果，而是享用了本来属于全体国民的垄断利润。强势群体的强势地位导致社会机会不均等，并经常导致其它领域的不公平竞争。’
难道资本剥削是按劳分配？这里唯独谴责‘国企’的不按劳分配，其意不在维护按劳分配，而在鼓吹用私有化瓜分国企！以实现所谓‘社会机会不均等’的‘公平竞争’，这种‘竞争’是没有工人的‘机会’的，岂能和按劳分配扯到一起？
2，资本剥削正是最大量的隐性不公平分配。
‘贫富差距的原因是两种不同的情况造成或者引起的，一种是不公平分配造成的，一种是公平竞争造成的。’
在资本主义生产方式下，造成两极分化的主要原因正是资本的合法剥削和竞争，而显性的‘不公平分配’的偶然因素的作用微乎其微。而资本剥削则正是最大量的隐性不公平分配。
3，所谓‘新方法’的可笑之处
‘所谓纠正正义就是以纠偏的理念来实现公平的方法，即超过“应得”的部分应当予以没收或者取消，没有达到“应得”的部分的弱势群体都应当予以补偿或者给予特殊的照顾。’
所谓‘新方法’的可笑之处就在于，不触动更本的所有制问题，不触动根本的生产方式，而在分配上兜圈子的老套路，美其名曰‘纠正正义’——通过分配‘纠偏’实现‘公平’，这和厉以宁的‘三次分配解决分配不公’的馊主意是一路货色。
而且还不如厉以宁，干脆仅仅用没收的‘非法所得’来解决问题！没收‘非法所得’——这也算‘新方法’？起一个‘纠正正义’的新名字就成了‘新方法’？
‘建立纠正正义的合理制度，才能真正改进弱势群体的处境，才能体现社会主义正义的本质。’
‘创新’一个新名词就能‘真正改进弱势群体的处境’？‘体现社会主义正义的本质’？这可比杜林的‘伟大的空话’更‘伟大’！‘社会主义的本质’难道是捏泥人？随你怎么捏？捏一个‘纠正正义’就捏出了‘社会主义的本质’？ |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
