|
大陆工维运动中的分歧
春风化雨
近日，大陆媒体铺天盖地报道了“曾飞洋事件”。上至央视13套朝日新闻栏目长达20多分钟的报道、央视4套的报道，下至各大网站——网易、新浪、新华网、凤凰网、中国青年网等的跟踪报道，不一而足，真是蔚为壮观！
作为统治者，涉及到威胁自身统治的群众运动，势必采取一切手段抹黑、打压，并对首犯进行个人道德审判；用个人品质问题抹杀掉政治品质，从而使事件本身的性质发生改变，以蒙蔽阶级立场不鲜明的小资产阶级。可是对于被统治者，群众运动中即使有很多不完美、不尽如人意的地方，不符合左派日常想象的高大全形象，但毕竟“有缺点的战士终究是战士,完美的苍蝇终究不过是苍蝇”。
中国农民工阶级的阶级意识现状 “维权”这个词的含义很说明问题。是指在统治阶级的法律和行业规章制度下，甚至在具体某个资本家的工厂制度下，工人正当的、合理的利益遭到侵犯时，工人被迫起来进行斗争。如此次事件中，“番禺利得厂长期存在未支付工人加班费、高温补贴、带薪年假等待遇，且未依法为工人购买社保和公积金”。这些涉及工人基本利益的事件是不影响资本主义制度和资本家的基本利益的，不过是资本家欺负工人愚昧无知、胆小懦弱的一种无理豪夺。这种现象具有全国的普遍性，也正是中国资本主义处于最原始、最野蛮阶段的一种表现。各发达国家基本都经历过这一阶段。这种零散的、防御性的经济斗争正是农民工斗争的一般常态，可称之为消极防御性阶段。正是劳工维权组织的介入，才有可能向积极防御阶段发展；只有到了工联阶段，才能说到了相持阶段。 农民工的阶级意识很差是诸多因素造成的。残留的自私自利的狭隘的小农意识、奴才意识、等级观念、传统文化的坚忍精神等都在作用着他们的大脑。既然工人的觉悟如此落后，工人的组织也不存在，那就甭提什么真正意义上的阶级斗争了。列宁说：“个别工厂或个别行业的工人起来反对他们的厂主，这是不是阶级斗争呢？不是，这只是阶级斗争娇弱的萌芽。只有当全国整个工人阶级的一切先进人物都意识到自己是属于一个统一的工人阶级，并且开始同整个资本家阶级和维护这个阶级的政府进行斗争，而不是同个别厂主进行斗争的时候，工人的斗争才是阶级斗争。”（《列宁全集》第四卷，第165-166页。《为工人报写的文章》之《我们的任务》） 马克思主义的革命学说就是组织阶级斗争，而不是靠少数人的密谋活动。个别人幻想群众自发组织起来以达到革命的目的实则是对革命的无知与亵渎。 工人意识发展的第一阶段就是使工人知道自己的地位——被剥削、被压迫的雇佣奴隶，争取自身权益就必须形成自身的力量——工人的团结和组织起来。列宁说：“无产阶级在争取政权的斗争中，除了组织，没有别的武器。”（《列宁选集》第一卷，《进一步，退两步》）这还是指的是经济斗争阶段。在大陆，政治斗争尤其重要。因为资本主义在中国的复辟演变成最坏的资本主义——封建买办法西斯统治，一切劳动人民处于无权的地位。改开以来，群众的政治空间一步一步被压缩，这是不争的事实。群众没有政治权利，阶级斗争就不能广泛开展，这里所说的政治权利，就是起码的言论、出版、结社、游行示威等自由。这些自由，发达国家基本都实现了，而且政治自由和资本主义本身是相容的。所以布尔什维克在自己的纲领着力写上：首先争得政治自由。 工人运动现阶段的目标 基于以上分析，由于农民工的现实的落后性，启发他们的觉悟，形成无产阶级初步的团结意识，锻炼他们的斗争精神就是当务之急。一切有利于这个中心任务的做法都是值得赞扬的。有人说“这会不会导致工联主义”？这大可放心！我们离工联还差得远呢。这个时候反对工联主义就是因噎废食，想饿死工人阶级吗？工联主义需要形成工人贵族阶层，是资本超额垄断利润下的产物，典型的是19世纪的英国，恩格斯当时评价说：“英国无产阶级实际上日益资产阶级化了。”（《恩格斯致马克思》1858年10月7日）中国会有这种超额利润情况吗？它能足以收买一部分工人吗？我认为在一定时期内肯定不会。只要工人形成自己的工会组织，形成了自己的马克思主义政党，就不会被工联主义政治迷惑。 还有人说：工人斗争的任务就是运动本身的目的。一般来说都是经济目的，如前面提到的“加班费、高温补贴、带薪年假等待遇，社保和公积金”等。《共产党宣言》中说：“共产党人为工人阶级的最近的目的和利益而斗争，但是他们在当前的运动中同时代表运动的未来。”“工人有时也得到胜利，但这种胜利只是暂时的。他们斗争的真正成果并不是直接取得的成功，而是工人的越来越扩大的联合。”共产党人着眼于工人的近期利益和长远利益，二者是兼顾的。即，不能因为眼前利益放弃长远利益，也不能因为远大的目标而忽略了眼前利益。民主主义工人派恰好是前者，左派恰好是后者。左派不考虑工人的眼前利益，却时常高呼工人的长远利益——社会主义和共产主义。所以左派经常脱离普通群众，陷入政治空谈主义的理想幻觉中去。 对于曾飞洋事件的态度 官方对待曾飞洋事件，不是针对他个人，而是针对整个工人维权组织，进而是针对刚刚兴起的工人运动。不过他这样高调“宣传”此事，对工人运动来说，不是坏事，而是好事。就怕他低调处理。我们要善于抓住此事的新闻效应，针锋相对地开展一次舆论战，在劳动界、知识界、媒体界广泛宣传我们的主张，引起争论更好。在这次大辩论中，使广大群众都去了解、关注工人阶级面临的实际问题，群众自己提高自己的认知水平，这未尝不是一件好事。 曾飞洋维权事件在客观上是否达到了或向我们所说的工人阶级现阶段目标迈进呢？即农民工的意识的提升、组织的形成或加强、斗争精神的形成。我的答案是肯定的。虽然在罢工斗争中应用的策略出现一些争议，但毕竟部分地实现了这个目的。 在专制制度下，工人中确实存在着资产阶级民主主义与社会民主主义两种不同性质的运动，在初始阶段中二者是趋同的；当运动继续向前发展的时候，资产阶级民主派到站下车，而社会主义派则继续前行，为彻底的民主主义，为无产阶级民主主义，即为社会主义前行。所以，退一步讲，即使曾飞洋属于资产阶级民主派，那也是无产阶级民主派的合作伙伴，在第一阶段任务没有完成前就是同事关系、就是战友关系，试问：你的战友被诬陷、被打击，你能坐视不管吗？为了工人的未来而抛弃工人的现在吗？ 左派的工人运动呢？ 大多数左派是不喜欢工人运动的，甚至是害怕工人运动的。因为工人运动有可能导致颜色革命。现实是，参与群众运动的左派太少了，左派天然代表无产阶级不等于说左派现实地代表工人阶级。只有置身于工人运动当中，将马克思主义的理论转化为工人阶级的实际行动才能算是真正的马克思主义者。正如毛主席所说：“革命的或不革命的或反革命的知识分子的最后的分界，看其是否愿意并且实行和工农民众相结合。”做理论工作的同志也要适当进行一些这样的体验。马克思、恩格斯、列宁、毛主席年轻的时候都参与过工人运动，没有亲身体验、没有调查研究，是不会出真正的马克思主义者的。普列汉诺夫的教训就在于此，他的理论水平不可谓不高，由于长期脱离工人运动，对工人的认识是书本上的僵化思维，导致他最后背叛了革命。
最后，官方媒体如此重视这次事件，其后必有杀招。即使在这场舆论战中我们暂时地遭到失败，但也要让他付出代价，这个代价就是群众的觉醒 | 
