重庆事变后，重庆会暗淡下来

重庆事变后，重庆会暗淡下来

这几个月迷上了三国杀，呵呵，左派网站没有上，没有发一篇文章。这两天玩的烦了，上左派网站看了看，哦，重庆，成了这个样子，当然基本上在我的想法内，只知道它会失败，但没想过人家会采用什么方式，呵呵，人家用了这种方式，有点意思。从这个手法上看，这帮人不一般，都是有脑子的人干的事，可以说薄熙来废了。

重庆事变有几个了朋友做了解读，我觉得不是唯物主义的。台上的不是傻瓜，他们一点历史经验也不借鉴，能很快的让权，自我灭亡，那是痴心妄想。《红色中国》登了个现在在美国的参与过当年6、4的自由派王军涛、王希哲（《政治生命刚刚开始》）的分析，说薄熙来的政治生命才开始，什么【这样，中共多派政治竞争局面就实际来到。而中共向多派政治竞争方向演变的局面加速来到了，全民的向多党政治竞争方向演变，还会久远吗？】，【中共（甚至中国）今天最深刻的政治变化，已经是五年必须换届的变化了。这个变化已经是任何一个在位的“总书记皇上”想在自己的任上为所欲为，而在任后可以永远维持既定之局不受惩罚，成为不可能了。甚至毛一生任期后的“换届”，都不能使他逃脱他应负的历史惩罚。】我认为完全是无稽之谈。

首先，毛主席被清算的目的很清楚，是完全放弃走社会主义道路，是邓小平要求发生质变的必然动作，否则，邓小平及其后来者就必须用毛泽东思想去检验他们的政策，那样他们就不得安宁（毛主席是他们可能用我说过的这段话去攻击那段话，邓小平清算毛主席，就避免了这个结果，这招很高的！毛主席都能看上矮子，有水平的！）。这是阶级斗争，是政策的全面改变！而后来的不论如何“换届”都不会出现这种情况，除非想发生质变，比如完全的左转，走毛主席社会主义道路，或者完全的后转，走彻头彻尾的资本主义道路。走毛氏社会主义道路，可能吗？吃进去的吐出来，可能吗？不可能吧！完全的右转，说句不好听的，可能还不如现在，现在是黑的很，但那样了，就不黑了？中国封建社会几千年，有几年是不黑的！给6、4平反，自由派们想的好，慢慢等着吧。

其次，多派竞争也是以集中作为优先考虑的，这是共产党克敌制胜的法宝，说坚持邓小平理论，说实话，邓小平算老几啊，咱们都看不起，上层领导就能看的起了？毛主席建立了多大的功勋，邓小平有什么？所以，从实践的运行上看共产党还是用毛主席的那一套，比如说三个代表的通过，当时反对的人多的很，结果老胡一句话，不同意就下台，结果都同意了。

事物都是有两面的，有好的方面，也有不好的方面，就看是利大于弊还是弊大于利。相对于统治来说，集中的好处大点。中共现在的情况是没有到危机时刻，它不会出现立马亡党亡国的机会，所以“遵义会议”就不可能开，真正的能人就不可能上去，所以，水平你就基本上看不来。投资出现重大失败都没有人负责，你指望共产党多派竞争那是妄想。从这些事情上看，共产党在组织原则上还是毛主席的那一套。邓小平就差刨了毛主席的祖坟，但他的能力有限，他后来用的还不是毛主席原来用的那一套，他能有个什么新的发明。毛主席搞的是“本”，是大本源，邓小平搞的是权术。邓小平之所以成功主要是得了官心（文革吓坏了很多糊涂的革命者，他只是顺势而为而已），他的水平我看比蒋介石还差点。

其三，重庆事变本身就是多派较量的结果。王立军是个功臣，为什么在关键（换届）的时候就跑了美国使馆，当了叛徒？打黑的时候有人杀他，他没有跑，牛的很；功成名就了，可能要升官了（要换届，如果给官，完全可以当公安部部长），就有人要杀他了？他在辽宁不怕死，在重庆不怕死，马上要飞黄腾达了就怕死了？怕死不去找中央谈话去寻求帮助，不去找宝宝谈话，不去找胡哥谈话，不去找薄熙来谈话，自己就一溜烟跑到美国使馆当叛徒去了，这都能说的过去？

这些跑到美国的家伙（王军涛、王希哲），没有看点毛主席那个时代的辩证唯物主义的书，没有看到历史书，分析那完全是瞎说一通。民意不让杀杨佳，认为要异地审判，结果呢，谁理你！这些自由派就是瞎扯淡，怪到是毛主席把这帮资产阶级打的屁滚尿流。所以，我说，对王立军的判读还是从政治上解读比较好理解，说白了，就是上层中给王立军施加压力，迫使王立军离开，离开还不性，离开的目的是薄熙来！所以王立军做了蠢事，蠢的叛国！如果这样看，不光王立军的政治生命结束了，连薄熙来的政治生命也结束了。如果从打黑上解读，那就是小沈阳的裤子——跑偏了。

其四，打黑谁不能打，给我权，给我人，我也能打，共产党给我两个军，我能把北京（贪官）平了。所以，王立军是有人可以代替的，不是离开他，地球就不转了。毛主席去世，地球还在转。重庆那样搞，上层是不好说什么，但是想靠这个上去改变中共的政治生态，那你就别想了，事情就是这么简单。大多数批判张宏良先生的左派都认为薄熙来不会成功，有段时间旗帜网比较开通放了批评张宏良先生的文章，我记得我都批了四篇，就很明白的指出，改良不会成功，因为历史上从来就没有成功过。用改良换改革和革命，人家不修理你修理谁，乌有之乡打出薄熙来当总理更是有病！说句不中听的，薄熙来可以回头抱孙子了。回去抱孙子的责任很大一部分是乌有之乡搞出来的！他们看起来都是高学历，可是有几个看过毛主席写的书，看过的有几个做过笔记，有几个看过历史书，联系历史故事再和毛主席使用的方法做过对比，没有，都没有。瞎搞一气，不扯才怪！

其五，至于说一党下的多派竞争，这个从毛主席时代就有，比如毛主席的秋收派，周恩来的八一派，彭德怀（陕北派，现在是X）派，还有刘邓的、等等。从派系上说，共产党不比国民党强多少，至少共产党有一条是国民党不能比的，那就是毛主席创造出来的集中！所以新生的力量只能是依附于原有力量，想自己搞个完完全全的新生力量，想搞个6.4的派，你想都别想。

其六，在党内出现分裂的时候，出现一个威胁大多数混蛋的时候，混蛋们往往又会团结起来。从历史上看，一般都是第一代励精图治，第二代开始修正，当然也有好的，比如朱棣就比较牛。第三代、第四代通常走下坡路，有能力的皇帝再度复兴的也有，比如汉武帝。再后面的一般就亡国了。到了清朝，出现了一个变故，那就是利用地主阶级搞民团（混蛋联合起来），搞个什么“中兴之臣”的力量挽救党国，典型的就是清末四杰——曾、左、林、胡。张宏良他们可能会是这个方向！左派的大分裂将会爆发，避免爆发大家都去支持鹰派，不然，内耗都受不了！！！

薄熙来从本质上讲不是社会主义，但是乌有之乡搞的过了，完全是好心办坏事，当时我骂他们，他们不听，封贴，结果呢？猪！薄熙来在临门一脚的时候让人踹了。张宏良先生他们那几个可以说做得非常糟糕！他的提法过于激进，要压迫政府让薄熙来当总理，你想，薄熙来上台就是用改良换改革或换革命，谁能许可？？？我不是狗官，我要是，我也反他！这就是作用力和反作用力，压力大，反弹就大！薄熙来如果上去，如果不是按重庆的方法办，全国人民不答应，如果按重庆经验办，呵呵，中国的政治生态将发生重大转折，所以，只要沟门子不干净的都会打击他。在薄熙来背后又有那么一帮左派在瞎起哄，如果形成气候，那狗官们就玩完了，你说其他派不联合打击他？

我以前提出过，希望找一个左派（按毛主席的方法，不是靠招商引资，搞人民自己建设，用人而不是用钱的那种方面建设的）旗帜。有那么一个人，好处就有了一个新的旗帜，那就是【欲得其中，必求其上；欲得其上，必求上上。】。结果没人找，也没有人干。如果有那样一个人，上层就有退而求其次的想法，因为他有选择，现在就一个，没有选择，你说不打压他打压谁，说句实话，就是胡哥想帮薄熙来都帮不上！！！所以通过王立军打击薄熙来一定会成功的，薄熙来没有任何翻身的机会。你说你薄熙来一把手连叛徒都看不出来，你干什么吃的，就这个连带责任他再也翻不了身。

其七，张宏良他们可能想学曾国藩他们，我没有看他们现在的文章，估计不出我的预料，估摸他们会继续的救党保国。左派的严重分裂马上来临，一些激进的左派网站可能面临关闭——地球只有一个中共，中共只有一个声音。

其八，共产党的统治没有到很多人说的那个样子，我的感受是近20年还是有很大发展的，虽然有很多老百姓不如意的地方(主要是猪那个猪日的时期)，但总体上说还是在前进的。我搞测量的，20年前，5-6个人干两三天的活（平地）现在2-3个人1两个小时就弄完了。我的感觉共产党还有的是时间。

其九，中共的一帮鹰派人物要求上去，刘源应该比较的典型，军人过问政治！虽然不走毛主席的老路，但是图强的心还是能看出来的。毛主席是圣人，有几个能达到呢，要求凡人做圣人的事情他也做不到！你指望他们一呼百应，让老百姓能“宁愿少活二十年也要拿下大油田”，那也做不到。不要说学毛主席了，就让他们学希特勒他们也学不了，所以还是唯物点吧。薄熙来倒了是个标志，恢复毛氏社会主义体制的路已经完全断了！

其十，我的观点是：1、左派要明白毛氏社会主义道路在中国近几十年里是走不成了，左派要分步走。2、左派应该果断的支持鹰派，走强国之路，哪怕是军国之路，这可能是中国唯一的出路（初步支持刘源一帮人，要不讨厌谁就支持谁）。3、重点培养左派中的军事人才，准备两场战争，一是对日，一是对印。4、如果要我选择，我会选择对日，尽管可能比印度难打点，但是可能会促成同俄罗斯的团结。打印度，中国人可能不会太积极，打小日本，中国人会很积极的。如果俄罗斯打黑枪，就不妨打核战。如果打印度，好歹人家以前是苏联的势力范围，所以还是能不打就不打的好。5、政府会加强民生，会苟延残喘的。所以希望左派能达成共识（支持鹰派），否则，力量分散，不能有什么好下场的。

最后，说点自己的想法。乌有之乡不要过分的捧人了，捧上去容易，摔下来，那就是一个惨啊！旗帜网也别一天到晚的讲毛主席了，还是唯物主义点的好。讲毛主席好的，还是主要学习毛主席的一些文章，看辨证关系，看怎么联系实际，看怎么用阳谋玩阴谋。不玩这些东西，左派就不能进步。《红色中国》我是还比较喜欢的，论点的交锋多，产生的想法多，是好事，希望继续。

完了，睡觉。