红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

关于当前形势的几点估计

2012-3-26 12:44| 发布者: 远航一号| 查看: 26662| 评论: 25|原作者: 李民骐

摘要: 重庆事变说明,资产阶级内部的力量对比不允许资产阶级的某一派进行比较认真的社会改良。这就从根本上堵死了在资产阶级制度范围内实行认真改良并缓和阶级矛盾的可能性。一旦阶级矛盾激化,这种矛盾,就只能以一个阶级打倒另一个阶级的方式来解决。

五.革命的来临是同样不可避免的

          薄熙来是当今中国政治舞台上少有的、最卓越的政治家。薄熙来在重庆领导“唱红打黑”不是偶然的,也不是心血来潮。第一,是由于他个人的政治抱负。其次,作为“红二代”的政治代表人物,薄熙来领导“唱红打黑”代表了“红二代”对资产阶级右派的政治反击。

资产阶级中的官僚买办大资本家集团,为了其本集团的狭隘利益,不惜牺牲中国资产阶级的整体利益和中国资本主义的整体发展前途。由于在非法私有化中积累了亿万财富,资产阶级右派企图通过改旗易帜、与共产党切割并牺牲“红二代”的方式实现在政治上的完全合法性,并通过这种方式将其巨额非法财富“洗白”。通过改旗易帜和消灭“红二代”,资产阶级右派又可以进一步将剩余的国有资产全部鲸吞干净(当然,也不排除给少数愿意投诚的“红二代”分一小杯羹)。面对资产阶级右派的咄咄攻势,“红二代”长期以来麻痹大意、无所作为。只是到了近年,已经退无可退,才勉强进行了一次失败的反击。

如果仅仅考虑以上两个因素,那么,薄熙来及其重庆模式,将不过是历史的过眼烟云,不仅无关历史大局,也难说是中国现阶段阶级斗争的一个重要因素。然而,事实是,薄熙来以及重庆模式,绝不仅仅是单纯的权力斗争的产物,也并非仅仅是资产阶级内部矛盾的表现。客观上,正是因为看到了马列毛左派以及一般进步力量的发展壮大,正是由于无产阶级和资产阶级的力量对比发生了相对于无产阶级初步有利的变化,薄熙来才敢于唱红,以薄熙来为代表的资产阶级中一部分较有远见的人物才有了向劳动人民一边靠拢的动机。

中国无产阶级的发展和壮大,这是当今中国最主要、最基本的社会和政治现实,也是几十年资本主义发展必然要产生的后果。

只要是发展资本主义,或迟或早,必然要导致无产阶级队伍的壮大,无产阶级的觉悟就必然产生和提高,无产阶级就必然在经济上和政治上组织起来,直至产生代表无产阶级利益的革命政党。这是马克思主义早就揭示的基本原理,并且为许多资本主义国家的历史经验所证明。西方国家工人阶级的发展符合这个历史规律。近年来,巴西、韩国等国工人运动的发展也符合这个规律。

就中国来说,目前非农业劳动者占全社会劳动者的比例已经达到60%,并且每年增加约一个百分点。按照这样的速度,2020年,可以达到70%2030年,可以达到80%。预计到那时,无产阶级就将占全社会人口的绝大多数。

根据中国工人运动目前的发展趋势,以及其它国家工人运动的历史经验,可以预期,在未来10年左右的时间,中国工人运动将进入前所未有的高潮。这是比较有把握的。

工人运动高潮一旦爆发,前途可能有两个:社会改良或是社会革命。到目前为止,绝大多数资本主义国家的历史经验是,面对工人运动高潮,资产阶级可能做出一定的让步、实行一定的社会改良,通过让步和改良使资本主义的经济和社会矛盾得到缓和,从而恢复稳定的阶级关系和正常的资本积累条件。在所有资产阶级学者看来,中国社会未来的变化,无非也是这种前途。

然而,如上节所述,中国未来的工人运动高潮,将面临着全新的国外、国内历史条件。仅就国内方面来说,在资本主义范围内实行社会改良的最基本的前提是,资产阶级必须对无产阶级做出重大的、实质性的让步。这种让步必须不是虚的,而是实的;必须不仅仅是政治方面的(如多党制民主、独立工会等),而且是经济方面的。资产阶级不交出真金白银,则所谓“政治体制改革”,不仅不能起到缓和阶级矛盾的作用,反而可能激化原有的一切矛盾。这种让步,不仅是为了缓和阶级矛盾所必须的,而且更是为了恢复资本主义积累的正常条件所必须的。

但是,现实是,中国的资产阶级既没有意愿、也没有能力来进行这样的社会改良,更是不愿意交出任何的真金白银。在这种情况下,不仅资本主义经济危机不可避免地要爆发;而且危机一旦爆发,则正常的资本主义积累很难恢复。

列宁曾经指出,革命爆发的条件,是统治者不能照旧统治下去、人民不能照旧生活下去。一旦资本主义危机爆发,而资产阶级又没有任何办法来恢复正常的资本主义经济和社会关系再生产,中国社会就必将出现“统治者不能照旧统治下去”的局面。

与大多数资本主义国家的无产阶级不同,中国的无产阶级是经历过毛主席领导的社会主义革命的。这是中国无产阶级的特点,也是中国无产阶级的优点。

过去国企的老工人、老工人的后代以及现在国企的许多职工,既有过社会主义优越性的体验,也在资本主义复辟后吃过二遍苦、受过二茬罪,又在反私有化斗争中积累了斗争经验,因而往往具有高度的阶级觉悟,从内心深处向往社会主义。这是马列毛左派可以依靠的最基本的阶级力量,总人数在全国范围约达到一亿。

在私企“血汗工厂”遭受残酷剥削的新工人(学生工、农民工),目前已经发展到三、四亿人。在近几年的阶级斗争中,新工人已经表现出了初步的阶级觉悟和组织斗争的能力。新工人在政治觉悟方面仍然处于比较空白的状态,这是由目前中国资本主义统治仍然暂时稳定的现实所决定的。

一旦中国资本主义危机爆发,并出现了革命形势。那么,完全可以预期,广大新工人的政治觉悟将发生日新月异的变化,并且在实际斗争中将受到老工人及老工人后代的影响和领导。

在有社会主义觉悟的先进工人的领导下,中国的无产阶级完全有可能突破各种陈规戒律的束缚,将斗争推进到资本主义腐朽制度的狭隘界限所无法容纳的范围,从而造就一个“统治者不能照旧统治下去、人民也不能照旧生活下去”的全新历史局面。

或许只有到了那个时候,重庆事变的真正的、长远的历史意义才能够全部体现出来。

 

47

鲜花
4

握手
1

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (53 人)

发表评论

最新评论

引用 age70 2012-4-23 20:47
回到解放前的还乡团先胜一局,以后呢?
引用 金刚石哥哥 2012-4-14 09:05
薄熙来们与其对立面的矛盾不属于资产阶级内部的矛盾,而属于党内马克思主义者与党内资产阶级代表势力的矛盾。
引用 zxt 2012-3-31 13:11
重庆事变说明,不允许资产阶级的某一派进行比较认真的社会改良。这就从根本上堵死了在资产阶级制度范围内实行认真改良并缓和阶级矛盾的可能性
引用 红色小兵 2012-3-30 20:47
说“至于所谓中央,既没有力量也没有意愿来强制大官僚资本家服从资产阶级的整体利益。”

作者似乎有意低估也忽略了党的领导,难道“中央”是孤立的吗?那么“中央”代表谁呢?“中央”是不可以宏观调控的吗?

说“面对资产阶级右派的咄咄攻势,“红二代”长期以来麻痹大意、无所作为。只是到了近年,已经退无可退,才勉强进行了一次失败的反击。”

薄能代表整个“红二代”吗?请问“资产阶级右派”当中是否也有“红二代”?

说“就中国来说,目前非农业劳动者占全社会劳动者的比例已经达到60%,并且每年增加约一个百分点。按照这样的速度,2020年,可以达到70%,2030年,可以达到80%。预计到那时,无产阶级就将占全社会人口的绝大多数。”

所谓“农业劳动者”当中难道就不存在“无产阶级”了吗?许许多多的农民难道不是新时期的雇佣农工也就是过去的长、短工吗?

说“根据中国工人运动目前的发展趋势,以及其它国家工人运动的历史经验,可以预期,在未来10年左右的时间,中国工人运动将进入前所未有的高潮。这是比较有把握的。”

工人运动爆发难道要以工人阶级所占的比例为前提吗? ...
引用 红色小兵 2012-3-30 20:46
说“重庆事变使资产阶级内部的矛盾公开化了。中国资产阶级内部有三种主要力量:‘红二代’及国企官僚资本利益集团;主要与美欧帝国主义和跨国公司利益相联系的大官僚买办资本家集团;和一般私人资本家集团。目前掌握政权的是大官僚买办资本家集团,他们与一般私人资本家集团共同构成中国资产阶级的右派。重庆事变后,随着国企全面私有化和军队领导权的易手,‘红二代’的势力可能被全面边缘化。”

将所谓“红二代”及国企官僚资本利益集团划为资产阶级左派,不知依据是什么?对“红二代”是否应做具体分析?习是“红二代”,薄也是“红二代”,还有刘源先生、胡德平先生、邓朴方先生都是“红二代”,能否一概而论?

说“目前,资产阶级右派的基本计划是对外全面投降美帝和跨国公司,对内顽固拒绝对无产阶级和小资产阶级做任何实质性的让步(少量蜻蜓点水、撒胡椒面式的‘民生措施’除外)。而在基层,由于资产阶级统治的腐朽,将全面依赖黑社会维持统治。”

所谓“全面依赖黑社会维持统治”,难道如今不是在党的领导下吗?

说“至于所谓中央,既没有力量也没有意愿来强制大官僚资本家服从资产阶级的整体利益。”

作者似乎有意低估也忽略了党的领导,难道“中央”是孤立的 ...
引用 红色小兵 2012-3-30 20:43
请教李民琪先生

说“重庆事变,对于正处于上升势头的马列毛左派以及一般的革命、进步力量来说是一个不小的损失”,不知具体损失了什么“东西”?

说“由于重庆改良尝试失败,在今后的一定时期,无产阶级和劳动人民的利益将受到一定的损失。首先,在重庆,右派反动势力预计将全面回潮。黑社会、黑律师以及依托黑社会和黑律师的一大批私人资本家将全面复活,并对劳动人民实施反攻倒算。重庆人民首当其冲。不仅资本家的剥削将变本加厉,一般劳动群众的生命财产也将朝不保夕。”

依照李先生的说法,“重庆模式”应予肯定并支持。然而,这毕竟是作者的一家之言,请问重庆的广大人民群众是怎么看的?

说“在最坏情况下,剩余的位于能源、铁路、金融、电信等领域的国有企业将在几年内基本私有化并为跨国公司所控制,使工人阶级利益蒙受重大损失。”

这番言论,不禁使人想起鲁迅先生的一段话,“用笔和舌将沦为异族的奴隶之苦告诉大家,自然是不错的,但要十分小心,不可使大家得到这样的结论:那么,到底还不如我们似的做自己人的奴隶好。”在此之前,工人阶级利益是否就没有蒙受重大损失?
引用 阳光 2012-3-30 15:20
今天在“金沙水磨坊-博客栏目”和“民声网-博客-杂谈栏目”一网名abc研究室的博客里有一篇“告知王、薄事件的真相”。现在还没有删除掉,快去看看吧。
引用 东方之光 2012-3-29 20:48
无产阶级的曙光!
引用 wenhuakulvke 2012-3-29 19:55
老孑无名说远道==
如来神眼辨妖猴
引用 YBZM 2012-3-28 02:48
应该关注到破产企业的下岗职工,经过这些年的改革,我已经是典型的无产阶级了,房屋一间,地无一垄,正在艰难的维持着孩子的学业费用,同时提心吊胆的面临着随时可能到来的棚户区改造,一旦遭到拆迁,对于难有金钱积蓄的我,真是好像回到了了万恶的旧社会,叫天天不应,叫地地不灵啊.....
引用 ZENLIZENLI 2012-3-27 22:19
重庆事变与不厚休息.并不是中国无产阶级革命派在新形式下觉醒的标志.至少,不厚同志还称不了无产阶级革命家.中国的无产阶级已经四分五裂不能作为一个阶级的整体来对待.而世界无产者全体也已经成为一个幽灵在资本主义的经济危机外游荡.
引用 远航一号 2012-3-27 13:58
感谢左向前、路漫漫等同志的鼓励。不过,“关注”栏目需要经常更新,以反映各方面最新动态。不过根据同志们的要求,这篇文章可以在政治频道多置顶一些时间,以飨读者。同时也真诚欢迎广大马列毛网友提出批评意见和改进建议。
引用 左向前 2012-3-27 13:33
lumanman: 此文对中国当前政治经济状况的分析很中肯,清晰。对将来的发展趋势也有深入的探讨。建议长期置顶。
赞同!正确的认识应该传播给大多数人。建议继续放到“关注”栏目中,“内举不避亲”嘛。同时建议网友结合李民骐老师的另一篇文章《中国工人阶级的兴起与中国革命的前途》来看,相信一定会更加坚定革命的信心。
引用 璞如子 2012-3-27 12:05
中间的力量不可忽视,但中间的力量需要形势的带动。形势所趋,是中间力量倒向的最大动因。而某一形势的产生,则往往需要一种源动力的引领和造势。中间力量的靠拢,将促成最后胜利的定局。
引用 500lzw 2012-3-27 11:52
只要是发展资本主义,或迟或早,必然要导致无产阶级队伍的壮大,无产阶级的觉悟就必然产生和提高,无产阶级就必然在经济上和政治上组织起来,直至产生代表无产阶级利益的革命政党。这是马克思主义早就揭示的基本原理,并且为许多资本主义国家的历史经验所证明。
引用 lisongqiao 2012-3-27 11:36
生产资料公有制是社会主义的经济基础。
引用 lumanman 2012-3-27 07:57
此文对中国当前政治经济状况的分析很中肯,清晰。对将来的发展趋势也有深入的探讨。建议长期置顶。
引用 xc4950 2012-3-27 07:57
薄熙来们与其对立面的矛盾不属于资产阶级内部的矛盾,而属于党内马克思主义者与党内资产阶级代表势力的矛盾。另外,单纯提工人阶级也是不对的,应该是劳动阶级。这是因为现在一般的劳动者在接受社会主义方面并没有什么困难。这是历史发展的结果使然。
引用 甲子已过 2012-3-27 00:35
分析得很好!
引用 ekaeross1233 2012-3-27 00:19
“红二代”的势力→请问朋友是指些怎样的利益群体。

查看全部评论(25)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-28 13:14 , Processed in 0.017955 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部