“谁能打倒王立军？”和“王立军倒下的国际背景”两文读后感 昆仑山Z187 黎阳先生的“谁能打倒王立军？”之文入木三分、针针见血。如果说它是一轮若隐若现的明月，那么“白虎堂”的“王立军倒下的国际背景”就是拱云托月的晚霞，故合并推存之。 黎阳先生原文附后： 谁能打倒王立军？ 黎阳 2012．2．16． 打倒人有两种打倒：从权力上打倒和从人心上打倒。从权力上打倒一个人很简单，谁官大权大谁说了算。但这种打倒未必靠得住，还有翻盘的可能——官场上今天摘了官帽子明天又戴上的人多了去了，连判了无期的贪官都能没几年就又溜达出来，何况摘官帽子？官帽子能戴就能摘，能摘就能戴，眼下栽了将来说不定又东山再起了：“乱烘烘你方唱罢我登场”。 而一个人一旦从人心上被打倒了，那可就真倒了，永远也休想再爬起来，哪怕权力上没倒、甚至权势熏天灼手可热也没用——从权力上看，岳飞被秦桧打倒了；从人心上看，恰恰相反：秦桧一生官运亨通，但在老百姓心目中永远是跪在地上的臭狗屎，不管谁来拼命扶也枉费心机。 由此可见，权力上打倒不打倒是官大权大的说了算，人心上打倒不打倒是老百姓说了算——毛泽东去世几十年了，什么权力都没了，人心上照样屹立不倒，想打倒毛泽东的人再有权有势也无可奈何——权力上倒不倒由得你，人心上倒不倒可就由不得你了。 “王立军事件”出来后，只见重庆老百姓几乎一边倒地说他好，没见谁出来说他坏。说他好的老百姓举出的都是实实在在的东西：“这几年重庆的变化是翻天覆地的，可以说前面三任的总政绩加起来也不如这一届”、“不光是GDP增速在全国名列前茅，最关键的是老百姓的生活水平高了，老百姓安全指数高了，老百姓幸福指数高了”……这证明王立军至少在重庆很得民心。而这个民心是王立军用热血、辛劳、眼泪、汗水、生命、实际行动、实际成绩赢来的，不是靠哭天抹泪之类廉价表演哄来的。在这种情况下，谁能打倒王立军？ 从根本上讲，只有王立军自己才能打倒王立军——比如叛国或刑事犯罪。只要是这种情况，不管他以前做了多少好事、不管有多少人为他说好话都不管用了——叛国或刑事犯罪意味着损害了全国十几亿老百姓，相形之下得到他好处的人就是少数了。少数得服从多数。 但如何证明王立军犯了叛国罪或刑事犯罪？如果王立军自己跑出来证明自己，比如跑到外国或外国驻华外交机构里死活不出来、在清醒而不受胁迫的情况下主动公开宣布寻求“政治避难”、当众控诉自己“受迫害”、公然宣布要当“带路党”、欢迎外国占领中国、“三百年殖民地”、“救美国就是救中国”、吃里趴外向外国出卖中国要害经济利益、或者出卖国家机密时被国家安全部抓个正着、人赃俱获，或者当众杀人越货欺男霸女民愤极大铁证如山……那没的说，证据确凿，板上钉钉，半点不含糊的叛国罪或刑事犯罪，什么民心民望也救不了驾。 但如果不是这种情况，而是“被证明”有罪，那老百姓就不得不多个心眼打个问号了——这年头这个“被”字里的名堂还少吗？“被增长”、“被幸福”、“被和谐”、“被情绪稳定”、“被车祸”、“被自杀”……谁知道这次会不会是“被滞留”、“被叛国”、“被犯罪”？——“假做真时真亦假，无为有处有还无”。 整天造假说瞎话不把公信力当回事，现在凭什么让人相信这回是真的？拿不出过硬的证据，仅凭“莫须有”之类“可疑”、“合理假设”、“逻辑推定”等等岂能让王立军在老百姓心目中倒掉？——“法律精英”们为刘涌、药家鑫、李昌奎、龚刚模、吴英、黎庆洪等辩护时不是很津津乐道喋喋不休再三再四强调“无罪推定”、“疑罪从无”么？难道“无罪推定”、“疑罪从无”之类义正词严只对黑社会头子杀人犯才神圣不可侵犯，碰上劳苦功高的打黑英雄就屁滚尿流了？ 只要拿不出这样的硬梆梆的证据，那就意味着无法让王立军自己打倒自己。那么在这种情况下除了王立军，还有谁能打倒王立军？ 从理论上讲除了王立军之外只有两种人能在人心上打倒王立军：一种是比王立军干得更出色、更有公信力的——你实干我比你更实干，你廉洁我比你更廉洁，你干得漂亮我比你干得更漂亮，你得民心我比你更得民心，你有威信我比你更有威信，你负伤20多处，我负伤40多处，你造福了重庆一个市，我至少造福了一个省甚至几个省……只有这种比王立军更功劳卓著、更有威信、更德高望重的人出来说“王立军是坏人”，多数老百姓才有可能相信。这叫“钻石划钻石——硬碰硬比过硬”，谁更硬谁才能在对方身上划出道来。没有金刚钻就别揽瓷器活，自身不过硬就别想跟王立军较量民心，否则只能适得其反——你说王立军坏，你还不如他呢。人家至少给老百姓做了实事、带来了好处，你呢？除了卖嘴加搂钱还做了啥？人家再不济也比你强。 另一种是找到比重庆老百姓更多的人出来用自己的亲身经历控诉王立军——你重庆XX万老百姓说王立军给你们做了什么什么具体的好事，我召集XXX万老百姓一齐出来说王立军给我们带来了什么什么具体的灾难，让全国老百姓相信：王立军造成的受害者比受益者多得多得多——只有这样才可能让王立军在全国多数老百姓心目中倒掉。然而这样的人在哪里？ 如果不能满足这两种条件，光凭官大权大硬要打倒王立军，这在权力上可能得逞，在人心上必定失败——抓“叛国”，不碰刘晓波，不碰余杰，不碰茅于轼，不碰外国总统访华时点名单独召见的，不碰单独进了白宫与美国总统秘谈的，不碰外国赏了和平奖的，不碰几十年如一日定期领外国基金会基金的，不碰鼓吹放弃钓鱼岛、南海诸岛的，不碰藏独疆独闹动乱时发表文章替藏独疆独说话的，不碰把成万亿中国老百姓的血汗换成外国白条的，不碰替国际垄断资本效劳摧毁中国独立自主的民族工农业、不顾一切在中国推广安全性毫无保障的转基因作物的，不碰老婆孩子家产都已经转移到国外的、只剩自己在中国裸体当官玩命捞的，不碰“把利润送给外国、把污染留给中国”的…… 主流媒体几十年一直大张旗鼓大骂“爱国贼”、“狭隘民族主义”、鼓吹“人不为己、天诛地灭”、“全球化”、“融入世界”……什么时候积极搞过爱国主义教育？卖国“精英”肆无忌惮车载斗量，多少年都视而不见，如今突然一反常态想起“叛国罪”来了，没有过硬证据就硬要把“莫须有”叛国大罪按到几十年如一日风里来雨里去、勤勤恳恳舍生忘死保护老百姓、功劳卓著的模范功臣头上——这岂能让人信服？如此“被叛国”，怎么处置怎么宣传是你说了算，怎么判断怎么评价可就是老百姓说了算了。 比如这次对王立军，重庆老百姓的反应就一条：“为什么为老百姓干实事谋福利的官员没好报？”就凭这一条就可以断定，除非有“王立军主动出来公开宣布自己就是要叛国”这种过硬证据，否则不管如何开足宣传机器的马力连篇累牍给王立军扣上无数大得吓人的罪状，哪怕说得喉咙出血、说破大天，在老百姓看来仍然就是那么回事：坑老百姓的整为老百姓的，不干好事的整干好事的，舞文弄墨的整流血流汗的，一天到晚坐办公室空谈的整深入实际出生入死实干的，文官整武将，贪官整清官，秦桧整岳飞，奸臣整忠臣，奸佞陷害忠良——你眼下权力再大，比当年的秦桧赵构如何？ 你权力在手，当然可以重演“莫须有”、“风波亭”，不过顺便也就得准备着当“三陪”之外的“第四陪”——陪跪：从此世世代代陪着秦桧夫妇一起跪下任人唾骂。这可是你自己争先恐后心甘情愿上杆子抢着去跟人家秦桧赵高套近乎要当“第四陪”，并没有人逼你。（前一阵子闹“让秦桧站起来”时不是就有人预言：“秦桧站起来，岳飞必然倒下去”吗？难道这么快就应验了？） 的确，人是会变的，历史上前半生干好事、后半生干坏事的人有的是。对此必须实事求是，功是功，过是过，一码归一码，这才叫唯物主义。还不仅如此。有人说：“重庆不过为老百姓干了点实事，干了一些该干的事情而已，这是公仆的份内之事。仅此而已。这些事情是任何模式都应该干的。”——问题在于：如今对老百姓来说，公仆们能不贪不捞不干坏事就已经烧了高香了，还敢奢望他们规规矩矩“干份内之事”么？象王立军这样不要命地替老百姓干了实事的官有多少？好容易出了一个还找碴打掉，以后还会有谁肯实实在在给老百姓谋福利？不是说改革就是为了打破“大锅饭，养懒汉”、“一个干，一个看，还有一个在捣乱”吗？怎么改来改去改得当官的“贪的没事，看的没事，捣乱的没事，只有实干的出事”？ 再说一遍：我跟王立军素不相识毫无关系，既无恩无惠也无怨无仇，他倒不倒跟我个人毫不相干。如果当真有令人信服确凿无疑的证据证明他犯了叛国罪或刑事犯罪，我决不替他辩解。有些话就算白写。但只要没有这样令人信服确凿无疑的证据，我也决不捕风捉影人云亦云、拿“莫须有”当宝贝、把任何可以凭权势人工合成的“罪证”当真，写出的话就继续有效。 刘涌、药家鑫、李昌奎、龚刚模、吴英、黎庆洪等坑害了老百姓，“法律精英”们拼命在证据里鸡蛋里挑骨头，不是说证据不足，就是说罚不当罪；王立军保护了老百姓，“法律精英”看都不看证据，立刻异口同声一口咬定他犯了“叛国罪”，而且幸灾乐祸“乐坏了”——同样的“法律精英”，对犯罪的一个样，对打击罪犯的又一个样，爱憎如此分明，他们究竟是什么人？ 没有确凿无疑的过硬证据，仅凭几个小时的“莫须有”就把一个出生入死功劳卓著的公安英雄一棍子打死、把人家辛辛苦苦几十年的光荣历史一笔勾销——这下看清了吧？眼前正在草菅人命制造冤案的，正是那些整天最起劲地大骂“文革”、“极左”、“迫害功臣”、“制造冤案”、“滥杀无辜”、“富田事变”、“延安整风”、“肃反扩大化”的；如今大喊大叫“叛国罪”最起劲的，正是多少年来一贯大骂“爱国贼”、“极端民族主义”、大肆鼓吹“人权高于主权”、“带路党”、“融入世界”、“救美国就是救中国”、“人不为己、天诛地灭”的。 就凭这，第一，可以明白这些人对文革、反右、延安整风、“毛泽东的错误”、“富田事变”、“饿死三千万”之类的声嘶力竭有几分可信。第二，可以明白“文革”、“反右”、“肃反”中的一些冤案是怎么制造出来的——就是这样的一群笔杆子抓住人们这种几小时的疑点无限上纲诬陷成罪制造出来的。 就凭这些“精英”自以为是、丝毫不管别人死活、抓住一点辫子就无限上纲、随心所欲定案下结论的轻率劲、狂妄劲、蛮横劲，一旦大权在握岂能不制造冤案、岂能不擅开杀戒？至少别指望他们会承认“九．一三”事件中飞到温都尔汗的256号专机机长潘景寅是烈士——“精英”嘛，就是口气大，一动嘴皮子就能把几千万老工人变成“改革代价”，抹掉个人还不跟捻死个蚂蚁似的？你怎么能指望他们尊重别人的生存，更何况尊重别人的劳动、尊重别人几十年的奋斗历史汗马功劳？毛泽东为什么说：“不但要看干部的一时一事，而且要看干部的全部历史和全部工作，这是识别干部的主要方法”？就是要制止纠正这种不分青红皂白动不动就上纲上线、“残酷斗争、无情打击”、满不在乎地把人一棍子打死的歪风。 不妨扪心自问：如果没见到过硬的证据就随声附和，听风就是雨，随随便便把人家几十年的功劳一笔勾销，那么如果当年大权在握的是你，你会不会赞同草率定案甚至杀人？如果会，那就会对当年闹革命那种非常时期非常情况下出现的一些偏差有所理解了。如果不会，那就顺便明白了一件事：“毛泽东用兵真如神”并非仅仅因为情报灵通——能从混杂着真信息和假信息的大量信息中挑出真信息、不上假信息的当可是一种真本事。 顺便来点胡思乱想信口开河：有人拿王立军的“滞留”拼命大做文章，尽情发挥想象力。“寇能往，吾亦能往”，你能自由发挥，我也能自由发挥。反正王立军在美国领事馆里“滞留”期间实际发生了什么永远无法证实——王立军讲的你会信吗？美国人会讲吗？即便讲，谁知道是不是真的？总而言之真相已经成了千古之迷，任凭大家猜。你猜得，我难道就猜不得？ 甲公司有一保安，勤勤恳恳没日没夜呕心沥血忠于职守，盗贼们恨之入骨，悬赏500万要他项上人头。不仅如此，还有与盗贼们穿一条裤子的“法律精英”们的无数阴森森的眼睛从四面八方日夜盯着他，专门等着挑他的毛病，随时准备一发现可乘之机就立刻扑上去把他撕成碎片。鲁迅说：“敌人是不足惧的，最可怕的是自己营垒里的蛀虫，许多事都败在他们手里。”“为了防后方，我就得横站，不能正对敌人，而且瞻前顾后，格外费力。”这一切决定他不得不格外警惕日夜防范，一年三百六十天一天24小时精神始终处于高度紧张状态。 人毕竟是血肉之躯，被如此年复一年日复一日高强度运转眼弄得心力交瘁，看着要崩溃，没累死也快累疯了，越来越容易失控冲动。而这是干保安的大忌——实际是需要精神高度紧张、容不得半点冲动的一切行业的大忌。比如歼十的首席试飞员雷强曾离婚。按规定，试飞员一旦离婚，其试飞员资格就被取消，必须转行，因为试飞这个行当容不得试飞员的精神状态有半点不稳定。雷强因为素质好，领导又了解，所以才没转行，但也差一点儿。能说让他转行就是要整他吗？当然不能，因为这是一种关心和保护。 甲公司的保安长期精神紧张易于冲动——“不足之处是，工作有时要求急一些，批评人不太注意方式方法”。领导怕他因此出问题，决定让他转行不干保安了。正在这个时候该保安发现乙公司当地代表不但勾结内鬼挖甲公司墙脚，而且诱拐了甲公司藏族小喇嘛，便气冲冲到乙公司代表处交涉。乙公司代表矢口否认，该保安一怒之下冲动毛病发作，伸手给了对方一嘴巴，立刻被对方扣了下来。甲公司领导问讯大怒，立刻调集人手前去要人，事情就闹大了。 这时乙公司总代表出来圆场说：你们甲公司总裁即将到鄙公司总部友好访问商谈合作，不要被这区区小事搅了大局，还是和为贵，大事化小、小事化了吧。于是甲公司秘书长宣布“这是一个偶然事件，已经得到了解决”。 ——让精神冲动的人干保安无疑很邪乎，但造成了别的保安都不干活、谁认真干保安谁就孤立无援，只能自己保护自己，只剩下不累死也得累疯一条道的全国性大环境就更邪乎——整天说人性人道“普世价值”，怎么对人家时时面临悬赏500万要人头的死亡威胁、不得不格外警惕日夜防范、一年三百六十天一天24小时精神始终处于高度紧张状态的实际困难实际处境毫不体谅同情、反而对人家被累垮逼疯幸灾乐祸横加指责？这算什么人道人性“普世价值”？对忠心耿耿保护国家社会安全的人都如此没人性不人道，今后还能指望谁给你卖命？尤其是等你退下来权势不再之后，还能有多神气？ ======================================= 黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。 “白虎堂”：《王立军倒下的国际背景》原文内容如下： |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
