红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 经 济 查看内容

工资、利润和阶级斗争 —— 兼论中国资本主义的特点和矛盾

2016-6-21 01:19| 发布者: redchina| 查看: 16947| 评论: 5|原作者: 李民骐

摘要: 中国的无产阶级,能不能解决世界各国无产阶级到目前为止尚未能够解决的历史性难题,走出一条前人没有走过的道路,做成一番前人没有做成过的伟大事业,取得世界上其他无产阶级还没有取得过的伟大胜利?用自己的伟大行动来回答这些问题,这就是二十一世纪中国工人阶级的历史使命。

估算中国的劳动收入份额:与投入产出表比较

            与劳动收入份额的变化趋势既有区别又有联系的一个问题是,笔者所估算的中国劳动收入份额是否大致符合历年以来中国劳动收入份额的实际水平,还是可能存在显著的低估或者高估?

            从图六中可以看出,在1990年以后的绝大多数年份里,笔者所估算的劳动收入份额在水平上要显著低于按照官方的资金流量表、投入产出表、收入法地区生产总值所计算的劳动收入份额。据此,有左翼学者在内部讨论中提出,笔者所估算的劳动收入份额大大低估了中国经济实际的劳动收入份额水平(需要说明的是,笔者现在的研究,在一定程度上参考了这位学者的意见,对原来的劳动收入份额估算做了改进,改进的结果使得所估算的劳动收入份额在1990年以来的各年都有所提高,但是仍然显著低于上述三种官方方法所计算的劳动收入份额)。

           三种官方方法中,按照资金流量表计算的劳动收入份额始终偏高。即使在2000年调整统计口径以后,按照资金流量表计算的劳动收入份额仍然保持在50%左右。近年来,固定资本折旧与政府间接税两者相加约占国内生产总值的27%。如果劳动收入总和占国内生产总值的50%,那么资本家的利润总额就不能超过国内生产总值的23%。如果再扣除资本家所缴纳的所得税(近年来,企业所得税约占国内生产总值的3-4%),资本家的税后总利润将不到国内生产总值的20%。考虑到近年来中国的企业部门固定资本净投资占国内生产总值的20%左右,如果资本家的税后总利润不到国内生产总值的20%,就意味着中国的资本家要将他们的全部收入都用于资本积累,而不保留任何收入用于奢侈消费。这与中国资产阶级的实际行为显然是不相符的。如果中国经济的利润份额只有23%,那么,根据中国现在的产出资本率,中国经济的利润率将只有13%。这大致相当于美国经济在2008年经济危机时的水平,并且显著低于美国经济现在的利润率水平。这与目前中国经济仍然保持快速资本积累的实际情况,也是不相符的。

            按照收入法地区生产总值计算的劳动收入份额受到各省市自治区在不同的年份分别对统计口径做不同调整的影响,且按照各省市自治区的地区生产总值加总所获得的全国地区生产总值与国家统计局所公布的国内生产总值两者之间有很大的误差。这里对按照资金流量表和收入法地区生产总值所计算的劳动收入份额不再讨论。下面集中探讨笔者估算的劳动收入份额与按照投入产出表计算的劳动收入份额之间的差别。分别从2005-2012年以及上世纪九十年代两个时期来讨论。

            如上所述,在2005-2012年间,笔者所估算的劳动收入份额与按照投入产出表所计算的劳动收入份额之间的差别,很大一部分来自于对农业部门劳动者报酬的不同估计。按照占农业国内生产总值的比例来说,与笔者所采用的农村家庭经营收入相比,投入产出表所采用的农业部门劳动者报酬在2005年高出28个百分点,在2007年高出39个百分点,在2010年要高出47个百分点,在2012年高出56个百分点(见图八)。农业在2005年、2007年、2010年、2012年占全部国内生产总值的比例分别为11.7%10.4%9.6%9.5%。所以,由于投入产出表对农业部门劳动者报酬的高估,所导致的对以上各年劳动收入份额的高估分别为3.3%4.1%4.5%5.3%

            2005年、2007年、2010年、2012年,按照投入产出表计算的劳动收入份额与笔者估算的劳动收入份额相比,分别约高出4%5%11%9%。所以,在2005年和2007年,如果消除了对农业部门劳动者报酬不同估计的影响,则笔者所估算的劳动收入份额与按照投入产出表所计算的劳动收入份额之间的差距会缩小到一个百分点以内。

            2010年和2012年,对农业部门劳动者报酬的不同估计大约可以解释两种劳动收入份额之间40-60%的差距。从2007年到2010年,按照投入产出表所计算的劳动收入份额突然从41%增加到47%,在三年内增加了6个百分点,到2012年又增加到49%。这种突然变化,与可观察到的各种工资、劳动收入指标均不相符,只能用统计口径的重大变化来解释。有很大的可能,在2010年和2012年,投入产出表改为采用与资金流量表一致的统计口径(因而二者所计算的劳动收入份额也几乎完全一致)。所以,在2010年和2012年,笔者所估算的劳动收入份额与按照投入产出表所计算的劳动收入份额之间的差别就基本上可以从二者对农业部门劳动者报酬的不同估计以及投入产出表自身统计口径的变化中得到解释。

            概括来说,在2005-2012年期间,如果投入产出表没有发生统计口径变化,如果投入产出表对农业部门劳动者报酬没有高估,则笔者所估算的劳动收入份额与投入产出表所计算的劳动收入份额的其他部分大体一致,不存在低估或者不存在显著的低估。

            在上世纪九十年代,则属于另外一种情况。首先,在整个九十年代,笔者所采用的农村家庭经营收入与投入产出表所采用的农业部门劳动者报酬各自占农业国内生产总值的比例大体一致,没有显著差别。所以二者的差别不能用农业部门劳动者报酬的差别来解释。

            1990年和1992年,笔者所估算的劳动收入份额与投入产出表所计算的劳动收入份额非常接近,上下相差仅一个百分点(见图六),说明在这两年,二者所采用的数据来源和统计口径应当基本一致。到了1995年,按照投入产出表计算的劳动收入份额比笔者估算的劳动收入份额高了5个百分点。到了1997年,二者之间的差距扩大到了13个百分点;到了2000年,又扩大到了14个百分点。

            为什么会发生这样的变化?有两个可能性。一是1995-2000年的投入产出表中包括了某种笔者没有发现的特殊的劳动收入来源,并且这种劳动收入来源的重要性在1995年以后突然扩大,然后到了2005年又突然消失。如上节所述,笔者所估算的劳动收入份额已经覆盖了全部就业人口,并且考虑到了各个部分就业人口的各种形式劳动收入,除了直接劳动报酬以外,也估算了单位缴纳的社会保险基金、住房公积金和其他福利。即使会有一些误差,很难想象误差会超过国内生产总值的几个百分点。并且,笔者所估算的劳动收入份额确实与投入产出表所计算的劳动收入份额在1990年和1992年很接近;在扣除对农业劳动者报酬的不同估计以后,在2005年和2007年也很接近。因此,在上一节已经列举的各种形式劳动收入以外,再“发现”新的重大劳动收入来源乃至其规模可以大到国内生产总值的10%以上,这种可能性可以说等于零。

            这就只剩下另外一种可能性,即在此期间,投入产出表的统计口径,又发生了某种令人难以理解的重大变化。在有更多的信息之前,我们只能猜测。有这样一种可能性,那就是在大规模私有化和资本主义生产关系确立过程中的混乱时期,国家统计局能够有效统计的单位数量大大减少了,非正式经济部门迅速膨胀。于是,国家统计局在制作投入产出表时一度将所有已经确定为是国内生产总值一部分、但是又没有有效统计数据说明其收入分配结构的经济产出统统视为劳动者报酬。比如,1997年至2000年,按照笔者估计,城乡非正式就业人员工资总额占国内生产总值的比例在9%-11%,城镇私营和个体就业人员工资总额占国内生产总值的比例在2%左右;两者相加,占国内生产总值的比例就是11%-13%,如果再加上相当于工资总额10%的职工福利,就是12%-14%。如果“营业盈余”(资本家的利润、利息等收入)与劳动者报酬基本相当,那么非正式部门的营业盈余就相当于国内生产总值的12%-14%。如果这部分营业盈余被投入产出表计入了劳动者报酬,就正好可以说明与笔者估算的劳动收入份额之间的差距。


            上述讨论说明,与笔者估算的劳动收入份额相比较,按照官方投入产出表计算的劳动收入份额在若干年份显著高出的部分(如在1997-2000年和在2010-2012年)不能得到合理的解释,因此笔者估算的劳动收入份额不存在严重低估真实劳动收入份额水平的问题。


估算中国的利润份额

            利润份额即利润总额与国内生产总值之比。这里所说的利润总额包括资本家从当期生产中所获得的一切形式的财产收入,如企业利润、利息、租金等。

            根据收入法国内生产总值,利润总额与国内生产总值中的其他收入组成部分的关系是:


国内生产总值 = 劳动收入总额 + 利润总额 + 政府间接税 + 固定资本折旧


            所以,用国内生产总值减去劳动收入总额、政府间接税、固定资本折旧,即得到利润总额。

            关于劳动收入总额的估算,前面已经做了详细介绍。

            政府间接税(如关税、销售税、增值税、地产税等)是政府以商品、劳务或者有形财产为对象获得的税收,不是直接对企业或个人的收入征税,所以叫间接税,属于政府从国民收入初次分配中获得的收入。我用国家统计局所公布的中央和地方政府历年税收总额减去企业所得税和个人所得税,所余下的部分即作为政府间接税总额。

            固定资本折旧的估算分为几个不同的时期。

           1980年至1989年,我用国家统计局所发布的固定资本形成总额减去1994年以前的《中国统计年鉴》上所发布的按照净物质产品国民收入核算体系(即原社会主义国家根据马克思主义政治经济学理论制定和形成的国民收入核算体系)所计算的“固定资产积累”,以两者之差作为这一时期的固定资本折旧。

            1990年、1992年,我采用投入产出表所发布的固定资产折旧并做如下调整:


固定资本折旧 = 投入产出表固定资产折旧 * (国家统计局现在发布的国内生产总值 / 投入产出表各部门增加值之和)


            也就是将投入产出表所发布的固定资产折旧调整为与国家统计局现在发布的国内生产总值可比。

            1991年,没有投入产出表。我假设1991年固定资本折旧占国内生产总值的比例是1990年和1992年的平均值。

            1993年至2014年,我采用收入法地区生产总值所发布的固定资产折旧并做如下调整:


固定资本折旧 = 收入法地区生产总值固定资产折旧 * (国家统计局现在发布的国内生产总值 / 各地区收入法生产总值之和)







 

 

6

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论

最新评论

引用 yiou 2016-8-20 16:16
谢谢。我必须用word下载慢慢看,提高识别能力。再次谢谢:)
引用 redchina 2016-6-3 23:48
这篇关于“工资、利润和阶级斗争”的长文,在发表后得到一些读者意见。作者根据读者的意见对有关数据、内容又做了一些修改,将主要的相关数据分析向前推进到了1980年,对于产出资本率、利润率做了较大修改,并修改了相关文字,特别是在附录中增加了1952年以来的资本产出率内容。以上,对于我们正确分析中国资本主义经济目前矛盾的实际情况及其发展趋势,都有重要意义。另外,并答复了05txlr同志的评论。所以将其重新推荐到显著为止,利于进一步讨论。
引用 redchina 2016-6-3 23:35
05txlr: 请教李民骐同志:     马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中说的:“大体说来,亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看做是社会经济形态演进 ...
05txlr 同志,谢谢评论。不要那么客气,一起讨论。
你所引用的马克思这几段话,在国内外马克思主义学者中都有讨论。其中第一段,当然说的是历史上曾经存在的几种生产方式,但是不等于说世界上每一个地方、每一种文明都必须要经历那几种阶段。至于什么是亚细亚的、什么是古代的,到目前为止并无定论。你所引用的第二段,专指的是与商品生产相联系的生产方式,而并不是在某一历史条件下占主要地位的生产方式。比如,中国古代的商品经济,一般来说,当然是与小农民、小市民相联系的,但是这样说,就没有考虑到中国当时占主要地位的生产方式是建立在地主阶级剥削基础上,政治上又以中央集权帝国为基础,后者并且发挥重要的经济职能。中国自秦汉至明、清初的生产方式,显然不是欧洲式封建社会。称之为亚细亚生产方式,也不尽然(05txlr 同志想必熟悉马克思在“不列颠在印度的统治”中的一些相关讨论)。称之为“中国式封建社会”也不过是权宜之计。总之,还是要根据历史情况严肃地、实事求是地讨论。
引用 05txlr 2016-5-24 08:51
请教李民骐同志:
    马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中说的:“大体说来,亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看做是社会经济形态演进的几个时代。”
    后来,他在《资本论》第三卷第二十章中说的:“作为商品进入流通的产品,不论是在什么生产方式的基础上生产出来的,——不论是在原始共同体的基础上,还是在奴隶生产的基础上,还是在小农民和小市民的生产的基础上,还是在资本主义生产的基础上生产出来的,——都不会改变自己的作为商品的性质;作为商品,它们都要经历交换过程和随之发生的形态变化。”
    再加上他在《哥达纲领批判》中说的“共产主义第一阶段、高级阶段”。
    ——这可不可以算是马克思的“一切人类社会的发展都必须经过原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和共产主义社会的‘五阶段’社会发展论”?
    即:“在原始共同体的基础上”-“在奴隶生产的基础上”-“在小农民和小市民的生产的基础上”-“在资本主义生产的基础上”-“在生产资料共同占有的基础上”的五种生产方式、五个社会发展阶段? ...
引用 redchina 2016-5-16 01:23
责任编辑:远航一号

查看全部评论(5)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-17 19:25 , Processed in 0.017742 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部