虽然中共在49年夺取了政权,但党内懂得马克思主义的人不多。比如黄吴李邱那些老军头,懂得什么马克思主义?文化大革命本来是一场局限于文化界的运动,但文化运动在各地尤其是北京政府当局的阻碍下进展不下去,这才慢慢的扩大成学生运动、工人运动,这才有一月风暴和上海公社。 毛主席说“清华北大比较好,在党委领导下运作”和“不要蒯大富那样的”并不是说反对文革早期的红卫兵和工人造反派。即使毛主席认为需要在文化大革命之后保留党,并以党作为稳定局势的工具,那也是在文革前期暴风骤雨之后,经过群众运动洗礼,“各路人马都分别充分表现自己”之后的净化的党。武汉720事件之后,毛主席感到群众运动难以掌控,军队文革又进行不下去,于是产生了收缩防线、偃旗息鼓的想法。这时便提出了三结合的革命委员会的想法,同时在各除上海外的各地,保守派借助军队的力量重新掌权。我们暂且可以把这个政策理解为两次文化大革命之间的收缩,而毛主席在批邓时的小心谨慎避免扩大化的态度,完全可以理解为毛主席身体欠佳,豪情壮志不再的无奈之举。按照毛主席的继续革命理论,1975年邓小平整顿就是走资派再次上台,只有充分发动工人群众再次夺权,才能彻底打倒邓小平及其各地的代理人。 ... 毛主席身体抱恙,对中央和地方形势不够敏感,所以对邓政府的处理并没有像当年对刘政府的处理那样雷霆万钧。批邓的软弱乏力导致一个后果就是很多地方保守派完全没有受到任何冲击,反而借此预感到毛主席去世后即将变天的事实。文中项老师说为何毛主席逝世之后走资派发动政变而地方上无人响应,并不费解。我认为原因就在于除上海之外,全国各地都由地方保守派掌握政权,而75年邓小平短暂的复出实际上就标志着文化大革命即将在毛主席身后遭到全盘否定。上海的情况特殊,南京军区曾大兵压境。据说朱永嘉提出把民兵拉出来打巷战,造成真正的巴黎公社局面,可惜为马天水所阻。马对中央,对华仍存幻想,导致上海工人政权不发一枪一弹而亡,诚为千古憾事。 也正是基于这个原因,我认为项老师说的“文化大革命要在党委领导下进行”值得商榷,我认为这只是毛主席在文化大革命后期出于稳定局势的考虑提出的一种策略。毛主席发动文化大革命并没有依靠党组织,上海一月革命并非党组织所发动,可见党所具有的自上而下的特性,并不能给无产阶级专政下继续革命提供帮助,反而由于其纪律性和服从性,很容易成为滋生修正主义的温床(例如刘少奇的入党做官论等)。精英统治和无产阶级专政无法调和,为了实现无产阶级的大民主,不能利用党组织来领导文化大革命。 |
文森特: 我对文革为什么失败这个问题思考了许久。最近我得到了启发,文革的革命与反对国民党的革命虽同样是革命,但是有很大的差别。一个是一个党和另一个党的斗争,各自 ...
远望东方: 1966年,中共中央主席是毛泽东,统帅全党;刘少奇是国家主席,主持国家行政工作。多数各级党委怎么就成了刘邓官僚主义体系的一部分?你这是各级党委的诬蔑,也是 ...
子_云: 党首先是共产主义信仰者的集合,1966年的相当多数的党委则是刘邓官僚体系的一部分。主席搞文化大革命,也是号召党员造各级官僚机构的反,但这种造反,不是群众自 ...
子_云: 党首先是共产主义信仰者的集合,1966年的相当多数的党委则是刘邓官僚体系的一部分。主席搞文化大革命,也是号召党员造各级官僚机构的反,但这种造反,不是群众自 ...
远望东方: 党是什么?不是各级党组织和党员的集合吗?"在党的领导下"与"在党委的领导下"怎么就相差万里了?
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net