重庆：故事里的事，说你不是，是也不是

2012-3-29 20:40| 发布者: 屈路甘| 查看: 2173| 评论: 6

摘要: 重庆：故事里的事，说你不是，是也不是 --对重庆事变的四个想不通说是法治，结果还是人治，几年对重庆不吭声，突然莫须有的一句“反思”，就全盘否定，简直就是指鹿为马啊。 1.稍有头脑的明眼人就会看出：对薄的处理太不公平，他为王事件负责，那么此前的刘志军，文强、陈良宇的领导为什么不被问责？这不明显是小题大做，自相矛盾，欲加之罪，何患无辞吗？而且，王不是第一个跑入美国使馆的省部级领导，八九年方励之跑入美国大使 ...

重庆：故事里的事，说你不是，是也不是

--对重庆事变的四个想不通

说是法治，结果还是人治，几年对重庆不吭声，突然莫须有的一句“反思”，就全盘否定，简直就是指鹿为马啊。

1.稍有头脑的明眼人就会看出：对薄的处理太不公平，他为王事件负责，那么此前的刘志军，文强、陈良宇的领导为什么不被问责？这不明显是小题大做，自相矛盾，欲加之罪，何患无辞吗？而且，王不是第一个跑入美国使馆的省部级领导，八九年方励之跑入美国大使馆，他是中国科技大学校长，是正省部级官员，那时有谁为此事负责？

2.重庆模式几年来早已有之，六个常委都去过，而且肯定。既然上面不认同，完全可以通过组织原则通知重庆改弦易辙，薄熙来仅仅是小小市委书记，他肯定会服从上级决定，为什么几年都无异议，突然要借不相干的偶发的王立军事件来全盘否定薄及重庆模式?

3.判断是非曲直究竟是上级说了算还是人民说了算？重庆模式深得重庆人民甚至全国人民拥护，为什么不敢在重庆甚至全国搞民意测验。证明到底是不是代表人民利益?

4.重庆唱红打黑和共同富裕的实际效果有目共睹，为什么非要求全责备？事实上广东等地黄赌毒和腐败问题积重难返，贫富悬殊年深日久，难道那才是正道吗?

目的就是借机打掉重庆模式，醉翁之意不在酒啊！

千古奇冤，重庆一叶，借王打薄，民心难平！

对全世界所有“反动派”的定义很简单，就是反人民的意志而动，不信，有种请搞全国或全重庆民意调查，我肯定大多数人民拥护重庆的均贫富，反腐败，打黑唱红！