重庆事件诠释温家宝的政治改革

重庆事件诠释温家宝的政治改革

继续做调查。现在摆着我面前的是宋鲁郑文章《重庆风云考验中国政治模式》（后称宋文），此文发表与3月28日的中国选举与治理网上。

宋文和张鸣的《重庆事件的成因和走向》文，都肯定了薄熙来和他的重庆探索的积极意义。张文说“重庆模式……给中共的当权者们，提供了一个绝佳的选择”宋文说“薄熙来及其创立的重庆模式对中共有双重积极意义。一是在弱势群体重建道德高地。二是展现中共体制的生命力。……给中共的执政增添了更多的合法性、增强了民众的向心力。”

宋文和张文都认为王立军事件离奇；一个说“肯定有一定的政治动荡风险”（张文），一个说“后果严重”（宋文）。

不同点一是，张文认为“重庆模式”的探索者是有“上位”的野心，宋文则认为“薄熙来主政重庆之后，以过人的政治敏锐、勇气(家庭背景有关)和能力，从中共的传统中寻找意识形态资源，一手抓经济，一手抓民生，倡导共同富裕和“分蛋糕论”，打造风生水起的重庆模式，使他也使中共在低层弱势群体层面上重建了道德高地。”。

我现在暂时不介绍宋文用了很大的篇幅记叙的“薄熙来及其创立的重庆模式”的成就和意义，也不多讲宋文认为中共处理表薄熙来的失策：“薄熙来的去职，打破了中共党内的派系平衡。……目前中共的主流派面临双重的压力：一是左派的强烈不满和反弹。二是右派借机施压，试图进行他们所希望的改革。……主流派失去了一个对右派制衡的力量。”他的这段长长的论述，相同于我的《右派 左派 当权派》。

作为调查，宋文所说的，我都一一记录在卷作为思考材料。

我现在十分注意的，是宋文与张文的第二个不同点。宋文对王立军事件表示担忧，他说“这由不得世人会想，中共现行体制难道已经失去解决内部分歧的能力?”“ 薄熙来事件对中共现行体制的另一个影响可能是潜在的，发生在未来的。由于他的成就和去职，使他完成了从一个领导者到左派殉道者的转换。”特别是宋文指出：“3月15日，随着中共政治局委员薄熙来不再兼任重庆市委书记，王立军事件迅速升级，数年来赢得无数掌声和民心的重庆模式宣告终结(历史定位尚待时间)。至此王立军事件引发的冲击波终于直达中国模式的核心：政治制度。”我认为，在这个问题上，宋文比张文层次高，他着眼于政治制度，着眼于政党解决内部分歧的能力。

宋文认为，“薄熙来的去职，还标志着中共改革开放以来全力打造的权力交接制度化的努力和成果受到了挑战。……薄熙来，这位中共党内出镜率最高、海内外最引人注目、能力确实出众的地方大员和政治局委员的突然去职，表明中共目前的权力交接体制仍有相当完善的空间。”

我认为，张文与宋文是阐述薄熙来罢官的姊妹篇。一个指出了重庆探索“导致内外的紧张”，一个指出重庆模式宣告终结，直达中国模式的核心：政治制度。

温家宝一再强调政治改革，警告说“不改革只能是死路一条”，而事实是在他向全世界宣告受到绝大多数人民拥戴，连反对者都肯定给中共提供了一个绝佳的选择的“现任重庆市委和市政府必须反思”，并在第二天就立即解除了“入常”的民众呼声很高的薄熙来的重庆市委领导职务。理由就是重庆官员中有人出了问题，而是什么问题还没有搞清楚，凭一句“相信党中央”，不明不白地就要大家“与党中央保持高度一致”。人们不能不问，这就是温家宝多次高调讲的“要创造条件的监督政府”吗？反复说的民主，所主张的政治改革模式就是这样的吗？我提出这个问题，也是在调查，向决策者做调查。

撤薄熙来的职务发生在18大前夕，再联系到本届党中央在临卸任前对各地方党委领导人的调整，这种作为的目的，无论宋文张文都有揭示。

对于重庆所表露的问题，现在我们每一个人都在反思、

希望温家宝、以及胡锦涛，也应该反思，给人民一个交待，以免谣言流传。