揭露 一伙打着民主旗号却又暗地里干着反民主勾当的人 (2016-08-06 10:10:21)
一伙打着民主旗号却又暗地里干着反民主勾当的人
沃尔玛中国员工联谊会核心成员张军揭露王江松张治儒之流在分裂破坏沃尔玛工运事件中的真面目。
张军
王江松一方面打着民主的旗号来高调主张改选沃尔玛中国员工联谊会；另一方面却又暗中自己指定自己理想中的联谊会核心成员候选人，并私下里直接找沃尔玛工人进行游说，劝说沃尔玛工人选举他指定的人选。。。。。
更让人无法理解的是：张治儒、王江松之流，仅仅凭借几个劳工NGO工作人员及其文棍，就妄称代表中国的劳工界，对稍有不顺从他们意志的人就说是对抗中国劳工界；或者说是把沃尔玛工人的维权工作当做是私产、后花园……。
针对王江松在自己一手炮制的所谓的“沃尔玛工人维权协调小组”的网上，发表了自己的十点观点，其中有很多不实之处涉及到我张军本人以及联谊会的问题，为此我认为有必要来戳穿其中的谎言，并向世人揭露真相。
第一、王江松在文中（见附文一）提及：因维权策略及身份问题，沃尔玛中国员工联谊会中协助沃尔玛工人维权的“三驾马车”张军、张利亚和王时树三人发生了内部冲突，劳工界热心人士参与协调，希望能够让三人修好，消除误解，齐心协力，共同协助沃尔玛工人维权。因此，其中一直关注和支持沃尔玛中国员工联谊会的劳工学者及其他沃尔玛工人维权积极分子，希望能够建立和完善联谊会的组织框架，让更多的沃尔玛在职工人维权积极分子进入到联谊会决策层，完善民主议事原则，以消除内部纷争。
但联谊会中个别核心人物拒绝任何有利于联谊会内部团结和组织建设，完善和加强以沃尔玛在职工人为维权主体性的组织框架的建议。在未经联谊会内部任何组织程序讨论决定，就将王时树移出众多沃尔玛工人群。为此，导致联谊会核心成员之间的彻底分裂和不可调和的矛盾。
此后，王时树为了沃尔玛工人维权能够继续并有实质性进展，特邀请沃尔玛中的在职工人重新组建了法律培训群。经过讨论协调后，在此基础上成立了一个近50人的“沃尔玛工人维权协调小组”，在经过充分的沟通和酝酿后，在2016年7月24日，经来自各地的沃尔玛协调小组成员的公开投票，民主选举出1名小组组长和8名副组长人选。希望能够在联谊会不能充分发挥作用的情况下，以协调沃尔玛工人维权中发挥一些积极作用。
因此，这场因维权策略和身份问题的内部纷争，最终导致两个沃尔玛工人维权阵营的产生。
那么，张军、张利亚和王时树的维权策略和身份冲突在那里呢？
张军观点：张军、张利亚与王时树的分歧焦点在于：张治儒想通过其雇员王时树来控制和主导沃尔玛工人维权整个事件的导向，遭到拒绝。事情经历大致如下：
从去9月底开始的沃尔玛1059店工会积极分子张利亚等发起的参与工会竞选、争夺工会控制权的活动中，王时树并没有参与其中，而从今年5月14日开始沃尔玛工人中传出要实施综合计算工时制的消息来，王时树突然爆发了空前的热情，与张军、张利亚等人一起呼吁广大沃尔玛工人参与到抵制综合计算工时制的活动中来，与此同时，王江松单方面的把张利亚、张军、王时树封为所谓的三架马车。而当时王时树已经是张治儒的春风机构的雇员，对此张利亚、张军也都是知道的，也知道王时树此时的身份是代表张治儒的春分机构参与这次活动中来，但是大家对此并没有什么顾忌，都是团结一致，没有为此受到任何影响，这也恰恰证明了张军及联谊会认为工人维权需要劳工NGO适当介入和援助的观点
事情在2016年7月1日，就沃尔玛员工维权问题，张军与张治儒发生了激烈的争吵，详情见附文二，在争吵中，张治儒为了表示自己已经深入了解了沃尔玛工人的维权状况，在那个有一百多人的劳工研究群里说：“我不知道情况（？），王时树是春风的员工，不是全程参与沃尔玛维权，我为什么不清楚了？”。【有微信截屏为证，见本文后面】，我在群里指出张治儒这番话的危害……。
王江松称是王时树所搞的培训群，实际上不过是张治儒、王江松等人在背后操纵罢了。
而事实情况截止到7月2日中午之前，王时树还是拒绝履行张治儒的意图，并向联谊会揭露了张治儒的春风现在干不了什么实事，张治儒出了很多鬼点子给王时树，就是想让张治儒介入到沃尔玛员工维权案中来，同时讲述了张治儒这个人很阴险可怕，并说张治儒每组织一个两千人的微信交流活动，就能得到几万元钱，而在后来沃尔玛工人的微信群多达一万多人，可想而知张治儒拿到了多少钱。而现在认为王时树没有想办法让张治儒介入到沃尔玛工人维权案中来，还要准备炒掉王时树。王时树对此也做好了应对准备。上述内容有王时树与联谊会其他核心成员的留言录音为证。
但是事后王时树与张治儒暗中达成协议，在张治儒、王江松的授意和支持下，开始了分裂沃尔玛工人维权活动的行为，7月7日王时树开始抛开联谊会另外成立了一个“沃尔玛全国工人维权协调小组”，并在7月7日晚上多次请求张军加入到他的群里，遭到张军的拒绝（有截屏为证）。
面对这种分裂行为，张军、张利亚在第一时间（7月7日）发布了《沃尔玛中国员工联谊会紧急声明》，谴责另外外界势力对沃尔玛员工维权事件的强行介入和主导……，详情见附文三。同时，张利亚、张军也与王时树彻底分裂，这就是分裂的原因，王江松教授，您说这是否是在造谣？
第二、王江松文中提到：张军、张利亚认为：沃尔玛工人维权应当信奉独立自主的方针，防止有境外背景的劳工机构或人员参与沃尔玛工人维权。以防止被沃尔玛资方认为工人维权是被境外势力在操纵或被政府有关部门所关注，而影响到沃尔玛工人的维权。
但实际情况是，张军自2016年5月沃尔玛工人抵制沃尔玛实行综合工时制开始到现在，就已经密切的跟境外劳工组织，特别是美国的劳工组织“我们的沃尔玛”保持密切沟通和接受技术指导。这些都是张军以沃尔玛中国员工联谊会新闻发言人的身份公开透露的。
张军对此观点：王江松纯粹是在这里胡说八道！我从来就主张全世界的工人团结起来，我也一直致力于争取与美国沃尔玛工人的团结和联系，但是实事求是的而言：我联系的是美国沃尔玛工人组织“我们的沃尔玛”，总共直接对话一次，间接联系两次，根本谈不上所谓的“保持密切接触”，至于“接受技术指导”更是荒谬不堪，请问王江松你是从哪里得来的“接受技术指导”
的信息呢？拜托你撒谎能专业一点儿吗？
张军已经无数次声明过：工人的维权需要包括劳工NGO在内的外界的声援和支持，但是绝对不是张治儒、王江松之流的那种强行、高调、野蛮的主导介入，这种忽略工人维权主体地位的越俎代庖的“参与”，势必会引起包括维权工人在内的所有人的抵制和反对。
第三、王江松文中称：王时树且认为：沃尔玛中国员工联谊会及其核心成员中目前尚无丰富的集体维权经验，无法真正的独立自主跟强势的沃尔玛资方抗衡，必须寻求外部力量的支持。
张军观点：怎么就断定联谊会及其核心成员尚无丰富集体维权经验呢？即便联谊会没有，也早已与专业的劳工法律师和专业的集体集体维权以及谈判专家达成援助的合意。
第四、王江松文中称：当然，主要是国内一些具有丰富的集体谈判经验的劳工公益机构。原因有二，王时树曾在2012年被沃尔玛第一次解雇后，在劳工公益机构春风劳动争议服务部工作过一段时间，对集体谈判工作方面有一定的参与和了解。其在2015年6月第二次被沃尔玛解雇后，其后又第二次进入春风劳动争议服务部工作。因王时树自己在沃尔玛有两次维权经历，对工人维权特别是集体谈判方面也有较全面的接触和了解。故其维权策略和意见相对没有工人集体谈判或经验不足的张军和张利亚等人来说，对工人集体谈判的全面思考和策略方面应该存在一些区别。事实也证明，在这场沃尔玛工人抵制沃尔玛实行综合工时制的维权初期，在维权策略及工人组织方面王时树受到了大部分沃尔玛工人的认可。这可能也是联谊会其他核心人员不太愿意看到的问题。
张军观点：王江松你也在痴人说梦吧？这都是哪和哪的事情？真不明白你以一个所谓的教授身份怎么净说一些不着边际的话？我们三个人是否是得到了沃尔玛工人的认可，全国十万多沃尔玛工人啊！你是怎么知道的？你故意偷换概念把我们联谊会与王时树划清界限的原因混淆为我们对他的妒忌，真是以小人之心度君子之腹。至于我们与王时树划清界限的原因在前文已经做了说明。
第五、王江松文中称：这里谈到境外势力或境外背景，这确实是目前在中国维权中听到最多的一个词。只要维权，就会多多少少扯到“境外势力”“境外背景”等等。但如果细细了解，【1】实际上张军也是一个境外劳工组织受欢迎的人，多次出国到外面学习交流劳工维权经验。【2】其成立的多年的“澳利威工援中心”也给很多工人提供了法律上的服务和支持。但这些出国交流及给工人的免费维权服务，真的不需要资金吗？这些资金都是张军自己陶腰包的，或者说是来自国内企业或个人的赞助。估计不会，应该都来自境外吧。但这些我们认为是没有任何问题的。来源合法的资金，干的又不是违法的事情，在任何国家都是没有问题的。何况这是在做公益事业，应当受到尊重。但关键问题是，你可以依法拿国外的资金为工人依法维权，那别人依法拿国外的资金为工人依法维权。张军等人，为什么你却要攻击别人是境外势力支持的，有什么不良目的。都是为工人维权，都是出于公益。没必要持双重标准，这是不应该的。
张军观点：
【1】张军之所以受到境外劳工组织欢迎，因为张军是一个独立的、不依附于、不听命与任何境外机构、国内政府的民间维权人士，而你王江松、张治儒可就不这样受欢迎了，虽然你们或正喝两家茶。
【2】张军观点：澳利威工援中心，是早在2009年10月23日有基层工会澳利威工会所成立的，在澳利威工会消失后，张军继续沿用这个称呼就是为了让人知道澳利威工会的历史，让工人知道工人自己控制工会的重要性，具体详情请点击网址链接：烟台澳利威工会正式成立澳利威工援… 。长期以来都是没有资金支持的，如果有，请王江松拿出证据来。
这些年来，从2006年5月开始，我带领澳利威工人搞罢工建工会开始至今，我根本不像张治儒等机构负责人，有充足的资金支持，我都是已在处在艰苦的打工中，并继续为工人免费维权，在2009年6月之前，也就是我帮助澳利威工人维权期间，我在一家韩资企业做电工；从2009年8月开始，我先后在物业公司干过维修工、在私人家电销售部干过送货维修工，也干过房产中介，从2011年6月开始进入到沃尔玛打工，直至到2015年12月31日离职沃尔玛，然后就在一家村委会干临时工，为此张治儒还拿我这个村委会临时工大做文章，瞎扯我是什么“体制内的人”……等等，唉，真是让人忍俊不止。
我在此打工期间，到境内外其他地方出席一些会议，都是邀请方支付差旅费，你王江松受到邀请会议时，都是你自费的吗？不都是邀请方支付吗？这个与资助有什么关系？
再谈及你王江松教授，你在这里引用张治儒之前在其他群里指责我的这些话，我现在问你：你敢说你现在没有拿境外资金及的钱吗？当然我也不是说拿境外资金的钱不好，我是说既然拿钱了，就应该踏踏实实做事，而不是煽风点火、对工人活动搞破坏。之前张治儒、王江松这些话早就被沃尔玛工贼们引用过了。
第六、王江松文中称：真要扯境外势力或什么背景这样的问题，在现在这个年代，谁没有那么一两个方面符合这个范畴。另外，特别痛心的是。到今天这些人仍然执迷不悟，又开始伙同一些真正别有用心的人。竟不顾事实，信口雌黄，将我们这些经过沃尔玛工人民主选举出来的协调小组主要成员及真心实意帮助沃尔玛工人维权的公益人士抹黑和污蔑为人人痛恨的工贼。其意图确实让人不可理解，甚至后怕！
张军观点：真的如同王江松所言是经过沃尔玛工人民主选举出来的吗？之前说是32个沃尔玛工人选举出来的16个所谓协调小组
成员，现在又说是49个沃尔玛工人选举出来的。而且在这49个所谓的沃尔玛工人当中，还包括张治儒、王江松等若干非沃尔玛工人在其内，即便是所谓的参与选举的沃尔玛工人也有很多人表示根本就不知道选举的事情，还有的工人为此做出了退群的声明（对此也有证据，涉及当事人隐私不便于公开，如果谁认为是在说假话，可以告张军，在法庭上会拿出证据）。
从客观上讲，张治儒、王江松之流的确是干了沃尔玛及工贼已经干了却没有干成的事情——对沃尔玛工人维权的分化、瓦解和诋毁！所以有人拟文批评他们的行为是工贼行径一点不为过。
第七：张治儒企图高调、强行、介入并主导沃尔玛工人维权案是分了三步走。而这三步走的背后推手都与王江松有关系，这三步走都与沃尔玛员工的抵制有关。
第一步
张治儒原本是打算通过他的雇员王时树在这个事件初期时来积极介入。这个联谊会有音频证据为证。
而之前尤其是在我和利亚他们去年忙着改选工会的事情时，王时树并没有发声。我也早知道王时树在张治儒那里上班，他也是代表张治儒及其春风在介入这个事情，但是并不主导这个事件，再加上他也是前沃尔玛员工的身份，所以我们大家都是齐心协力，外界基本不清楚这个事情，但是张治儒并不满足，又想站出来高调主导，并给沃尔玛员工维权起草什么行动纲领。张治儒为了取得沃尔玛员工的信任，竟然说前几年的裕元大罢工是他组织搞起来的。当张治儒刚开始兜售自己的骗局时，就被我和其他沃尔玛工人给戳穿了他的谎言。
我们看看这个自娱为中国集体谈判专业人士的张治儒，是如何看待抵制沃尔玛综合工时制的观点吧，见下面截图：
 
第二步：
被抵制后，张治儒开始第二步：自己起草发起倡议（见附文二），并绑架劳工界，发起了一个什么劳工界倡议书。甚至在被他绑架的劳工界内部人士也向私下里提出了对张治儒行为的不满。因为第二步遭到了劳工界内部和沃尔玛工人的抵制，就开始了第三步。
第三步：
张治儒、王江松与其雇员王时树单独干起了分裂沃尔玛工人团结的行径，成立了所谓的什么协调小组，并向那些被他们死皮赖脸拉进群的沃尔玛工人，对张军等联谊会核心成员大肆进行造谣诋毁，其目的就是打击张军，跟沃尔玛工贼行为完全一样！
| 
