毛主席说，英法美的所谓宪政“实际上都是吃人政治”

• • 知之为知之，不知为不知
• • 宪政和民主都是为特定阶级服务的工具而不是目的
• • 还是对远航一号网友说点什么
• • 要痞子运动，还是要“宪政”，这是个问题
• • 关于“宪政”的思考
• • 因为当局卖狗肉，所以万里雪飘连羊头都要摘掉
• • “宪政民主”在历史上是进步，在今天就是倒退 —— 复沙海之舟、龙东方等 ...
• • 评项观奇的宪政梦

引用 龙翔五洲 2016-10-7 11:19

沙海之舟: 我在《民主共和国是走向无产阶级专政的捷径》这篇文章中，清楚不过地表明了我的观点。

没有拜读过你的这篇文章，不过从题目来看，就是“二次革命论”。你不妨发到此地宣扬一番。不过你说的也有对的地方：20世纪，中华民国倒是走向了中华人民共和国。

引用 马列托主义者 2016-10-7 09:14

远航一号: 我给沙海之舟网友提了建议，我也给“马列托主义”者同样的建议。宪政好不好，中用不中用，是骡子是马，拉出来溜溜。你们就先在托派中按照“宪政”原则组织起来， ...

托派分裂总比毛派屠杀好吧，毛派意见不同就把对方往死里整，斯大林杀了多少老布尔什维克？毛派，杀了刘少奇，再杀林彪，只举几个例子吧

引用 马列托主义者 2016-10-7 09:12

远航一号: 民主选举是好东西。问题是，怎么实现？从孙中山到毛主席，到八九，正反两方面的例子都可以证明，民主从来不是“要求”来的。自由只有用国家机器的暴力来保证；劳 ...

什么都需要斗争才能实现，社会主义要求要斗争实现，民主自由（相对于当局的法西斯）也要斗争去实现，不斗争什么都不会有，所以不能说民主自由，当局不会在你主张后就拱手相让就不要提民主自由，请问，社会主义的要求当局会在你主张后拱手相让吗，难道就不要提社会主义要求。

引用 沙海之舟 2016-10-7 08:11

我在《民主共和国是走向无产阶级专政的捷径》这篇文章中，清楚不过地表明了我的观点。

引用 远航一号 2016-10-6 23:17

马列托主义者: 多讲没有意思，纯粹是抽象，宗教，就问楼主，德国纳粹法西斯和英法美的所谓宪政，你选择哪个？

我给沙海之舟网友提了建议，我也给“马列托主义”者同样的建议。宪政好不好，中用不中用，是骡子是马，拉出来溜溜。你们就先在托派中按照“宪政”原则组织起来，让我们大家看看，看看你们是怎么搞费厄泼赖。如果连“先进”的托派都搞不了宪政，一下子都分裂成以人为单位的不知多少个派，互不相容，又遑论宪政？

引用 远航一号 2016-10-6 23:13

马列托主义者: 毛派所谓的社会主义就是已经失败了得官僚任命制和接班人制这些实践了30年的毛主义，一看到要求选举，要求多党，就反对，而且是条件反射的，哪怕这些要求现在是针 ...

民主选举是好东西。问题是，怎么实现？从孙中山到毛主席，到八九，正反两方面的例子都可以证明，民主从来不是“要求”来的。自由只有用国家机器的暴力来保证；劳动群众的自由只有用劳动群众所掌握的国家机器的暴力来保证。你的问题，纳粹法西斯和英法美宪政，选择哪一个？可以告诉你，在中国，既没有出现纳粹法西斯的客观条件，也不可能出现维持英法美宪政所需要的阶级妥协的社会条件。所以既不要用纳粹法西斯来吓唬人，也不要用英法美宪政来画饼充饥。中国的革命只能用中国的方式。照抄外国，是愚蠢的懒人的办法。

引用 远航一号 2016-10-6 23:07

bapl: 毛主席说，英法美的所谓宪政“实际上都是吃人政治”是针对当时的英法美，那时的英法美人民没有什么福利。现的说英法美宪政是吃人政治我估计也没人相信。毛派指责 ...

bapl 网友，我们已经生活在新自由主义时代了，还是不要提英法美“福利”的老黄历了。没听说过1%对99%吗？特朗普虽然混蛋，为什么很多美国工人群众支持他，就是他们从亲身经验中认识到华尔街资本统治下的“民主”就是吃人政治，又没有正确的领导，无处发泄，只能用支持特朗普的方式。美国现在各地地方骚乱都有失控的趋势，如果不在好的街区，无论穷人还是中产，基本安全都无保证，越来越多的华人惶惶不可终日。还是不要根据国内主流媒体加自由派“自媒体”吹捧美国资本主义的谎言来判断西方资本主义的实际状况。

引用 马列托主义者 2016-10-6 21:39

毛派所谓的社会主义就是已经失败了得官僚任命制和接班人制这些实践了30年的毛主义，一看到要求选举，要求多党，就反对，而且是条件反射的，哪怕这些要求现在是针对当局法西斯的。

引用 马列托主义者 2016-10-6 21:37

别人要求言论自由集会自由要求民主选举等等难道和当局的法西斯现实是一样的？

引用 马列托主义者 2016-10-6 21:36

换言之，在当前中国，反对当局法西斯，我们要求宪法表明的言论自由，集会自由，结党自由本身到底有什么错，同样你要求社会主义，难道当局法西斯会认可，当局法西斯不认可，就不能要求。你要求社会主义，别人要求言论自由集会自由，你为什么要反对？

引用 马列托主义者 2016-10-6 21:30

多讲没有意思，纯粹是抽象，宗教，就问楼主，德国纳粹法西斯和英法美的所谓宪政，你选择哪个？

引用 bapl 2016-10-6 20:22

毛主席说，英法美的所谓宪政“实际上都是吃人政治”是针对当时的英法美，那时的英法美人民没有什么福利。现的说英法美宪政是吃人政治我估计也没人相信。毛派指责资本主义宪政的虚伪的同时应当大力提倡社会主义宪政的普世价值 ！就是用公有制经济保障所有国民健康生存权，劳动谋生权，受教育权，发展权。

引用 茅矛 2016-10-6 14:56

当内奸，干坏事，必然要失败！

引用 远航一号 2016-10-6 11:46

责任编辑：远航一号

查看全部评论(14)