中国需要民主. 不只是党内民主

邓小平这帮人是打死也不会对“社会主义”这面旗帜松手的。他们非常欢迎你们骂的“修正主义”。因为这样他们就可以跟“社会主义”沾点边。就劳朋友再回头看一回儿。中国现状跟赫鲁晓夫的苏联有一点相似的地方吗？现在的中国是百分之八十的资本主义治国。资本主义治下的国家只能应用像西方那样的多党制“资本主义民主”或者是法西斯的权力集中制。

 

邓帮这些年来利用“共产党”真的是到炉火纯青，无往不利的地步。法西斯的权力集中制太适合邓帮的改革开放了。西方国家从中国获取了庞大的利益。这让他们对邓中国的未来发展极度关注。我们毛派至少不能用他们的角度看中国。现在我们毛派必须回答的一个问题是：我们要维持这个现状吗？现实是邓帮在文革中吃了不少苦头。要他们再拿起毛的旗帜是比与虎谋皮还难。利用一下“红歌”还是可以的。他们欢迎能让他们安稳地从资本主义初级阶段过渡到资本主义成熟阶段的任何理论和论述。该用马列毛时他们就用马列毛。像项观其那样的“左派”理论家不是很顺利地利用马列毛从“黑猫白猫”，“三个代表”，“科学发展观”顺利地走过来吗？

 

项观奇希望有朝一日失势的“官二代”和“太子党”会联合老百姓对当权的资产阶级买办卖国集团宣战。他的理论基础是什么他没说。不过『乌有之乡』几年来就以党内“反对派”自居。他们力挺薄熙来。其结果是什么？在他们还没真正威胁到当权派时他们的领军人物薄熙来就被刷下来了。这可能跟国外的因素有关系。过去三十年邓帮的改革开放能那么顺利的进行跟邓小平给外国资本家的多重保证和担保是有关系的。他钦定了两届核心领导人物这个举动就有稳定外来投资的作用。可是中国不会再有邓小平那样的强势人物了。那发达资本主义国家的统治阶级有什么更好的办法能让他们不失去中国这个“宝地”。他们有个屡试不爽的法宝。那就是在中国领导层里栽培多个能让他们操控的权力中心。重庆的薄熙来是不是其中之一我不敢说。但是在王立军闯美国领事馆后不久薄熙来就接见美国上几届的国务卿基新格。党中央也没有给满意的解说。究竟事实是什么老百性就是不知道。你说这个资本主义集权政府能不改吗？只能是党内反对派吗？

说说看

2012年三月三十日