触目惊心的社会“两极分化” （丰碑 ★ 之十）

　　中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书(2008)》其中指出：(三)区域间贫富差距扩大。区域间的贫富差距主要表现在东部和西部之间的贫富差距。据国家统计局数字表明，1999年，东部地区人均GDP为10732元人民币，西部地区为4302元; 到2005 年，东部地区人均GDP为22200元，西部地区为8970元。6年间，东西部人均GDP差距由6430元扩大到13230元，增加了1倍多。2006年，西部12个省市自治区GDP总和不到人民币4万亿元，约占全国GDP的17%;而东部地区GDP达到2万亿元的省份就有3个，其中江苏省为2.15万亿元，山东省为2.2万亿元，广东省为2.5万亿元。从这一组数据不难发现东西部之间的差距的显著。

　　我国90%的贫困县都是集中在中、西部地区。2010年城镇居民人均可支配收入位于后四位的省份都在西部。

　　2011年。西部地区农村居民人均财产性收入为137.29元，占其总的人均纯收入比例为2.6%;而东部地区农村居民人均财产性收入为407.24元，接近西部地区水平的3倍，其财产性收入占总的人均纯收入比例为4.2%。

　　2011年，西部地区农村居民家庭用于家庭设备及用品的支出为243.72元，相当于东部地区农村居民家庭同类支出水平的60.4%;用于交通通讯的支出为422.42元，相当于东部农村支出水平的52.6%;用于文教娱乐的支出为269.3元，相当于东部农村支出水平的46.3%;用于医疗保健的支出为349.29元，相当于东部农村支出水平的64.1%。

　　改开之初就以“改革开放的梯度经济发展战略”取而代之了我国原来的“社会主义经济发展战略”中的综合平衡、全面发展、持续增长，地区间扬长避短、互补互助、齐头并进。实行了优先发展、优惠倾斜对外开放的沿海地区和经济产业。使得原本相对发达的地区获得了快速发展，但内地广大地区在同时期的发展却显著缓慢。在市场经济和国家政策的双重作用下，中、西部地区大量的人、财、物要素，迅速流向沿海地区及开放的产业。流动过程中，伴随要素价格体制不合理，西部地区失源损益。东、西部地区经济差距日益拉大。而资本主义发展的“马太效应”导致两级分化加深。致使越是发达地区就会更发达;越是落后地区就会越落后。

　　五、令人目瞪口呆的“基尼系数”

　　资本主义经济学中，判断社会分配公平程度的重要指标是“基尼系数”。世界上逐年公布基尼系数的国家大概有120多个。各国国家统计机构公布的基尼数据，也代表了相关国家政府的认同态度。

　　表示基尼系数的幅度是0与1之间。如果基尼系数为零，表示收入分配绝对平均;如果系数为1，表示收入分配绝对不平等。国际学界通常认为基尼系数在“0.2-0.3”之间时，在客观形式上反映了社会分配的公平或接近公平;以基尼系数“0.4”为社会高度不公平的警戒线，一旦超过0.4，表明社会财富高度集中于少数人手中，就可能发生社会动荡。如果临界0.5时，就将致使社会动乱。

　　国家统计局公布于2001年第一期《中国国情国力》的统计资料表明，1970年，我国农村居民基尼系数大约在0.21—0.24之间，城市居民基尼系数处于0.16—0.18之间。也就是说，当时的社会分配概况是公平的。

　　国家统计局曾于2000年公布过基尼系数为0.412，此后官方不再公布基尼系数。直到2013年1月，国家统计局按照新标准、新口径、老资料，一次性公布了2003年至2012年10年间的基尼系数，加上2013年的数据，这11年中国基尼系数全部超过0.47。

　　国家统计局的中国基尼系数数据是：2003年0.479;2004年0.473;2005年0.485;2006年0.487;2007年0.484;2008年0.491;2009年0.490;2010年0.481;2011年0.477;2012年0.474;2013年0.473;2014年0.469。与这些基尼系数对应的是，这些年我国社会的“群体事件”持续发生，犯罪率居高不下。“维稳”成为各级政府的第一要务。

　　就在国家统计局的官方版本公布之前一个月，2012年12月，西南财经大学与人民银行总行金融研究所共同成立的学术调查研究机构——【中国家庭金融调查与研究中心(CHFS)】——发布报告称，2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61。远超过统计局后来公布的0.481。西南财经大学这份报告的数据显示：2010年中国家庭的基尼系数为0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。分地区看，东部地区基尼系数为0.59，中部地区的基尼系数为0.57，西部地区为0.55。

　　统计局的基尼数据一经公布，引来一片争议。业界普遍质疑官方数据低于民间调查。经济学业内人士许小年质疑该数据过低于客观实际，“连童话都不敢这么写”。

　　如果说我国“家庭收入”的基尼系数已令人胆战心惊，那么我国“家庭财产”的基尼系数则令人忍无可忍。

　　【北京大学中国社会科学调查中心】发布的《中国民生发展报告2014》报告称：中国的财产不平等程度在迅速升高：1995年我国家庭财产的基尼系数为0.45，2002年为0.55，2012年我国家庭净财产的基尼系数达到0.73，顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。

　　据【人民网】2010年2月24日《财富榜成“死亡令”》中报道：(2003年)“中国目前约有亿万富翁1000人，百万富翁300万人，50名富豪的财产等于5千万农民一年的收入，300万百万富翁的财产等于9亿农民两年的纯收入。(见《改革内参》，2003年第4期)”

　　据【中国经济景气监测中心】的资料，2004年我国排名前400位的富翁共拥有财富3031亿元，相当于2001年贵州省GDP的3倍。目前，中国1%富裕家庭财产拥有量占城市居民全部财产的45%。

　　中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁在2010年发布的《灰色收入与国民收入分配》研究报告认为，2008年，中国居民的“隐性收入”为9.3万亿元，其中“灰色收入”为5.4万亿元，约占当年国民收入的17%，且收入最高的10%家庭与收入最低的10%家庭的人均收入相差65倍。

　　尽管以上数据足以令人发指，但，真实反映我国收入与财产差距的基尼系数无法彻底调查。难点在于对高收入群体收入与财产的真实调查，尤其是其中的非法部分。

　　针对我国的两极分化，【世界银行】在一个统计报告中宣称，全世界还没有一个国家在这么短的时间内收入差距变化如此之大。

　　而我国现在的两极分化程度，是在毛时代社会经济基本平等的基础上刻意培植的，“先使一部分人富起来!”

　　我国的官员们已经忘记了我国尚在使用的社会主义招牌，他们一方面对我国滚烫的基尼系数与资本主义世界的峰值攀比;一方面以“转型时期”、“经济发展”为借口，对我国如此深重的两极分化灾难，谈笑风生、泰然处之。

　　1962年1月30日，毛主席在扩大的中央工作会议上的讲话中说过：“我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢? 就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想。”

　　(《建国以来毛泽东文稿》，第10册，第24—25页)

　　我国的两极分化为何如此剧烈、深刻和迅速呢?历史印证了毛主席关于修正主义上台将形成党内资产阶级，导致资产阶级法西斯专政的最坏的资本主义的论断。

　　附本文各篇题目：

　　1、重温毛主席“农业合作化、集体化”的理论与实践(丰碑 ★ 之一)

　　2、我国实行农业合作化、集体化的概要过程(丰碑 ★ 之二)

　　3、我党为何要带领劳动农民实行农业合作化、集体化(丰碑 ★ 之三)

　　4、在实行农业合作化过程中的党内矛盾和斗争(上)(丰碑★之四)

　　5、在实行农业合作化过程中的党内矛盾和斗争(下)(丰碑★之五)

　　6、两条路线的本质区别(丰碑★之六)

　　7、人民公社创建时期，毛主席与党内左右倾思潮的斗争(丰碑★之七)

　　8、围绕“包产到户、分田到户”的斗争(丰碑★之八)

　　9、毛泽东时代丰厚的耕地遗产(丰碑★之九)

　　10、触目惊心的社会“两极分化”(丰碑 ★ 之十)

　　11、人民公社好!(丰碑★之十 一)