红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

魔鬼与魔鬼争斗,才能产生民主

2012-4-1 04:55| 发布者: 远航一号| 查看: 4477| 评论: 9|原作者: 王希哲

摘要: 重庆事变,中国左右两派立场似乎都回到了体制内。原来的左翼之外,事变将64后叛出体制外的反共民运势力精神上先拉回了体制,认同了“中央”(最具代表的是万润南给胡总温总热情洋溢充满期待的贺诗和贺词),“64平反”回体制的热气球渐高。

这次重庆事变很有意思的是,长期体制外反共的势力忽然拥戴和认同“他们的”党中央,精神上一夜回到体制内去了,甚至竭力为他们的“党中央”胡温着急“维稳”了!(他们忽然忘了他们长期鼓吹的反对派的“角色定位”,就是无论如何都要反对执政当权的党中央);而本来拥共或似乎拥共的海内外左派左翼势力,忽然成了被封锁,被监控,被镇压的“反党反共”海内外“民运”了。发展下去,他们中间坚守立场的一部分,很可能就这样被角色定位下来了(假设胡温访美访西方,他们打着标语去呐喊抗议)。老王当年不由自主地被成为了“反共民运”,其实轨迹就是这样下来的。我想,64后许多人其实也无非是这个轨迹下来的。

如果薄熙来真的被彻底打倒,共产党中央不再产生左派领袖了,这个右派专政格局也许就会延续下去(右派“民主自由”的真实解读,实际就是他们现在欢迎的右派专政)。但若薄熙来不能彻底打倒,或共产党中央不可避免地还一定会产生新的左派领袖,并得势,那么,近日被打成“反党反共”的海内外左翼“民运”,就会又一次拥戴和认同他们的“党中央”了。

两个“党中央”博弈和两个“党中央”的基本群众队伍。老王一直觉得中国第一步应该自然走出的民主,就是这样的民主。中国的先两派,再两党的民主政治,就是沿着这样的轨道相互斗争、博弈发育发展出来的,而不会是共产党什么人主观“设计”“搞改革”出来的!要知道,中共要真出个什么人能主观“设计”“搞改革”出来一个中国“民主政治”,他就首先必须使自己成为绝对权威的“毛泽东”!辛子陵就在打这个主意。

就算如右派所宣称的,中共温家宝们是天使,薄熙来们是魔鬼。他们现在极力支持“天使消灭魔鬼”,也真错了。消灭了魔鬼的“天使”(温家宝们)也一定变为魔鬼,温家族代表的一心化国有财产为家族私有财产的权贵在政权独占利益驱使下必定更加魔鬼,更加法西斯。不要幻想消灭了对手的“天使”就会将民主“改开”给反共右派。右翼自由派忘记了自己一贯信奉的一条正确的规律,魔鬼与魔鬼的争斗,产生民主。民主只能在魔鬼与魔鬼的争斗中产生。魔鬼与魔鬼争斗谁也吃不掉谁,只好协商制定保障争斗公平的游戏规则,各方遵守,这就是民主与法制。

总之,重庆事变,中国左右两派立场似乎都回到了体制内。原来的左翼之外,事变将64后叛出体制外的反共民运势力精神上先拉回了体制,认同了“中央”(最具代表的是万润南给胡总温总热情洋溢充满期待的贺诗和贺词),“64平反”回体制的热气球渐高。这一切,为中国派别民主政治准备了队伍。这是这次重庆事变对中国民主进步的最意外的收获。


老王
2012/3/30
12

鲜花

握手

雷人
1

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (14 人)

发表评论

最新评论

引用 xjd201203 2012-4-2 12:51
派系间的斗争,平民得利,派系内的斗争,平民遭殃。
引用 反击 2012-4-2 10:19
【支持影帝的资产阶级民主,支持进行政治体制改革,反对其走资本主义道路,支持大导演高举毛泽东旗帜,逼他们共走宪政新民主主义道路】——行得通么?
引用 茅矛 2012-4-1 23:10
基本赞成小萝卜头同志的分析!但对习的情况不要过早小结论。另外,重庆的事情还木有完,还需要看。
引用 一枝梅 2012-4-1 19:24
态度可以说明一些问题,把广大人民群众做为后盾,做为基石,是一种态度。把广大人民群众做为拌脚石,做为累赘,是一种态度。把广大人民群众做为死敌,做为斗争对像,更是一种态度。
引用 沉默地看 2012-4-1 17:27
呵呵,这没甚稀奇,楼主看到的只是特色社会的一次幽默而已。不过,玩笑开大了容易过火倒是真的。
引用 前朝遗民+ 2012-4-1 15:25
毛主席去世了也会产生新的头,薄熙来下去了,左派就没有头了,笑话。毛主席说打核战争就会灭种的时候说,没有那回事,还能没有一个主持投降的人了?

中共要搞民主只能是毛左和邓修的民主选举,这不可能。要右转,老百姓不答应,加强法制,官员们不答应,总之,没有非常强力的人物出现,都如涛涛、宝宝那么软,也就是守业之君耳,开疆扩土他们不行的!
引用 学与思 2012-4-1 12:15
不评论楼文,仅仅对其中的“民主只能在魔鬼与魔鬼的争斗中产生。”提出异议。

固然曾经有过“在魔鬼与魔鬼的争斗中产生”的民主,但是那不是民主唯一的来源;比如毛主席主张的人民民主就是“在人民与魔鬼的争斗中产生”的。
引用 憨厚农夫 2012-4-1 11:14
回到体制内的绝不是工人农民为主的无产阶级革命派!“回到体制内”是他们资产阶级本性的表现,这证明了这些“左派的”资产阶级本性、本质:在被新官僚买办资产阶级“边缘化”,不能“平等的”参与“工农的血脂雪膏”的分配时,他们“很革命”“很左派”“很慷慨激昂”“高谈阔论”“气宇轩然”!新官僚买办资产阶级对他们的高薪(收买)也没有能堵住他们的嘴。他们“引经据典”以示“正确”;他们左一个(用)“策略”(替代战略),又一个(用)“模式”(替代gm),“保救”。其实质,就是舍不得失去“体制给与的”那一份“民脂民膏”。一旦,新官僚买办资产阶级的“刀锋闪露光芒”,便忙不迭归顺“体制”,摘清与“左派”的关系,不“左派”了。没有丝毫权利的工人农民心里清楚得很!
引用 xiaoliwencai 2012-4-1 08:23
这是小萝卜头于2010-7-11 07:07:22 发表的关于时局的五点看法:

“1、大影帝代表的是西化派。这早已为世人所公认。而大导演代表的,绝不是社会主义派。尽管他高举的是毛泽东旗帜,其实质,却是党国官僚专制。与社会主义毫无关系。对此,我们必须要有清醒的认识。

2、目前上面进行的争斗,已经白热化,这是事实。但是,要搞清楚这种争斗的性质,绝不是社会主义派和西化派的博弈,而是党国官僚专制派和西化派的较量。他们才是主角。从目前的形势看,西化派应该是占据了较量的上风,其标志就是36条的出台。

3、主张走社会主义道路的左派的参与其中。他们坚决反对西化派,错误地把党国官僚专制派当做社会主义派来捍卫。如有网友竟然提出“保卫中国共产党,保卫社会主义人民民主专政的制度,保卫四项基本原则”,既为核心的三保,就是十分地糊涂。殊不知,他们的做法,实际是充当了党国官僚专制派的盾牌和攻击西化派的炮灰。

4、中国现在的性质,是封建党国官僚主义、官僚资本主义和官僚买办集团主义,而绝非社会主义;我们是官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚买办汉奸集团专政,而绝非人民民主专政;中国共产党的性质,也早已发生了根本的变化,尽管其中不乏真正的共产党员。中国的这一国情,决定了中国革命的性质,绝不是无产阶级领导的反对资产阶级的社会主义革命,而是无产阶级领导的、以工农联盟为基础的联合一般资产阶级参加的新民主主义革命。一般资产阶级不是这场革命的对象,而是革命的同盟军。对此,我们必须要有正确的、清醒的认识。

5、我还要说的是:封建党国官僚专制主义是打不过西化派的。在资本主义的糖衣裹着的炮弹面前,党国官僚专制主义不堪一击;相反,你用资本主义的办法,也是革除不了党国官僚专制主义的。因为资本主义会被党国官僚专制主义所绑架,生成封建官僚资本主义。倘若一意孤行,党国官僚专制主义和资本主义所代表的势力,必然是两败俱伤。最终的结果,是党垮塌、国解体、民遭殃。要完成中国资产阶级性质的民主革命的任务,必须是以无产阶级的社会主义为主导,以工农联盟为基础、联合一般资产阶级和小资产阶级,进行宪政新民主主义革命。这是中国走出眼下困境的必由之路。左派欲阻止悲剧的发生,就必须联合起来,组织起来,【支持影帝的资产阶级民主,支持进行政治体制改革,反对其走资本主义道路,支持大导演高举毛泽东旗帜,逼他们共走宪政新民主主义道路】。”

两年过去了,重庆事变,hwx抱团,罢了薄熙来的官。这不仅唤醒了左派,使他们深刻认识到改良主义行不通,同时,还逼出了一个左派的领袖。正如王希哲先生所说,这是重庆事变对中国民主进步的最意外的收获。这样,无形中就为左派成功“逼他们共走宪政新民主主义道路”增加了意外的砝码。

查看全部评论(9)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-29 12:34 , Processed in 0.013218 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部