对霸权主义和修正主义‘经济复苏’的唯心主义臆想

对霸权主义和修正主义‘经济复苏’的唯心主义臆想

王梦奎的‘关于我国中长期发展问题’根本认识不到资本主义最后总危机的本质，所谓‘我国中长期发展问题’也就是只能是对霸权主义和修正主义‘经济复苏’的唯心主义臆想。
 
1，资本主义已经爆发最后总危机，那可能有什么‘复苏’？

‘世界经济经过2007年以来金融危机的严重冲击，正在波动中缓慢复苏。’

资本主义爆发最后总危机的深刻原因是总资本的真实平均利润率迅速趋近于零！总资本的生命力接近枯竭了，这种趋势不是趋缓了，而仍然是在急剧的金融泡沫膨胀中加速着总资本的生命力的枯竭，那可能有什么‘复苏’呢？

2，自欺欺人的唯心主义臆想

‘发达国家失业率居高不下；国际金融体系脆弱，金融市场动荡；主权债务危机，这是长期赤字预算的积累，短期很难消除，而且有继续扩大之势；发达国家经济复苏不稳，实际上并没有从经济危机中走出来。’

连精英自己也承认‘失业率居高不下’，危机‘短期很难消除，而且有继续扩大之势’，‘实际上并没有从经济危机中走出来’，那么，所谓‘复苏’不是自欺欺人的唯心主义臆想是什么？

3，自欺欺人的‘成绩’

‘我国前两年实行的刺激经济的政策有很大成绩，经济总量上了一个新的台阶；也有负面影响，主要是流动性过剩和产能过剩增加，要有比较长的时间才能完全消化反危机政策的后遗症。’

精英自己也承认‘刺激政策’有‘负面影响’，加剧了‘流动性过剩和产能过剩’，也就是生产停滞和通货膨胀叠加的‘滞涨’，这正应了马克思揭示的资本主义危机的规律——资本主义一切挽救危机的办法都是延缓和积累更大的危机。那么，所谓‘成绩’不是自欺欺人的唯心主义打肿脸充胖子是什么？

4，精英的‘中国城市化远景’不容乐观

‘城市人口将超过农村人口，城乡二元结构正在发生根本性的改变。农民占中国人口的大多数的基本国情，现在正在发生根本性变化。这是社会结构和生活方式的深刻的历史性变化，也是社会发展的重要的转折点。’

中国是个农业大国，短期内作为农业大国不会有什么‘根本性的改变’，所谓‘城市化’不过是不能持续的变态的畸形发展罢了，无非是像印度那样徒然增加一个城市贫民窟问题而已，中国工业化永远容纳不了八亿农民都转变成庞大的城市失业大军！如果真发生这个‘根本性变化’，那绝不是什么‘社会发展的重要的转折点’，而是社会动乱的转折点。

5，不顾‘资源和环境制约’的南辕北辙的唯心主义臆想

‘经济规模越来越大，加上增长粗放，资源和环境制约的严重程度是过去想象不到的。’

精英也承认‘资源和环境制约的严重程度是过去想象不到的’，却不是去组织广大农民发展生态农业，而仍然一意孤行想通过城市化而消灭农民，走西方资本主义现代化的老路，这不是自欺欺人的唯心主义臆想是什么？

‘资源和环境制约就是后发劣势，我们没有发达国家现代化进程中在资源和环境方面的那种方便。’

精英也承认，发达资本主义国家利用先发优势可以剥削全世界，中国没有发达资本主义国家的‘资源和环境方面的那种方便’，却偏要走西方城市化畸形发展的老路，这不是自欺欺人的唯心主义臆想是什么？

6，‘国际市场竞争的格局变化’的臆想

‘国际经济危机正在促进新的技术革命，世界主要经济体都在抢占后危机时期的技术和经济制高点，国际市场竞争的格局也在变化。今年是中国加入WTO十周年，中国在越来越深地融入世界经济。’

其实，资本主义最后总危机一方面正是信息技术在金融领域里的应用催生了层出不穷的金融衍生品而导致的，一方面信息鸿沟数字鸿沟造成世界的两极分化成了世界生产过剩的深刻原因，资本主义外壳已经成了信息技术向生产领域发展和向世界发展的桎梏，知识产权垄断已经成了第一世界压迫第三世界重要原因之一，成为世界产业链高低端固化的重要原因之一，在霸权主义统治的世界秩序下，第三世界国家根本不可能‘抢占后危机时期的技术和经济制高点’，所谓‘国际市场竞争的格局变化’在哪里？‘中国越来越深地融入世界经济’并不是中国的福祉，而是越来越陷入美元霸权陷阱，越来越成为霸权主义的附庸。

‘世界前100个名牌商品中国没有一个。即使是统计中的机电产品和高新技术产品出口，大部分也是中低端加工装配环节产品，国内增加值不高。国际市场资源价格上涨的趋势，加大了我国制造业成本，削弱了我国产业的竞争力。各种形式的保护主义使我国产品在国际市场受到限制。’

精英也承认‘中国没有名牌’，‘大部分也是中低端加工装配环节产品，国内增加值不高’，‘国际市场受到限制’‘国际竞争力’被削弱，那么，所谓‘国际市场竞争的格局变化’不是臆想是什么？

7，‘缩小差距’的忽悠

‘改善民生，一是靠增加居民收入，二是靠改善公共服务。’

‘在不等量的基数上加上等量，差距是缩小的。’

‘居民’已经两极分化了，资本家居民‘增加收入’能‘缩小差距’吗？实际上所谓‘增加居民收入’是相对于缩小‘国家税收’而言的，完全是为资本家增加利润而忽悠的。

所谓‘改善公共服务’，真的是‘在不等量的基数上加上等量’吗？高速公路的‘公共服务’对于有车族和大量的无车族是‘加上等量’吗？教育设施增加，医疗设施增加，各种‘公共服务’的便利，穷人和富人是‘加上等量’的享有吗？即使穷人的‘享受’有所增加，赶得上两极分化的速度吗？因此马克思说，两极分化，一极是少数人财富的积累，一极是绝大多数相对贫困的积累。绝大多数相对贫困的积累是资本主义的绝对规律！怎么会‘差距是缩小的’呢？

‘实际上不可能在所有这些“两难”的每一个方面都达到最大化，只能达到最优的组合。两利相权取其大，两害相权取其轻，这就需要统筹兼顾，找到平衡和双赢的道路。’

资本主义的必然规律是两极分化，这是客观规律，不是主观的‘两难’权衡，也不可能有什么‘平衡和双赢的道路’，资本主义只有资本利润的最大化，利润最大化与工人工资最小化，工人失业最多化，就是资本主义的最优组合。

‘现在发展中存在的不平衡、不协调、不可持续的问题，有些和发展阶段有关，也有不少是由体制机制不合理造成的。许多问题不是没有认识，我们提出的许多理念都是很先进的，但是改革不到位，没有体制机制保障，政策不落实。’

资本主义的‘不平衡、不协调、不可持续’只能是越来越严重，它与‘初级阶段’没有关系，帝国主义阶段比自由资本主义阶段严重，霸权主义阶段比帝国主义严重，修正主义比资本主义严重！

所谓‘体制机制不合理’，这不就是强加在毛泽东时代头上的吗？然而，今天的两极分化在毛泽东时代有吗？把两极分化归咎于‘体制机制不合理’，归咎于‘改革不到位’，难道不是十分可笑的吗？无非是用‘体制机制不合理’来掩盖修正主义路线‘特色先进理念’的祸害和资本的剥削而已！

8，土地私有化的忽悠

‘不合理的土地使用制度是造成增长方式粗放和“三农”问题困境的重要原因，改革势在必行。’

马克思说，土地私有即使对于资本主义生产来说都是一种制约。生产资料公有，包括土地公有，就是对生产力的最大解放！而精英却把土地私有化‘改革’说成是解决‘“三农”问题困境’，解决‘不合理的土地使用制度’的办法，而且是‘势在必行’。“三农”问题困境不就是小农经济造成的吗？精英的逻辑就是，改革出来的问题只能继续深化改革去解决，土地半私有化改革改出的三农问题只能用彻底土地私有化去解决！精英的‘土地规模经营’不是组织农民集体化的规模经营，而是私有化土地大户的新地主的‘规模经营’。

‘农产品也是净进口，进口农产品相当于节约3亿亩耕地。’

转基因的‘农产品净进口’，不是‘相当于节约3亿亩耕地’，而是，一压缩中国自己的农产品市场，祸害中国农业；二把中国人民当作转基因试验小白鼠，灭绝中华民族！

9，中国现代化的前途与‘国际关系’

‘中国现代化的前途，在相当大程度上取决于国际关系的妥善处理。’

社会主义现代化必然和社会主义革命联系在一起，必然是和世界无产阶级革命的利益和方向相一致，因此，中国现代化的前途应该取决于世界社会主义取代资本主义的速度和程度，只有修正主义复辟资本主义的‘现代化’的‘前途’才是取决于‘国际关系的妥善处理’，特别是‘中美友好关系的大局’。

‘我国进入国际经济贸易体系，接受的是以经济发达国家为主导的既定游戏规则，并不是初创时期的规则制定者，这也是后发劣势，争取包括进出口商品定价权在内的话语权是一项艰巨的任务。’

精英也承认国际贸易游戏规则是西方为主导，中国讨不了便宜，却幻想‘争取包括进出口商品定价权在内的话语权’，幻想‘友好双赢’，不是自欺欺人的唯心主义忽悠是什么？

‘我们常说世界500强有多少在中国落户，而我国企业持有的跨国公司的股份乃至在整个发达国家非金融类的直接投资数量都很少。“我们”中有“他们”，“他们”之中没有“我们”。’‘国际经济治理机制的变革，中国从经济大国发展成为经济强国，都是一个比较长的过程。’

精英也承认，“我们”中有“他们”，“他们”之中没有“我们”。却说gdp总量增长就是中国的‘成绩’，幻想在附庸性‘发展’中‘中国从经济大国发展成为经济强国’这不是自欺欺人的忽悠是什么？

‘美国在国际货币基金组织中的投票权占17%，而重要决定需要85%以上票数通过，所以，实际上拥有否决权。’

‘我们要积极扩大和深化同各方利益的汇合点，争取“左右逢源”，避免“左右为难”和“腹背受敌”。我们主张和谐世界和互利共赢’

多么巧妙的17%！只靠两个百分点就‘实际上拥有否决权’！霸权主义的霸道，精英也心知肚明，而且明明知道中国是‘“左右为难”和“腹背受敌”’，却认敌为友，就是要维持‘中美友好大局’，幻想‘扩大和深化同各方利益的汇合点’‘争取“左右逢源”’，幻想‘和谐世界和互利共赢’，不是自欺欺人的忽悠是什么？