斗争即要有原则性又要有灵活性

毛主席说：【理想主义是原则性，现实主义就是灵活性，理想主义的原则性与现实主义的灵活性要统一起来，这就是马克思列宁主义的革命的现实主义。】（《第七届中央委员会的选举方针》一九四五年五月二十四日）

【我们这回十二国是不是开谈判？六十几个党是不是开谈判？实际上是在开谈判。也就是说，在不损伤马克思列宁主义的原则下，接受人家一些可以接受的意见，放弃自己一些可以放弃的意见。这样我们就有两只手，对犯错误的同志，一只手跟他作斗争，一只手跟他讲团结。斗争的目的是坚持马克思主义原则，这叫原则性，这是一只手。另一只手讲团结，团结的目的是给他一条出路，跟他讲妥协，这叫做灵活性。原则性和灵活性的统一，是马克思列宁主义的原则，这是一种对立面的统一。】（《在莫斯科共产党和工人党代表会议上的讲话》一九五七年十一月十八日）

【宪法中规定，一定要完成社会主义改造，实现国家的社会主义工业化。这是原则性。要实行社会主义原则，是不是在全国范围内一天早晨一切都实行社会主义呢？这样形式上很革命，但是缺乏灵活性，就行不通，就会遭到反对，就会失败。因此，一时办不到的事，必须允许逐步去办。)】（《关于中华人民共和国宪法草案》一九五四年六月十四日）

我们的很多同志就不懂得这个道理，看起来很革命，其实是不懂得原则性和灵活性的辨证关系，没有把斗争上升到哲学的高度，所以在问题到来的时候一味的排斥，总是不愿意思考思考。

比如铁心兰兰对我文章的评价是：【说左转不可能，怎么还期待有个强力人物借助集权左转，不是矛盾吗？】。我说并不矛盾，左转指的不短期内，不是10-20年内；而寄希望长期（不求一日建功），可能包括一个人的一辈子（可能是30-40年时间）。

关于鹰派和鸽派的划分认为不是阶级分析法，这就是斗争的原则性和灵活性在现实社会的运用。首先我们是一个唯物主义者，光有理想主义是不行的，还有有现实主义，还要将它们有机的结合起来。拿战争来说，战略上取守势，但不一定战术上就一定采取守势，往往还是攻势。抗美援朝战争就是在战略防御中的战术进攻。左派不受待见，我们就转换左派的嘴脸，用鹰派的角色去代替左派。谁说只有坏人可以装，就蒋介石、邓小平能装，其他人就不能装了，没有那个话。

重庆事变和其他被整倒的人物有很大的区别，之前都是以经济犯罪作为打击政治对手的口实，而这次是叛国罪来打击的，可见打击之狠、之毒！如果再不改，不变，党内的左派再坚持下去，你说没有全军覆没的危险？正是我看到了阶级斗争的惨烈我才出了此招，一般人我不告诉的，哈哈哈哈。今天网上传出大连实德董事长让人双规了，据说是宝宝的女婿。

我也不知道这是真的还是假的，如果是真的，中央未来的走势基本上是这样的，应该是中左（中，微微偏左一点），就是在经济私有制，但不再继续扩大私有制规模；政治上不求变革，继续现行体制，还是打着民主集中制的招牌走党独裁的道路；文化上可能会采取社会主义、资本主义相结合的杂交道路。总之，我的判断是中国不会大变，政策会被压制在中左与中右之间。期望完全的左转和完全右转都是不可能的！这个判读是基于如果大连实德的总裁确实是宝宝的女婿，而且确实要被修理了的基础之上。如果不是，只能说左转的路被封死了。

既然左派不受待见，党内的左派就应随势而动，不要逆之。当然如铁心兰兰者，不在党内，写文章都是玩玩的，那就不用太拘束。但是说你要在党内玩，就不要逆之。一定要清楚，左派在中央并不受待见，而且打击他们的力度超过了打击其他人，所以，要么不要斗，要斗就是生死之战，没有任何调和的余地！把斗争要看成革命而不是改良，是决斗而不是打闹。要斗，第一必须中央有人，要能说的起话（精神条件）；第二必须军队有人支持（物质条件）。没有这两条，就不要斗了，让下去就下去，抱抱孙子挺好，老百姓还是会记住你薄熙来。

我写的这些基本上是给党内同志看的，至于网络上哪怕你骂街呢！

阶级分析法是讨论一般性的方法，但到了具体问题的时候就需要探讨它们的特殊性。现在我们要讨论问题就应该具体的讨论一些事件以及这些事件所带来的一连串连锁反映，只有进行这样的探讨的多次，才能正确的把握事件的规律。毛主席说在战争中学习战争，我们说再辩论中学习毛泽东思想。

还有的朋友认为用“手腕智计”去取得领导权是痴心妄想，我说你看问题有点死了。蒋介石开始不是很革命，后来叛变了革命；dxp开始不是一个革命者，毛主席都很器重，最后还不是背叛了革命。他们能做到，作为左派的你们就不想做到？毛主席用“大本源”，把斗争提高到哲学高度，在中国历史上就他一个，你我都是很难做到的，大部分还不是搞的“手腕智计”。蒋介石靠“手腕智计”把孙中山没有完成的事业完成了，在形式上完成了中国的统一，所以不要鄙视左派中个人的力量。没有分散哪里有集中？毛主席当年怎么搞的，先培养干部，然后让干部下到个敌占区（小日本），最后用点连线、连面，最终取得了战争的胜利。我们现在应该把网络办成一个大学校，而实践的每一个点都进入党内。不然你说咋弄？一天像宇太太骂街？

以前我和大多数左派一样，认为要靠统一战线，现在看来，那是没影的事。你没有力量谁团结你，你形不成一个强力的集体，谁理睬你？中国没有原子弹、氢弹、导弹，美国总统能跑到中国来参见毛主席？一个动画片叫《我是MT》，MT是肉盾的意思，是战士，由于那玩意不会玩，就不是很受大家的待见。我玩过魔兽，谁打的不好，大家就是不愿意好他玩，老死谁受的了。我们过去书读的都很浅薄，把毛主席的条目一说好像就懂了毛泽东思想，就成了毛泽东思想的专家，其实没那个事。说了句统一战线就会了斗争方法，像我给沙修良老先生写的一篇文章，那洋洋洒洒近1万字，呵呵，现在想起了真是幼稚。重庆事变教育了我，你没有力量，谁理你，你算老几。你看重庆事件，除了左派网坛上有那么几声外，其他你是能看见还是能听见其他支持的声音。毛主席说的在战争中学习战争，实践了，我们就懂了，原来统一战线的建立是要强大自己啊。

另一个问题：项观奇先生大量的说民主，想法虽然是好的，是追求民主的，但我以为在今天的中国行不通的。中国的统一来之不易，一旦民主，它取消的不是独裁而是民主集中制，一旦民主集中制被毁，再想恢复那就难了。若改良失败，各方为了维护自身利益必然会相互倾轧，由于没有民主集中制，那么必然会形成新的军阀，那就坏大事了，所以我宁愿要独裁也不要资产阶级的“民主”，我的意见是一定要压制宝宝他们的资产阶级自由化。现在只要不是把老百姓往死了整，一时半会老百姓还死不了，还不会造反。当然说网上骂一骂独裁我也是不反对的，我的这些说法主要是对这党内左派同志说的。党外，网络上，想说啥说啥，你哪怕要曰文宝宝、猪鸡鸡的妈咪。

当然我们要防止项观奇先生的一些影响，他从来不强调共产党的民主集中制，说的最多的是党独裁，有马门列夫指出的项观奇先生有否定毛主席的意思。我认为项老还是一个资产阶级改良者。我和他通过信，他也知道民主集中制，年龄那么大，是毛主席文革时期的人，应该知道民主集中制，但是他就是不说，他总是强调独裁，还不指出民主集中制的基础是群众路线，有了群众路线就是民主集中制，就是好的。没有群众路线就是独裁，并以此指出毛主席搞的是民主制度，现在是独裁制度，所以我觉得他还是有二心，不能把他看成是一个完全无产阶级革命者。他最开始的思想是毛主席写的新民主主义的宪政模式，后来变成了无产阶级宪政，但并没有把毛主席为什么不搞无产阶级宪政而搞无产阶级文化大革命说清楚，由于没有把这些关系说清楚，加上不谈民主集中制，过多的谈独裁，所以我现在越来越感觉到项老还是一个资产阶级改良者，他更多的想法是走资本主义道路。如果走资本主义道路对中国有利也不妨走走，但是他指出的这条路我认为不是最好的，我个人认为后果很坏。我认为要走资本主义也应该走希特勒式的法西斯或者继续现行体制，虽然是独裁，但是能够很好的避免分裂，同时一旦出现个能人，容易转化到社会主义中去。所以，我的要同项老抬杠，把打击宝宝的资产阶级自由派作为打击的目标。我把这个定义为左派未来打击的主要目标。

要想让中国人再次齐心，还得靠民族主义，这是我希望左派支持鹰派的主要想法的根源。只要鹰派上去，同“敌人”斗争就多，斗争的多，经验就多，从斗争中学习斗争就多，最终就会出现一大堆能人。矮子的政策和谐了30年，所以共产党出了一帮SB（没有实践），见投资就失败。毛主席那个时代读过书的少，但是打仗一个比一个猛。党的领导人制度要变，应该40岁接班，干20年，现在的领导人斗争经验太少，60岁接班，70岁下，都是老朽，没有一点冲劲，死气沉沉，中国现在的政治制度就像死了爹，太沉闷了！！！

斗争的原则性和灵活性其实还是可以从哲学中的一般性和特殊性来解释，希望不理解的朋友好好学点哲学，最后是毛主席那个时代的哲学书，现在写的都是修正主义的，是调和主义的，是折中主义的，对的少，错的多，不学也罢。学点，再结合实践分析问题，慢慢就是所谓的四十不惑了。

毛主席的思想不在《毛泽东选集》里，我觉得在毛主席的军事书籍里，不看毛主席写的军事类的东西，想懂政治，呵呵，不可能的。事物都是相通的，军事和政治是一样的，都是讲联系的，本质是没有区别的。希望一些对我文章提出不同看法的朋友还是好好看点毛主席的书，我从18就开始看来，到现在有小20年，我还写点笔记，还和古书的一些事件联系起来，学到了不少灵活性。我虽然没有读过大学，但是说毛主席的思想，我想我比大多数人还是看的多的多，起码军事上就比你们看的多。

我的意见也不见得对，但是我说的条件是存在的，那就是现在的左派是处于守势的，是战略防御阶段。敌人是取攻势的，对左派的打压超过了以前的政治（以贪污为借口）。我们必须唯物的看待现实，在这个条件下你可以提出不同的建议，要是脱离了这个条件，我希望你就不要说了。

毛主席搞文革也没有放弃民主集中制，千万不能因为现在没有群众路线独裁了就放弃这个东西。项观奇先生、李文采这些朋友都在反对这个东西，虽然想法对现在修正主义有打击的作用，但消极意义过大。马门列夫批了项观奇先生数次，逐步的我也看了项观奇先生的多次表述，左派还是小心吧。共产党如果再失去毛主席创立的民主集中制，让宝宝搞了西方民主，中国将彻底完蛋。

我们要注意两条。毛主席说过这样的话（具体的找不到了）。第一是对立统一，就是事物是联系的，它们间又是矛盾的。第二是一般性和特殊性，这是矛盾规律的根本，不懂这个就不懂矛盾，不懂哲学了。讲的比较好的是《中国战争的战略问题》，想说服我，这些文章必须看，当然看了也不见得就能说服。

毛主席的观点是不求一时建功。战略上我们是守势，但怎么在战术上进攻呢？（这是毛主席在当国民党议员的时候给同学信中的想法（我的表述））我的这篇文章的目的就是讨论这个。如果认为我说的不对，咱们谈这个。

我们既要懂得阶级斗争也要找到斗争的具体方法，我的方法是支持鹰派，把左派融到鹰派中去，鹰派能抓住人心，第二，鹰派了，斗争多，实践多，产生能人的几率大。所以，我建议党内同志多学点毛主席的书，多参与实践，多总结经验，最后，夺了那些团体的权，完成左转。

社会斗争是有前题的，如果党不变继续搞私有化，继续打击老百姓，那才有“革命”的前提，如果中央不那样做，要救国，还是要走团结鹰派的路数。这是我对统一战线的新理解。你们可以谈不同的意见了，说到这里，就到这里吧。