《资本的终结——21世纪大众政治经济学》读书报告

第六章 劳动创造价值

通过市场配置资源的过程，是基于商品的价值的，而商品的价值又是由其社会必要劳动时间决定的，当市场处于均衡状态时，商品按照其社会必要劳动时间交换，如果偏离了这个价格水平，市场上的供需关系就会发生变化，生产者就会调整生产，以使其回归均衡。可见，劳动价值论决不是从抽象概念中出发的理念论，也不是从主观的道德观念得出的，而是从人类长期的商品经济实践中总结出来的。（这一部分介绍马克思主义政治经济学中的劳动价值论，有些西方的所谓“主流”经济学家否认价值的存在，认为价值这个概念是子虚乌有的，商品之所以呈现某种价格，完全取决于消费者嗜好和市场供需关系，因此也就否认按劳分配的合理性，主张按生产要素进行分配。这事实上并不能真正把商品的价格反映解释清楚，而且将作为劳动者的人和作为生产要素的厂房设备等同起来，等于是把资本家利用握有生产资料来合法地剥削无产阶级的剩余价值的行为正当化了，所以在今天坚持劳动价值论仍然具有突出的现实意义）

所谓的剩余价值，就是指工人在劳动中创造的价值减去其出卖劳动力所创造的补偿所剩下的部分，是资本家利润的真正来源。

在资本主义国内市场中，劳动力和生产资料在不同的生产部门之间一般是可以自由流动的，商品之间大体是按照各自所包含的社会必要劳动时间来交换的。但是在资本主义世界市场上，劳动力和生产资料却受到各国的限制，决定商品交换比率的就不再是各个商品的社会必要劳动时间，而是各种不同商品的垄断程度，和对同一商品在生产、销售和分配的各个不同环节的垄断的程度。

资本主义体系的核心国家，由于占据关键商品的关键技术和销售渠道，或者控制相关金融资源，在国际贸易中占据有利的地位，可以用包含较少社会劳动时间的商品交换其他国家的包含较多社会劳动时间的商品。而其他的国家和地区（称为外围和半外围）则处于劣势。外围地区产生了绝大部分的剩余价值，核心地区却产生了绝大部分的经济产值。外围地区在这种不平等的交易中损失极大，沦为为核心地区提供廉价商品的基地。而中国巨大的人口和劳动力规模决定了中国即使在未来也不可能成为一个美国式的剥削别国剩余价值的资本主义体系核心国家。（自由贸易使得中国得以摆脱贫穷状态实现温饱，甚至步入小康，但是自由贸易的弊端也是明显的。中国现在显然在大多数方面还并不能说掌握了核心科技，在国际舞台上的话语权也并没有到达应有的地步，这使得这种贸易其实是不公平的、对中国不利的。随着中国的发展强大，我们不应该也不可能永远欢迎剥削）

第七章 资本主义经济危机

在资本主义时代，由于生产的社会化和生产资料的私有制的矛盾引发的经济危机是客观存在的，分为短期的、主要由总需求不足引起的周期性危机和长期的、由利润率持续下降引起的严重危机。长期危机往往持续多年，直到利润率上升才能得到缓解。全社会的资本产出率=国内生产总值/全社会资本存量，利润份额=利润总额/国内生产总值，全社会资本回报率=利润总额/全社会固定资本存量=利润份额*全社会资本产出率。全社会资本回报率表征了资本主义经济发展的健康情况。

在古典经济学占据统治地位的时代，资本家根据各自对未来利润的预期决定投资计划，他们对未来利润的预期难以是完全准确的，有许多主观猜测的成分。如果有些资本家因为某种原因丧失了投资信心，减少投资，就会影响其他资本家的利润水平，造成更大的投资萎缩，触发经济危机。（真的是如此吗？市场为什么不会具有调节作用，通过供需关系的改变影响资本家的投资决策，从而避免这种情况？单个资本家的投资决定是难以预期的，但是大量资本家的行为为什么不会服从统计规律而使其决策的投机性互相抵消？书里的这个说法，我认为多少有些危言耸听）

凯恩斯主义诞生以后，主要资本主义国家的政府开始积极干预经济，为了稳定经济往往花费公共资源对规模大的银行和公司进行救济以稳定经济，这就提高了道德风险，使这些大企业有恃无恐，更容易做出有较大风险的投资决定。结果，这些国家出现了“利润是个人的，风险却是社会的”这样的奇特局面，为几十年后的次贷危机埋下了祸根。（这确实是有章可循的）

在新自由主义时代，工资份额缩小，利润份额增大。同时资本家将大量剩余价值有实体经济领域转向金融领域。广大劳动阶层开始借债消费，经受金融体系的再次剥削，使得个人债务与个人可支配收入的比值达到惊人的140%。资本主义国家的政府的债务负担也越来越高，凯恩斯设想的长期的收支平衡无法实现，而加税来开源和减少财政支出来节流的办法都不具有现实性。

（本章接下来分析了工资、利润、政府财政收入和资产折旧在中美两国经济总量中分别占有的比重，接下来以2012年为基准计算中国2013年的资本产出率约为0.38，以此迭代计算，2020年以后将降低到0.3以下，据此推断中国未来不能排除爆发严重资本过剩和经济危机的可能性，并指出降低投资在经济中占比和加快经济增长两种方案都缺乏现实性。这是关系国家发展大局的重大问题，我没有充分的思考和能力来评论本书作者的观点，但是几年过去了，中国的经济发展速度减慢而呈现“新常态”，“去产能”成为党和政府关心的头等大事，这样看来作者的说法是否有一些道理呢？）

第八章 增长的极限

（本章论述了资本主义体系的经济发展对于生态环境的影响，也论述了当今中国生态问题的严重性和紧迫性，说明资本主义的经济发展与生态环境的保护从根本上说是矛盾的，批判了通过所谓树立环境保护意识和技术进步就能避免生态环境危机的小资产阶级的庸俗的环境保护论。这一章的内容是冷峻的，使人几乎无法接受，但生活在雾霾中的我们不得不承认，环境的前所未有的被破坏的罪魁祸首正是经济发展本身。所以作者说我们已经面临罗莎卢森堡所说的“社会主义还是野蛮”的十字路口，并不是完全没有道理）

第九章 为了我们的明天

（本章是全书的总结部分，作者认为，我们应该采取的道路和政策，就是大幅度提高劳动者的收入水平，建立各种基本社会福利，提高使用自然资源和破坏环境的成本，防止资本外逃，对经济实行基本的计划。作者批判了全面市场化的谬误——社会的问题和苦难恰恰是市场造成的）

【总结与评价】全书立足于马克思主义政治经济学的基本观点，解释了政治经济学的一些基本概念、术语和思考方法，利用马克思的观点揭露了资本主义社会的根本矛盾和资产阶级与无产阶级间的矛盾，利用列宁对帝国主义的论述揭露了资本主义世界体系下核心国家和外围国家的矛盾，同时结合自然科学知识揭露了资本主义经济发展和自然环境间的矛盾。这本书给我带来了巨大的思维冲击，使我得以从一个新的角度思考经济发展与人类的幸福之间的关系。但是对于苏联、朝鲜和毛泽东时代的中国的发展的一些评论则是我并非全盘接受的，基于这方面的论证我也不能完全认可。