| 二战后人人喊打的欧洲极右翼势力在上世纪90年代之后有所抬头。在金融危机和债务危机的背景下，一些欧洲国家难以支撑高福利的国家体系，移民问题凸显为严重的社会新矛盾，欧洲右翼势力借机迅速壮大，人气节节攀升。 7月挪威爆炸枪击案、8月英国骚乱、9月德国骚乱、10月意大利骚乱等一系列事件表明，民众的不满和失望情绪升温，极少数右翼更趋激进，正走向危害生命和社会的极端。 文化多元和族群包容是欧洲二战后一直坚持的主流价值观，但欧洲主流政治人物为了选票，主动拉拢极右翼势力。德国总理默克尔、英国首相卡梅伦和法国总统萨科齐不约而同地“唱衰”多元文化主义。如何在继续推动欧洲主流价值观的同时，遏制极右翼势力的蔓延，成为欧洲社会面临的新考验。 民众的恐惧与不满助长右翼势力 二战结束后，欧洲右翼势力虽遭打压，但一直潜伏伺机而起。右翼势力制造的暴力事件屡屡发生，一些欧洲国家呈现“向右转”的趋势。美国《民族》杂志8月29日文章分析了欧洲右翼势力的发展演变过程。 文章指出，二战后的欧洲很少发生右翼分子持枪袭击案件，但确曾有过一些右翼势力引发的暴力事件。例如，上世纪90年代，一些主要由东德青年组成的团伙，出于对新纳粹的狂热，袭击外来移民，当街殴打路人或纵火焚烧难民所。此外，德国、英国和俄罗斯等国的足球流氓，喜欢高呼种族主义或民族主义口号，在体育馆或市中心滋事斗殴。除了右翼分子和右翼团体外，欧洲还一直存在激进的右翼政党，大多处于国家政治的边缘地带。由于各国历史传统各异，这些政党的目标有所不同。例如，法国国民阵线一直延续二战中的反自由主义和反犹的传统。由于弗兰德地区的民族主义盛行，比利时右翼政党弗拉芒拜龙党将外来移民，特别是穆斯林移民视为敌人。德国更无法逃避历史的影响，右翼政党共和党1983年成立，提倡种族纯化和暴力抵制移民。 至90年代末，反移民情绪在欧洲多个国家蔓延。由于“外来工人”数量相对较多，来自前殖民地的移民和难民使当地人感到紧张：邻里关系恶化、工作机会减少、福利国家压力倍增。9•11事件后，由伊斯兰恐怖分子制造的提奥•凡•高谋杀案、马德里和伦敦爆炸案，给右翼民粹主义者以口实，他们以此攻击欧洲的传统政治。恐惧的欧洲人被告之，欧洲文明需要抵制“伊斯兰化”，抵制蜂拥而至的外国人，因为他们生育率高，人口很快就会超过欧洲人。欧洲的新民粹主义者并不像昔日的党卫军或新纳粹那样留光头寻衅打架，他们是穿着得体的现代人，声称要保护欧洲人的自由。 由于人们充满恐惧，且不满于“自由主义精英”政府出现的经济与社会问题，因而右翼势力的言行极具说服力。尽管民众的恐惧感来源十分模糊且不尽相同，但焦点都是伊斯兰人。这使民粹主义者在对阵自由主义精英时占尽上风，他们在保卫西方、反对新法西斯的口号下，把自由主义者称为“伊斯兰法西斯主义者”的同伙。因此，欧洲新右翼民粹主义者不仅以穆斯林为敌，还认为“自由主义精英”、“多元文化主义者”和“妥协者”是破坏西方、将欧洲出卖给“伊斯兰法西斯主义者”的罪魁祸首。 极右翼重返欧洲政治中心 在出现经济危机和社会问题时，最容易酝酿和传播极端主义。欧盟国家近年来接连爆发债务问题、欧盟人口内部自由迁徙觅职和外来移民带来的异质文化让欧洲民族主义复活，极右翼政党趁机在丹麦、荷兰、瑞典、芬兰、挪威、法国、德国和奥地利等国迅速崛起，有些甚至获得议会席位或进入政府，“极右”色彩冲击着欧洲的政治秩序。美国《外交政策》杂志7月25日文章指出，在过去5年中，欧洲针对右翼的封锁联盟濒于崩溃，极右翼势力已然复兴。 挪威悲剧发生后，欧洲情报机构开始关注这种新的致命威胁，极右翼极端势力与政治暴力行为之间的关系成为各国政治与安全的首要关切。在过去10年，欧洲极右翼势力越来越有市场。他们热衷于向选民灌输一种观念：现代的全球化没有使人们受益，大规模外来移民、特别是穆斯林移民正在威胁欧洲本土文化和民族认同。此外，一些新兴极右翼政党极力抨击主流政治家的胆小懦弱、感情用事、贪污腐败，讽刺他们是正统观念下见风使舵的利己的政治奴隶。文章认为，右翼极端组织与主流政治团体的最大区别在于，他们以暴力作为世界观的核心部分。尽管右翼政党常常主动将自己与右翼极端组织撇清关系，但二者确有某些意识形态上的共同之处。他们都喜欢以煽动性的言论夸大当前的各种危机，诸如西方文明面临威胁，基督教世界和欧洲民族认同遭到多元主义、犹太人、穆斯林的攻击，等等。与基地组织一样，欧洲极右翼恐怖分子往往将自己视为革命先驱，以惊世骇俗的行为“警醒”民众。 7月26日，美国CNN有线电视新闻网分析了极右翼政党重返欧洲政坛中心的背景和原因。文章指出，从丹麦自由党到更好匈牙利运动，从瑞典民主党与真实芬兰党到斯洛伐克国家党和法国国民阵线，再到德国国家民主党，欧洲右翼边缘政党在国家和地方议会中牢牢占据了众多席位。作者认为，全球化和欧洲一体化是欧洲各国失业率居高不下、外资控制本国经济以及浪费纳税人钱财的罪魁祸首；而来自欧洲内部与外部的大量移民使欧洲社会呈现史无前例的多元化格局，但许多移民群体自我适应能力很差。利用民众的恐惧感和执政党的失误，欧洲极右翼政党不仅成功地将自己推向政治前台，还在欧洲产生了两大政治影响。一是欧洲政治文化发生变化，人们开始怀疑欧洲的主要价值观，卡梅伦和默克尔先后宣称多元文化主义终结。二是极右翼政党得势鼓舞了更多右翼势力的激进行为，如匈牙利人谋杀罗姆人，德国人刺杀埃及妇女和纵火袭击外来移民，以及荷兰人焚烧清真寺等事件。 排外不符合欧洲文化传统 有人认为欧洲反移民运动是近期出现的社会现象，实则不然，泛欧本土主义已经存在了一个多世纪了。在9月的丹麦议会选举中，中左翼联盟战胜右翼执政联盟取得政权。这能否阻止欧洲极右翼政党复兴的步伐？欧洲一体化将会走向何方？9月20日，美国《外交》杂志刊文分析了泛欧本土主义的历史与未来，指出排外不符合欧洲文化传统。 文章认为，人们多年以来常常忽视欧洲政治中一个令人担忧的发展趋势，即右翼极端主义日益成长壮大，其中包括坚定的本土文化主义。今年丹麦大选之前，执政的右翼联盟曾强行通过严厉的移民法和边境管控法案，与其他申根国家背道而驰；对欧洲一体化持怀疑态度的自由党公开反对穆斯林和双重国籍，却成为荷兰影响力最大的政党之一；意大利法西斯独裁者墨索里尼的孙女阿利桑德拉•墨索里尼不仅是声望颇高的国会议员，还是贝卢斯科尼的自由人民党的缔造者之一；法国人民阵线的主席马林•勒庞是2012年总统选举的有力竞争者。这些极右翼政党的一个共同之处在于，提倡“纯正”欧洲，排斥外来移民。 文章指出，泛欧右翼的极端形式已经存在了几十年，可追溯到德意志第三帝国时期。纳粹德国妄图将其法西斯政治秩序扩展至全欧范围。同时，意大利法西斯主义者也大力宣扬墨索里尼的思想。二战后，信奉自由主义的欧洲国家开始努力缔造一个全新的超国家欧洲共同体，欧洲右翼分子也聚集在罗马和瑞典的马尔默市研究自己的对策。他们将欧洲一体化称作欧洲社会运动，认为如果要重构欧洲，它应该是法西斯式的社团有机体，而不是以阶级为基础、信奉自由主义和自由市场的欧洲联合体。他们还认为欧洲应该只有白种人。当然，事实证明法西斯主义版本的欧洲联合输给了自由主义者的方案，但极端的泛欧洲意识形态从未完全消失。欧洲极右翼势力将欧洲看作白人文明的堡垒，认为全球化、移民和穆斯林对其构成威胁。 目前，欧洲正处于融合外来移民和拯救欧元的危难时期。二战后，基于促进欧洲人民的友谊、赋予先前交战各国永远和平的理想，人们决定建立欧盟。因而，欧洲文化不允许“排外”，这也有悖于成立欧盟的初衷。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
