必须消除谣言产生的温床

必须消除谣言产生的温床

新华网昨天发表石一的文章，《要坚决对谣言跟风者说“不”》。作者赞成对在网上编造谣言者依法予以拘留，对在网上传播相关谣言的其他人员进行了教育训诫。他说：“造谣者是源头，跟风传谣者是助推，使谣言广为扩散。”我认同，但认为不完全，还需要消除谣言产生的温床。

3月25日，我发表了一篇《这次是中央不透明》，引了《南都周刊》的韩剪溪文章《重庆一周变化：打黑资料展览一夜间全部撤除》文中的说法：“这一天真实的重庆释放的信息，却比纸面上的重庆要丰富得多。”他作了这样的归纳：“各种大多在事后被证实的传言，早就在网络上下不胫而走。”明白有据地认为传闻可信。我们能够否定他这种归结吗？难。因为不少传闻事后被证实，这些传闻是从内部传出来的。

作者石一说：“据网络媒体透露，此次所传‘北京开枪’的谣言，原是某作者为电台编写的节目台词：‘一声枪响，明天又是特大新闻’，并发在自己的微博上。这个虚构的句子，被好事者无限联想、编撰，最后变成‘北京开枪，出大事了’。”他没有往下说。我要问，此事有没有人质疑举报？因为，我就遇到相似的事情，这就是，温志丹在其个人官方认证微博“新华社-子弹”上表示：王立军调离公安系统是重要的风向标，这或许说明重庆“唱红打黑”被间接否定，“重庆模式”接近破产。2月19日，我在网上发文《就新华社部门负责人微博向国务院质询》公开向有关机关质询真伪。但是没有人回复，甚至官方网不予发表，任其在境内外流传，形成一种倾向性舆论。所以，我说作者讲的不完全，忽略了政府机关为谣言的产生和传播提供了温床。没有温床，谣言难以生长蔓延。

对于重庆问题，中央公布的信息只是“性质严重，影响恶劣。”至于是什么性质，至今还是不明不白，给人们留下许多想象空间。所以我认为，现在传闻众多，真假难辨。怪谁呢？这次是党中央不透明。文中我提出了互联网传出了一个所谓“王立軍事件初步處理的情況通報”中共中央办公厅文件，薄熙来“双规”传闻等，我认为这是假货，但是至今无人说是谣言，这次查处谣言，也没有涉及。我认为，不打假，让人们自己辨认，谣言还可以止于智者；像这样，查处传播谣言，却又不认真，不彻底，那些不被追究的谣言，那些在严格审查之后公布的帖子，反而会被人们认为是真实！

我深有感受的是，现在媒体以至官方管理有明显的倾向性，符合自己需要的，有理无理、不论真假，统统放行，而自己不喜欢的，就常常封闭。这种舆论的倾向性，是制造谣言的温床，甚至是始作俑者。

也就是在昨晚看到，我看到中国选举与治理网在“关键词浏览”“薄熙来的去职”中转载是一篇报道：《大连实德董事长遭中纪委调查》。称“【《财经》综合报道】据《财经国家周刊》(新华社旗下财经类期刊)报道，经两个独立消息源证实，3月15日晚间，大连实德董事长徐明因涉嫌经济案件被相关部门控制。与大连实德有着密切业务关联的中国建设银行(下称建行)已经开始追缴实德的贷款，并对其全面停贷。”并云“于此同时，大连知情人士向媒体确认了徐明被抓的消息，‘而且不只他一个人’。上述人士称，中纪委已经在大连驻扎多日。”另有人涉及，还有谁呢？文中插入的（上面）这张图片引起我的注意。它隐射薄熙来与此事有关联 。而我立即查原文和多家转载文章，都没有看到这张图片。

我们看到，报道本身吧没有讲薄熙来与大连实德董事长徐明的关系，但是转载者插入这张图片，给人们提供了他们之间存在非常关系的想象空间，巧妙地为制造谣言提供了源头。

我在《这次是党中央不透明》文中指出：“现在，各省领导都在调整，但都没有象重庆搞这么大的阵势，又是召开了全市领导干部大会，又是搞了几天的各部门各单位层层表态，象运动似的，好象要出什么大事。弄得现在社会上出现各种传闻，我前面只讲了两个，还有不少更加离奇的，我认为是谣诼，但是谁知道过几天会成真的？现在传闻众多，真假难辨。怪谁呢？这次是党中央不透明。”中央考虑过我的批评没有？你们不仅组织重庆纷纷表态，还有周永康也表态与胡锦涛为总书记的党中央保持高度一种，解放军也突然连续发文，保证听党指挥，而又不把缘由讲明白，请想一想，你们制造了什么气氛，是不是为人们的想象提供了太多的空间？

现在的谣言，大多关系于重庆事件，中央在这个问题上，至今不透明，搞得又很象出了什么大事。中央不说清楚到底是怎么回事，民众便会有各种猜想，谣言从中产生就难免了。所以，我认为在查处传播谣言的时候，党中央是不是透明一些，使谣言没有产生的温床。