是造谣还是放风？

昨天我发文《必须消除谣言产生的温床》提出舆论的倾向性，是制造谣言的温床，甚至是始作俑者，谈到中国选举与治理网在转载一篇报道《大连实德董事长遭中纪委调查》中，插入一张图片，隐射薄熙来与被调查的大连实德董事长徐明有关系，给人们提供了他们之间存在非常关系的想象空间，巧妙地为制造谣言提供了源头。

不出所料，4月3日，中国选举与治理网又转载一篇来源于猫眼看人是文章：《徐明何许人也？》。开篇便说：“被传与薄熙来关系特殊的大连实德集团董事长徐明因涉嫌‘经济案件’被相关部门‘控制’，这个消息在3月30日被证实，但徐明被‘控制’的实际时间却是3月14日，和薄熙来3月15日被免职，可说是前后脚发生，吻合了徐薄两案实为一案的性质。”从“被传”到“吻合”，寥寥不足百字，完成了“徐薄两案实为一案”。

文中报料说：“徐明真正的起步是在1994年从事的塑钢产业，而当时的大连市长薄熙来非常重视用作建筑材料的钢塑材料，使徐明的企业受益。”隐射了徐明的发家“收益”薄熙来的“重视”。

文章接着报料：“徐明还发展到石油化工领域，并曾经与沙特的本拉登家族企业联合经营，搭档就是基地组织头子本拉登的老爹。徐明投身国际石化行业期间正是薄熙来担任中国商务部长期间，因此有人怀疑：薄熙来可能是徐明身后的那位‘贵人’。”现在我们看到，象排球一样经过三传：“有人“，猫眼看人，中国选举与治理网虽然是“可能”，而且只是“因此”（薄熙来是商务部长），“薄熙来可能是徐明身后的那位‘贵人’”这个结论，就定了。

“《财经国家周刊》的报道还称，带走徐明的，应该是目前在大连办案的中纪委专案组，一般认为，其目标是调查薄熙来相关经济问题。”文章至此，有新华社旗下的《财经国家周刊》的报道作证，调查徐明，就是抓薄熙来的经济问题。源头似乎清楚可信。

我说过，我是认真的。于是我上网搜索，看到《先驱报》载《大連實德董事長徐明證實被調查被指是薄熙來家人幕後金主》文也称“《財經國家週刊》3月31日證實，大連實德集團董事長徐明，因涉經濟案已被中紀委控制。徐不但是靠薄支持而發達的著名富豪，更被指是薄熙來家人的幕後金主。”“《財經國家週刊》的報道稱，帶走徐明的，應該是目前在大連辦案的中紀委專案組，一般認為，其目標是調查薄熙來相關經濟問題。”“實德此文表態，將堅決與中央及各級黨組織‘在政治上、行動上’保持‘高度一致’，意味深長。”“一般認為此事被披露且被允許媒體跟進轉載應該與薄熙來事件有關，雖然尚無正式通報，但對薄的相關調查仍在進行。”

直接查不到《财经国家周刊》，只见《华尔街见闻》上有篇《财经国家周刊：大连实德董事长徐明因涉嫌经济案件被“相关部门控制”》，通篇不涉及薄熙来。但是发现《徐明何许人也？》源头并非猫眼看人，而是来自《外媒：神秘徐明到底是何许人也？》。全文一字不差。

此外还看到许多这方面的信息，涉及的人和事更多。我不引了，免谬种流传。

这些传闻，来源内外夹杂，真伪难辨，但都有个明显倾向，我不知道是不是故意造谣，还是放风，“允許媒體跟進轉載應該與薄熙來事件有關”？值此查处传播谣言时刻，有关部门应该澄清。否则，我们信还是不信？

【链接】

《徐明何许人也？》

http://www.chinaelections.org/Newsinfo.asp?NewsID=225803

《外媒：神秘徐明到底是何许人也？》

http://www.ruadapalma.com/thread-12255-1-1.html

《大連實德董事長徐明證實被調查 被指是薄熙來家人幕後金主》http://www.chnet.co.nz/Html/2012-4-3/News_17945.Html