七、中国的贸易额与美国的虚拟经济比较谁更虚？
“2012年，全国的GDP达到83626.7亿美元，看起来颇为可观。但其中，对外加工贸易就占了48086.8亿美元，超过了一半。
冷战结束后，美国经济进入到明显的虚拟化过程，制造业占GDP的比重，从1990年的28%直落到目前的12%。如果以一个国家的经济的虚实而不是以列宁对帝国主义的标准来确定是否为帝国主义国家的话，我们知道，虚拟经济其实就是金融泡沫。现在美国经济的88%都是泡沫，这个泡沫与作者在《朦胧的帝国》里所说的中国的经济进行比较，看看哪一个更虚就清楚了。
八、特色经济的主导成分和股份制的本质。
“28个主导产业中，21个产业的前5名都是外资或合资企业。而合资企业大多是外资在控股。”“有人因此发问：阿里巴巴是马云的，中国的？双汇火腿肠是中国的？以此类推到：中国还是中国的吗？呜呼，可悲的发展真相！这样的国家，能够成为帝国主义吗？”
“28个主要产业被外资控制23个”一说|（《朦胧的帝国》的作者这里则变成了21个），是一个以讹传讹的错误说法。这种说法可否举例说明哪一个主要产业、主要行业被外资控股？
另外，《朦胧的帝国》的作者举出外资控股（还有待证实）的例子，均是并不关系到国计民生的行业。如金融、粮食、石油、电业、化工、铁路、电信、军工等这些行业中，并没有出现外资控股的情况。如果只将那些并不关系到国计民生的行业拿来说事，那与儿戏并无不同。
如果按照一些次要行业有外资入股和控股来说事，在美国的外资入股和控股的情况要比中国厉害的多。如日本、西欧北美和中国的资本在美国企业中的入股和控股。现在我们就不说西欧北美日本对美国企业的入股和控股。现在就来说说中国对美国企业的入股和控股情况。
1、中资在美国的投资超过了美资在中国的投资。“两国经济是由庞大贸易及金融关系紧密连系，同时中国持有庞大的美债。美国最大的企业都是中国的主要投资者，例如通用汽车、百胜（肯德基）、波音和苹 果，他们在中国售卖的货品比美国更多。但今年也可见到一个历史上的转折，就是中资在美国的投资超越了美资在中国的投资。“（参见《 社会主义行动CWI香港：北京的恐吓舆论经不起考验抵抗》）
2、中国是美国国债第一大债主。
美国时间2014年11月18日，美财政部公布9月美国国债国际资本流动数据（TIC）。数据显示中国内地9月减持34亿美元美国国债，但仍然是美国国债第一大持有人，持有规模为1.26万亿美元。（详见2014-11-20 01:43:00来源：第一财经日报作者：覃荪 《美财政部：中国仍是头号债主》）
3、中国对美高科技领域投资逐年加大。
据美国《商业周刊》杂志4月22日刊文，中国近几十年来的境外投资逐年增加，尤其在对美高科技交易量方面更是显著增长。这或将为中美双方带来双赢局面。
据亚洲协会与美国荣鼎集团的一份报告称，中国将掀起一股对美高科技投资的热潮。相比二十年前中国相对落后的境外投资能力，这将是继十年前境外采掘等行业投资热后中国实力的又一次彰显。 据该集团跨境流动统计数据显示，2000至2013年期间中方对美签订794项投资协议，总交易额为361亿美元(约合2253亿元人民币)。自08年金融危机后整体投资量与个人投资额均飞速增长，在2012年及2013年交易流动额分别达73亿美元(约合456亿元)与141亿美元(约合880亿元)，创下了中国境外投资新纪录。此前投资流量多不足10亿美元(约合62亿元)。 其中，报告显示中国投资趋势主要在15大高科技领域，包括软件、信息服务、制药与生物技术，及可再生能源等。（详见2014年4月25日09:03来源:环球网《中国对美高科技领域投资逐年加大》） 4、如果按资本输出衡量，美国是中国的殖民地才对。
这里不去说现中国对西欧北美以及对全球的资本输出，仅就中国对美国的资本输出来说明这一问题。这些资料显示，如果按照帝国主义国家主要是资本输出而论，其结论不但不能说中国是美国的殖民地，而是相反。现在美国的媒体惊呼“中国买下美国”，如果按照有些人那样的单方面肤浅的认识，结论应该是美国是中国的殖民地才对。
如果按照《朦胧的帝国》作者的说法，美国最大的企业都是中国的主要投资者，例如通用汽车、百胜（肯德基）、波音和苹果。能否以此来确定美国已经不是一个帝国主义国家了？不能！
九、这是不是帝国主义的标准？ “文化精神范畴的颓丧，柔弱；庞大经济规模的虚假性以及被掠夺的事实；加上美帝国主义对特色国“复兴”的强力打压，构成了不利于帝国论观点的三条理由。而支持帝国论观点的只有一条，那就是军事上的初步强大。”
以上就是《朦胧的帝国》的作者关于帝国主义的标准。先不去说这三条是不是帝国主义的标准和定义，先来看看作者所说的这三点:
1、 文化精神范畴的颓丧，柔弱；
我们来看看当年沙皇俄国的情况，“另一方面有老牌的资本主义国家（法、英），它们近来的进步比前面几国慢得多；另外还有一个经济上最落后的国家（俄国），这个国家的最新资本帝国主义，可以说被资本主义前的关系的层层密网缠绕着。”（列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本73页）列宁在这里清楚明白的指出了当时非常落后的俄罗斯是“最新资本帝国主义国家”。如果按照《朦胧的帝国》的作者的帝国主义的标准，当年的沙俄也就不是帝国主义国家了。这就是说，列宁是错误的，《朦胧的帝国》的作者是正确的。
2、“庞大经济规模的虚假性以及被掠夺的事实；”
前面已经提到，美国的虚拟经济是88%，也就是说，这个88%都是金融泡沫。《朦胧的帝国》的作者说特色国的外贸出口占了一半。如果按照《朦胧的帝国》的作者的这个帝国主义的标准，那么，是否可以说美国更不是帝国主义国家了呢？
什么是帝国主义的标准和定义。我们来看看列宁对帝国主义下的定义：“如果给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断阶段。”列宁接着说：“关于简短的定义......毕竟是不够的。......同时也应该给帝国主义下这样一个定义，其中要包括帝国主义的如下五个基本特征：（1）生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在济生活中起决定作用的垄断组织；（2）银行资本和工业资本已经融合起来，在这个“金融资本”的基础上形成了金融寡头；（3）与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义；（4）瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；（5）最大资本主义列强已把世界上的领土分割完毕。帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有特别重大的意义、国际托拉斯开始分割世界、最大的资本主义国家已把世界全部领土分割完毕这一阶段的资本主义。”（列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本80页）
列宁又说：“资本输出成了鼓励商品输出的手段。”（列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本58页）
以上列宁给帝国主义下的定义归纳起来就是：帝国主义就是垄断，就是商品、特别是资本的输出。
再把此定义来对照一下特色国。
特色国在垄断上是不成问题的，因为某国根本就不需要经过一般资本主义国家那样的自由竞争阶段来发展到垄断阶段，而是官僚垄断资产阶级在一夜之间不费吹灰之力的就把原毛泽东的社会主义国家的全部经济据为己有而直接进入到垄断阶段，所以，它们因此也叫官僚垄断资产阶级和官僚垄断资本。
在商品和资本输出上也是不成问题的，因为某国的商品和资本输出现在已经遍布全世界，虽然其输出的重点在亚洲、非洲、拉美和南美洲，仅在非洲，不算工业资本和工业资本与银行资本的结合体－金融资本的输出，仅就银行资本对非洲的输出就超过西欧北美的总和而达到2300亿美元之多。但在西欧、北美、日本和俄罗斯同样有它大量资本输出的身影。并且某国现在已经成了全球最大的资本输出国，也同时是对美国进行资本输出最多的国家，某国持有美国债券1.06万亿美元，其中包括五千多亿美元美国国债券和四千多亿美元（政府支持）机构债券。这就是左右全球经济的四大怪兽（跨国公司、对冲基金、亚洲特别是这个的主权资本－－外汇储备和石油美元）之一的这个主权资本（外汇储备18000亿美元）对美国和欧共体的输出。最近中投又砸600余亿美元巨资抄底海外，继续投资美国、英国、法国、日本等资本市场，收购其产业，并且首次进日本证券市场，某国的海外投资又现高潮。这是某国资本输出的又一力证。而正是特色国对西欧北美等发达国家的资本输出这一点，一般最容易被人们所忽视。
所以说，何为帝国主义？是有一定的标准和含义的，我们对帝国主义的标准和定义不能有丝毫的随意性，那样就与儿戏没有什么区别了。
十、帝国主义、新殖民主义的本质是什么？ 在讨论中国是不是帝国主义国家的问题上，很多人都是在资本与资本之间兜圈子，在帝国主义国家之间在金融、货币上利益的争夺上兜圈子，也就是在帝国主义国家之间的矛盾中兜圈子，在美国和中国在金融、货币方面的矛盾和战争中分出是哪个强盗分赃的多一些哪一个强盗分赃的少一些中兜圈子。《朦胧的帝国》的作者也同样没有例外。这就离开了我们这个世界的主要矛盾而去求其次要的矛盾，这样就无法说清楚帝国主义的本质问题。
帝国主义时代并不仅仅只是帝国主义国家之间的矛盾，主要矛盾应该是无产阶级与资产阶级的矛盾，也就是雇佣劳动与资本之间的矛盾。而我们论述帝国主义的问题，就不应该仅仅在帝国主义国家之间的矛盾上兜圈子，而是应该抓住无产阶级与资产阶级的矛盾、也就是雇佣劳动与资本之间的矛盾来论述问题。这一点正如马克思在《资本论》里展开的论述那样，马克思并不是单纯的论述资本，而是紧紧抓住资本与雇佣劳动的关系来展开论述的。这就是资本论的本来之意。同样，我们现在来讲帝国主义的问题，也应该抓住资本与雇佣劳动的关系来展开问题的讨论。列宁在帝国主义论里说的很清楚，帝国主义就是垄断的资本主义，是资本主义的最高阶段。核心就是资本输出。只有紧紧抓住资本和资本输出，也就是抓住资本与雇佣劳动的对立才能揭示资本主义、帝国主义最本质的东西。
资本不是金钱，资本不是货币，资本是资本主义的生产关系。垄断资本而不是垄断货币是帝国主义的本质。虽然二者之间有着紧密的联系。因为，资本是资本主义的本质。资本的输出，就是资本主义剥削和压迫关系的输出。离开了资本输出，离开了资产阶级剥削和压迫无产阶级的生产关系的输出，对资本主义和帝国主义的争论就将变的毫无意义了。如果将帝国主义的本质仅仅归于现代帝国主义就是美元霸权，以此标准，除了美国以外，其他发达的资本主义国家都是美国的殖民地，当然中国更是美国的殖民地了。美元霸权只反映帝国主义国家之间、也就是强盗与强盗之间的分赃关系。它并不反映资本主义最本质的关系--资本对雇佣劳动的剥削和压迫关系。单纯的讨论美元霸权，恰恰是以资本主义的货币关系掩盖和转移了资本主义最本质的关系--资本对雇佣劳动的剥削和压迫关系。掩盖和转移了除了美国帝国主义以外的其他帝国主义国家（当然也包括中国）对全世界雇佣劳动的剥削和压迫的新殖民主义的关系。这就是那些陷入“中国是美国美元霸权的殖民地”深渊的原因。
中国在利润方面总的方面的确不如以美国为首的老牌帝国主义国家。但是，这是帝国主义国家之间、资本与资本之间的分赃差异，不是资本输出的剥削和压迫全世界无产阶级的本质，二者是完全不同的两码事。也就是说，中国的资本输出与老牌帝国主义国家一样，同样是资本主义剥削和压迫关系的输出。将二者混为一谈的结果，带来的是为中国这个新殖民主义者在全球的剥削和压迫本质的掩盖和抹杀。因此，新旧、大小、强弱帝国主义国家对全世界的无产阶级和劳动人民的剥削和压迫才是资本输出最本质的东西，才是帝国主义最本质的东西，才是新老殖民主义最本质的东西。
|
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
