红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

离开革命就没有共产党的建设

2012-4-4 17:43| 发布者: 批修灭资| 查看: 428| 评论: 0|原作者: 批修灭资

摘要: 离开革命就没有共产党的建设 梁妍慧侯晋雄的‘十七大以来党的建设理论的丰富与发展’大谈告别革命后的所谓‘执政党的建设’,用所谓‘执政党的建设’来取代革命的共产党的建设,这还是共产党的建设吗? 离开革命就没有共产党的建设,这样的‘党的建设理论’只能是充满荒谬的歪理邪说。 1,可笑的‘有别于“革命党”建设’的‘党建理论’ ‘改革开放以来,党的建设理论在实践中发展、在实践中创新,形成了一整套执政党建设的理论体 ...
离开革命就没有共产党的建设
离开革命就没有共产党的建设
梁妍慧侯晋雄的‘十七大以来党的建设理论的丰富与发展’大谈告别革命后的所谓‘执政党的建设’,用所谓‘执政党的建设’来取代革命的共产党的建设,这还是共产党的建设吗? 离开革命就没有共产党的建设,这样的‘党的建设理论’只能是充满荒谬的歪理邪说。
1,可笑的‘有别于“革命党”建设’的‘党建理论’
‘改革开放以来,党的建设理论在实践中发展、在实践中创新,形成了一整套执政党建设的理论体系。这一理论体系主要回答了“执政党是一个什么样的党、怎样建设执政党”这一有别于“革命党”建设的论点’
改革开放以来,共产党的名称没有变,修正主义用篡夺来的党和国家的领导权来毁灭共产党,首先就要毁灭共产党的革命理论,代之以所谓的‘执政党理论’,它根本不是在党的革命历史中形成的‘党的建设理论在实践中发展’,而是革命的党的建设理论的中断,所谓‘在实践中创新’就是纯粹的背叛!所谓‘形成了一整套执政党建设的理论体系’就是割断党的革命建设的历史,另搞了一套反革命的‘理论体系’!
这里特别可笑的是,又是使用一句套话的‘理论创新’:回答了某一个‘是什么和怎么样’的问题,于是一个个‘理论创新’新鲜出炉!
哪一个资本主义国家不是‘执政党执政’?‘执政党是一个什么样的党’还需要‘创新理论’吗?然而共产党难道可以等同于这样的执政党吗?共产党的概念难道就等同于执政党的概念吗?怎样建设共产党就等同于怎样建设执政党吗?资产阶级执政党无非是资产阶级的代理人,把共产党等同于执政党,就是要把共产党‘建设’成新滋生的资产阶级的代理人。无怪乎要大量吸收资本家入党了!大量资本家成了‘党代表’,‘人民代表’,而工农成为弱势群体,工农代表成为点缀!
2,完全不及格的‘考验’
“我们党处于执政的地位,必须经得起执政的考验;我们党正在领导改革开放,也必须经得起改革开放的考验。这是新时期党的建设必须解决的最重大的课题。”
政治路线正确与否是决定一切的,在毛主义路线领导下,中国革命从胜利走向胜利,既经受住了革命的考验,又进京赶考经受住了革命的执政的考验,创造了中国历史上政治最开明的时期,成绩不愧在90分以上。
由于修正主义路线的倒退反动,修正主义党经住了‘改革开放的考验’吗?即使按照邓小平的十个如果来看,成绩在零分以下!
‘首先,是权力的考验。“党成为执政党,掌握了政权,有了调动全国人、财、物等资源的权力,而且权力之大,可调动的资源之多,都是未执政前无法比拟的。”
修正主义官员有几个不是以权谋私!老百姓笑谈,如果全部枪毙,肯定有冤枉的,如果隔一个毙一个,就肯定有漏网的。可见腐败面积之大!
在‘权力的考验’面前,主要不是执政后与‘未执政前’比较,更有一个毛主义执政和修正主义执政的比较,这才能比较出两条路线谁对谁错!
‘其次,是利益的考验。“成为执政党特别是长期执政以后,我们遇到的一个突出问题,就是如何使广大党员和干部始终树立正确的利益观。”’
在毛主义路线下,‘权力’经常经受着群众运动的考验,不要说谋私利,有点官僚主义就不过关。而在修正主义路线下,‘不要看群众的眼色’了,所谓‘权力的考验’‘利益的考验’统统不及格!‘以利润为中心’,哪会有‘正确的利益观’,而必然只能有资产阶级唯利是图的利益观!
‘最后,是“既得利益”思想的考验。“由于我们党处在执政地位并长期执政,党内有一些人逐渐产生了一种错误的思想倾向,他们把党和人民赋予的职权,把自己的地位、影响和工作条件,看成是自己的所谓既得利益,不是用这些职权和条件来为党、为人民更好地工作,而是用来为自己捞取不合理的、非法的私利。’
这里可笑之处在于,竟然用所谓的‘“既得利益”思想’来掩盖新滋生的资产阶级从公有制掠夺来的“既得利益”!难道仅仅是‘“既得利益”思想’的‘错误思想’而没有以权谋私的真实的“既得利益”的罪恶吗?真的是‘为人民倾注了全部心血,没有谋取私利’吗?
3,离开无产阶级阶级性的可笑的‘先进性’
‘党的十七届四中全会提出了执政党能否永远保持先进性的严峻问题,全会指出“全党必须牢记,党的先进性和党的执政地位都不是一劳永逸、一成不变的,过去先进不等于现在先进,现在先进不等于永远先进;过去拥有不等于现在拥有,现在拥有不等于永远拥有”。’
什么是先进性?在新兴地主阶级革命的历史时期,地主阶级的阶级性就代表历史的先进性,在新兴资产阶级革命时期,资产阶级的阶级性就代表历史的先进性,在今天无产阶级革命时代,无产阶级的阶级性就是历史先进性的本质,离开无产阶级的阶级性就没有任何社会先进性。
修正主义不讲阶级性,却大谈可笑的‘先进性’,其实是把新滋生的资产阶级的‘先富’包装成先进性!
党的先进性和党的执政地位的基础就是无产阶级的阶级性!先进性就是保持无产阶级的阶级性,而绝不是修正主义的所谓‘与时俱进’!无产阶级本色不变恰恰是先进性,变了就必然是资产阶级的倒退性腐朽性!而不是‘现在拥有’的什么‘现在先进’。
4,可笑的‘四个考验,四个危险’
“执政考验、改革开放考验、市场经济考验、外部环境考验是长期的、复杂的、严峻的。精神懈怠的危险,能力不足的危险,脱离群众的危险,消极腐败的危险,更加尖锐地摆在全党面前,落实党要管党、从严治党的任务比以往任何时候都更为繁重、更为紧迫。”
修正主义的‘执政考验’是零分,已经到了岌岌可危,维稳费用超过军费的地步;‘改革开放考验’是零分,十个如果一一兑现!‘市场经济考验’,中国人民是深受两极分化之害,而资本主义世界则至今不承认‘中国的市场经济地位’,国内外考验都不及格!‘外部环境考验’,把中国变成了给美国进贡的‘中美国’,中国社会除了复辟性以外还考出了一个附庸性!
考验得了零分,自然有被淘汰出局的危险,苏联被开除球籍了,中华民族又到了最危险的时候了,面临着被肢解的危险,修正主义不讲这个最根本的危险,不找路线问题的最根本的危险,却王顾左右而言他!考验得了零分,仅仅是‘精神懈怠’的问题吗?,仅仅是‘能力不足’的问题吗?仅仅是‘脱离群众’的问题吗?仅仅是‘消极腐败’的问题吗?难道不应该向国人谢罪?还要尸位素餐,赖住政权不交吗?
‘党政分开’‘党要管党’叫喊了30年,不过是把毛主义路线的一元化领导喊没了,‘管党’管在哪里了?就是管得腐败越演越烈?还有脸皮说‘从严治党’吗?
5,说的明白话,屙的糊涂屎!
‘执政考验,主要表现为权力的诱惑;改革开放考验,主要表现为利益的诱惑;市场经济考验,主要表现为金钱的诱惑;外部环境考验,主要表现为机遇与挑战并存的诱惑。’
老百姓形容那种两面派是,说的明白话,屙的糊涂屎!说的要避免十个如果,屙出屎来是,十个如果一一兑现!说的是抵御四个诱惑,屙出屎来是哪个诱惑都接受!在‘权力的诱惑’下,买官卖官盛行;在‘外部环境’和‘利益的诱惑’下,向资产阶级资本主义开放,卖公求利,卖国求荣;贪污贿赂公行;在‘金钱的诱惑’下,贪污贿赂公行,笑贫不笑娼,笑贫不笑贪;结果是‘执政考验’完全不及格!
6,屙的臭牛屎,夸成一朵花
‘党对长期执政所面临的客观危险有了具体而清醒的认识,对党面临的严峻形势和尖锐挑战有了准确而全面的把握,忧患意识和从严治党的方针更加坚定而紧迫。’
考验不及格加上不要脸,牛屎就成了鲜花!‘危险’成了‘清醒的认识’,‘严峻’成了‘准确而全面的把握’,‘祸患’成了‘坚定而紧迫’的方针!
7,修正主义可笑的‘客观规律’与‘科学化水平’
‘必须遵循执政党建设的特点与规律。为此,要求我们党跳出“革命党”建设的思维,深入研究执政党建设的特点与规律,明确执政党建设的主题及前进方向。’
号称社会主义却遵循资产阶级一般的‘执政党建设的特点与规律’,正像男人要遵循女人的规律一样可笑,资本主义有周期危机就像女人有月经一样,确实是客观规律,可是这能成为社会主义和男人的‘客观规律’吗?在经济上是如此,在政治上,共产党能遵循三权制衡,多党竞争,司法独立,摆脱党对国家军队的领导的‘客观规律’吗?社会规律与自然规律不同,社会规律中是有人参与的,在阶级社会中是阶级参与的,阶级斗争规律就是阶级社会规律的本质。不讲阶级和阶级斗争,不讲社会主义和资本主义的区别,哪有什么不分姓社姓资的一般的‘执政党建设的特点与规律’?所谓‘党跳出“革命党”的思维’,只能落入资产阶级的陷阱!而绝不会找到什么‘客观规律’和‘前进方向’的!
‘把党建设成为领导现代化建设的坚强核心。这一目标的确立,标志着执政党建设方向的拨乱反正。’
离开革命,共产党就没有成为‘核心’的理论根据。不讲阶级,不讲姓社姓资的‘现代化建设’不是什么共产党的建设的‘拨乱反正’,而是拨乱社会主义,返归复辟资本主义!
‘“三个代表”重要思想,使全党从更广阔的视野和更深刻的角度,思考执政党的特点。’
“三个代表”的要害就是用新滋生的资产阶级冒充先进性生产力,用封资修文化冒充先进文化,用维护资产阶级利益的资本剥削秩序冒充‘人民的根本利益’!这不是什么‘更广阔的视野和更深刻的角度’,而是钻到钱眼里的‘视野和角度’。
‘以党的执政能力建设和先进性建设为主线,全面加强党的思想建设、组织建设、作风建设、制度建设和反腐倡廉建设。’
无产阶级专政的实质是共产党领导无产阶级专政,党的执政能力的本质是无产阶级执政能力,把工农变成弱势群体,还哪有什么‘党的执政能力’?离开无产阶级的阶级性,又哪还有什么‘党的先进性’?无非是资产阶级的‘执政能力’和资产阶级的腐朽性罢了。
‘借鉴世界上一些执政党兴衰成败的经验教训,概括了执政党加强自身建设的六条基本经验,并在此基础上,提出了今后党的建设的重大任务和主题——提高党的建设科学化水平。’
修正主义的‘客观规律’无非是新包装的封资修的陈货!自然要借鉴‘西方’了,这就是修正主义所谓的‘党的建设科学化水平’。
‘科学,意味着事物内在的客观规律,党建科学化,就是认识和把握执政党建设的客观规律,并按照这一规律确立党的建设的目标、任务、途径,促成党的建设按照自身规律运转的过程。’
科学当然是客观规律的反映,但客观规律的乱套绝不是科学,进化论是科学,套到社会学上来就是谬误和反动了。在无产阶级专政下领导社会主义革命的共产党是不能套用资产阶级‘执政党建设的客观规律’的,乱套规律不是‘按规律运转’,不过是把反动派的复辟意愿包装成‘规律’罢了。
‘转向以提高执政能力和先进性建设为主线。这一主线,现阶段主要表现在:提高驾驭社会主义市场经济的能力、提高发展社会主义民主政治的能力、提高建设社会主义先进文化的能力、提高构建社会主义和谐社会的能力、提高应对国际局势和处理国际事务的能力。’
所谓‘驾驭市场的能力’只能是资产阶级的能力,因为历史证明市场经济只能是资产阶级驾驭的,市场是资本驾驭的,而不是被资本驾驭的劳动力驾驭的,因此也就不能是作为无产阶级先锋队的共产党驾驭的。共产党只有在社会主义计划经济主体下可以消灭资本对市场的驾驭,把市场限制在消费资料的范围里,限制在集体与全民所有制之间的交换上,实际已经是极大改造了的‘市场’——按劳分配的一种市场形式,本质是驾驭按劳分配,而不是‘驾驭市场经济’。
民主就是国家,就是阶级的专政。驾驭民主首先在于坚持其无产阶级的阶级性,离开无产阶级阶级性,民主就只能被资产阶级驾驭。
文化是为经济和政治服务的,社会主义的统治文化只能是无产阶级的文化,不讲阶级性就必然是资产阶级驾驭文化,修正主义的‘文化能力’不过是粉饰封资修文化的‘能力’。
修正主义党在阶级社会里讲什么‘和谐社会’‘和谐世界’不过是充当资产阶级的代理人,充当霸权主义的帮凶!
8,荒谬的出发点和荒谬的结论
‘执政党与“革命党”的根本区别,就在于手中掌握了政权。从这一根本区别出发,第一,要求执政党建设坚持把思想建设放在首位,就必须从“革命党”建设的思维方式,转向解放思想、实事求是、与时俱进,推进马克思主义中国化、时代化、大众化。第二,要求执政党建设坚持与党的事业相结合,就必须从与革命斗争紧密结合,转向与现代化建设紧密结合,成为现代化建设事业的领导核心。第三,要求执政党建设坚持先进性,就必须从提高推翻旧政权的能力,转向提高治国理政的能力上来。第四,要求执政党建设坚持执政为民,保持与群众的密切联系,就必须从执政替民、包办代替的领导方式,转向执政为民、执政靠民的理念与方式上来。第五,要求执政党坚持改革创新,就必须革除“革命党”时期的一元化领导体制、高度集中的组织机制和运行方式,以改革创新精神不断推进党的建设。第六,要求执政党坚持党要管党、从严治党,就必须转变依靠政治运动进行教育管理的突击方式,走出一条依靠改革和制度建设的新路子。
修正主义‘执政党’‘与“革命党”的根本区别’实质是资产阶级和无产阶级的阶级性的区别,而不是掌权与不掌权的区别,毛泽东时代的共产党难道不是革命党同时又是执政党?
出发点的虚妄和荒谬就决定了结论的虚伪和荒谬!所谓‘把思想建设放在首位’就是把告别革命的思想放在首位!就是把封资修思想,牛鬼蛇神统统解放出来!所谓‘党的事业相结合’就是与资本主义复辟的‘特色事业’相结合!所谓‘坚持先进性’‘提高治国理政的能力’就是提高资产阶级‘治国理政的能力’!所谓‘坚持执政为民’就是为‘民营’执政,为资产阶级执政!把公有制统统搞垮!不靠公有,而靠‘民营’!所谓‘坚持改革创新’就是把革命当陈旧,把反革命当‘创新’,把革命团结当陈旧,把一盘散沙当‘创新’!把热爱新中国当陈旧,把复旧和卖国当‘创新’!所谓‘党要管党、从严治党’就是让国家司法军队摆脱无产阶级的领导,摆脱毛主义共产党的领导!就是让党摆脱群众运动的监督和锻炼,走上一条不专资产阶级的政,而‘法治’人民的资产阶级专政的道路。
9,修正主义荒谬的‘先进性建设’
‘之所以把先进性建设作为主导和中心,是因为先进性建设是马克思主义政党的根本任务和永恒课题。’
离开无产阶级的阶级性就没有共产党的任何‘先进建设’,更不用说‘根本任务和永恒课题’了。
‘加强思想建设。要求以坚定理想信念,用中国特色社会主义理论体系和社会主义核心价值体系武装全体党员和干部,保证党始终走在时代前列,引领中国现代化事业沿着正确的方向发展。’
还是絮絮叨叨用‘特色理想’取代共产主义理想,用‘特色理论’取代马列毛主义基本原理,然后贴上‘马克思主义中国化’的标签。
‘加强组织建设。要求以造就高素质干部队伍和党员队伍为重点,积极发展党内民主,以保证党员主体地位和民主权利为根本。’
组织路线是为政治路线服务的,政治上用修正主义路线取代毛主义路线,组织上必然是资产阶级路线,任人唯钱,唯亲,薄熙来再高素质,高成就,也绝不容忍!
阶级性民主属于政治路线,‘民主’是阶级路线,而不是‘组织路线’,作为组织路线的‘党的民主集中制’,和阶级性的民主不是一个东西,是不容混淆的。不讲民主集中制,而讲所谓的‘发展党内民主’是片面强调民主而否定党的民主集中制的组织原则。党员在党内一律平等,因此无所谓什么‘党员主体’,难道还有非主体的特殊党员吗?修正主义混淆阶级性民主和方法姓民主,目的就是兜售全民党和全民国家的货色。这不是与时俱进的‘民主观念的先进性’,而是民主观念的大倒退。
‘加强作风建设。要求以保持党同人民群众的血肉联系为重点,大力弘扬密切联系群众、求真务实、艰苦奋斗、批评与自我批评之风,通过开展思想教育、完善制度、集中整顿、严肃纪律等工作,切实解决党内存在的突出问题,以优良党风保证党心聚、民心顺。’
修正主义党已经蜕变为资产阶级政党,其作风就只能是资产阶级的吹吹拍拍溜须奉承的腐朽作风,必然是抽掉群众路线的阶级路线灵魂,只剩下一个‘群众路线’的幌子,实际上联系资产阶级的‘群众’,哪会有什么‘党心聚、民心顺’的‘优良党风’?
‘加强制度建设。要求以健全民主集中制,推进党的建设制度化、规范化、程序化为重点,始终把制度建设贯穿于其他各项建设之中’
修正主义鼓吹制度万能论,宪政民主派鼓吹宪政万能论,统统不过是制度治民论!实质就是否定群众运动,否定无产阶级专政,否定造反有理,代之以顽固维护剥削制度的‘制度化、规范化、程序化’!
‘加强反腐倡廉建设。要求以完善惩治和预防腐败体系建设为重点,实行标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的方针’
所谓‘反腐倡廉’纯粹是贼喊捉贼!吹粹是装幌子!纯粹是又当婊子又立牌坊!腐败反腐败,能反出个清廉来吗?
‘这些内容,既是中国共产党执政60多年经验的总结提炼,也是今后加强党的建设的重大指导方针和原则。’
这些内容全是30年来荒谬绝伦的集大成,岂能冒充‘60年’?
 

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-21 15:27 , Processed in 0.017682 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部