红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 政 治 查看内容

“保皇”新传

2017-7-21 00:30| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 668| 评论: 2|原作者: yst为了信仰|来自: 砥柱中流

摘要: 打着毛派旗号的“保党救国派”给出的答案,那就是“现在的执政党仍然还是这共产党”,这一点他们与执政党的答案是一样的;不过,他们却承认资本主义已经在中国复辟这一现实。这样,他们的答案就出现了一个不能解决的矛盾——真正的共产党怎么会领导中国复辟资本主义呢?为了回答这一问题,他们在理论上创建了一个实际上根本就不存在的政党——“邓氏猫们特色党”,并说中国的资本主义复辟就是这个“邓氏猫们特色党”领导的。其目的 ...

“保皇”新传


yst为了信仰


   时至今日,中国现行的社会制度是资本主义制度,这已经是不争的事实。虽然中国的执政当局还在强调是什么“特色社会主义”,但你越是这样强调,越说明你是在念“骗”字经。因为世界上的人们大多不是傻瓜,对于什么是社会主义,什么是资本主义,绝大多数人是能分辨清楚的,因为什么是社会主义,什么是资本主义,这不仅在理论上世人已有共识,而且在实践上人们都亲历过这两种社会制度,这两种社会制度已经在人们的意识中定了型。今天你硬将私有资本主导的经济制度说成是社会主义,这恐怕连鬼都不相信。

 

世人皆知,在中国只有毛泽东时代的社会,那才是名副其实的社会主义,因为那时绝大多数社会财富都归国家和集体所有。可是,本来好好的社会主义制度却怎么就变成了现在的资本主义了呢?人们都对这一改变称之为“资本主义复辟”。对于这一称谓,中国和世界的大多数人都认同,因为这一称谓很合乎实际,是科学的。

 

这场已经成功的资本主义复辟对于中国的劳动人民来说并不是什么好事,因为世界上所有的社会财富都是劳动人民创造,现在中国占人口不足千分之一的富豪阶层却占有70%一闪的社会财富,这样的社会制度根本就不符合劳动人民的根本利益。因此,资本主义复辟理所当然会遭到劳动人民的反对。

 

劳动人民反对资本主义复辟的内涵是多方面的,其中的一个重要方面就是追查资本主义复辟的罪责要有谁来承担。不可否认,中国的资本主义复辟是特色时期中国执政党领导的结果。对此,凡是这一历史时期的亲历者都有亲身感受,如果谁想对此予以否认,广大人民群众是不会答应的。

 

既然中国的资本主义复辟是特色时期执政党领导的结果,那这个特色时期的执政党还是真正的共产党吗?

 

对于这一问题,现在中国各界出现了三种答案:

 

第一种答案是领导资本主义复辟的执政党给出的答案,那就是今天的共产党就是昨天的那个共产党,因为社会的发展需要进行改革,与时俱进(就复辟了资本主义)。

 

第二种答案是劳动人民给出的,这种答案就是“资本主义复辟是执政党蜕变成修正主义的党的结果,已经法西斯党化的特色党根本就不是真共产党,它必须承担复辟资本主义的罪责。

 

第三种答案就是打着毛派旗号的“保党救国派”给出的答案,那就是“现在的执政党仍然还是这共产党”,这一点他们与执政党的答案是一样的;不过,他们却承认资本主义已经在中国复辟这一现实。这样,他们的答案就出现了一个不能解决的矛盾——真正的共产党怎么会领导中国复辟资本主义呢?为了回答这一问题,他们在理论上创建了一个实际上根本就不存在的政党——“邓氏猫们特色党”,并说中国的资本主义复辟就是这个“邓氏猫们特色党”领导的。

 

据说给出这一答案的都是真正的共产党人,这些人说现在8000多万共产党员中有很多他们这样的真共产党员,因此才断定现在的执政党还只真正的共产党。在此,我要问一问这些真正的共产党人:当邓氏猫们特色党大搞资本主义复辟时,你们这些真正的共产党人是怎样进行反抗和斗争的?你们这些党的健康力量是怎样同邓氏猫们特色党进行的路线斗争?当邓小平理论写进党章时,你们用怎样的形式表示了你们的反对?

 

谁都知道,一个政党的性质,取决于它的阶级性,取决于它的路线和他的大政方针,而不是取决于它的一些党员抱什么政治态度,这些党员的态度对党的阶级性和纲领、路线不具有决定性作用,就不能作为判断这个党是真共产党还是假共产党的依据。

 

再有就是他们所说的那个“邓氏猫们特色党”根本就是一个无中生有的东西,他们在理论上抛出这么一个政党就是为了要它承担中国复辟资本主义的罪责。其实这种伎俩很笨拙,这个政党如果不是执政党,他怎么会有那么大的权力能搞资本主义复辟呢?

 

谁都能看出,第三种答案的提出者之所以提出这样的一种答案,其目的就是为了保皇。对“保皇”这个词儿大概很多文革的亲历者都很熟悉。在人们的心目中,这个词儿可不是什么好东西。时过境迁,当年的保皇派今天又复活了,他们正在演绎一部保皇新传。2017.7.20.


2

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论

最新评论

引用 kallangur 2017-8-17 19:21
作者分析得很好,很有逻辑性。但是最后一句值得商榷。文革保守派容易沦为保救派,但文革的保守派不一定就是保救派。文革中确有部分组织的红人成了保守派。因为那时许多组织主要执行的是刘邓路线。对于保救派要分析。一部分是他们对党有感情,认为党靠自身的力量能回归成真共产党,如共产党的前55年。他们看不到现在没有毛泽东,怎么就一定会靠自身免疫力回归毛主席的革命路线?目前起码党的主要领导已经抛弃共产党的初心。他们偶尔也会说几句冠冕堂皇的话,实际上已经堕落成为资产阶级分子。在他们中没有可能出现真正的无产阶级革命派。即使这些保救“左派”本人很好,想回归毛泽东思想为党的指导思想,能左右了共产党的大局吗?另外不能否认保救派中有些人有机会主义投机心理。苏联自赫鲁晓夫以后,一直在修正主义统治下走到死亡。如果没有人民的觉醒,没有类似毛泽东那样的人物出现,中国步苏联后尘,可能是大概率事件。因此目前这种局面下,联系群众,发动群众,包括共产党员和军队里的军人是第一要务。有了足够的群众基础后,人民的起义是唯一出路。在这种情况下,革命成果才不会被右派利用。 ...
引用 水边 2017-7-21 08:47
责编 水边

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:hongshuibian@gmail.com )

GMT+8, 2017-8-22 01:46 , Processed in 0.016655 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部