红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 红色春秋 查看内容

简单说说1962年中国为什么在战胜后撤军

2017-8-2 14:55| 发布者: 远航一号| 查看: 1054| 评论: 18|原作者: 远航一号

摘要: 1962年中国方面在战胜以后又撤军,并在东段退到实际控制线以后,决不仅仅是如现在网络上所说的,单纯是为了某种军事上的便利,或者图得某种虚名,而是深思熟虑的结果。中国当时的边界政策,除了建立在无产阶级国际主义基础上以外,完全是现实主义的。

马列托主义者说:“毛打印度最终还是失去了一块地,不知毛派是如何想的”

马列托主义者(以及很多人)对当时情况根本不了解

 建议读澳大利亚记者 Maxwell 撰写的 India's China War 该书有中译本,叫《印度对华战争》

Neville Maxwell, India's China War (Jonathan Cape Ltd, 1970)
这里有一则近年的《南华早报》上的报道
http://www.scmp.com/news/asia/article/1461099/neville-maxwells-revelation-reveals-india-was-hiding-nothing-over-its-1962

 新中国成立初期,中国政府了解在中印边界东段存在着争议。当时中国政府的立场是,决不能承认英帝国主义强加给中印两国人民的非法的麦克马洪线,但是考虑到达旺等藏南地区事实上已经为印度所控制,可以在两国平等谈判的基础上,划定新的边界;新的边界可以在事实上(不是法律上)大体按照麦克马洪线的走向。在中缅边界谈判中,中国就是采取了这样的立场。

 (这里要说明的是,在英印政府时期,根据英帝国主义战略需要,其所主张的边界,多次发生变化;在整个英印时期,其实际控制线基本上就是中国政府后来所说的传统习惯线;一直到印度共和国成立以后,才突然加速了向北蚕食的进程;大概是在1950年前后,印度军队强行驱逐了几百年来一直在达旺地区行使行政和宗教权力的西藏地方政府势力,并在解放军进藏以前将印度的实际控制区推进到了麦克马洪线)

 但是中印边境争端在1959年以后真正激化,却不是因为东段,而是因为西段。在十九世纪中期,英印政府为了最大限度地限制俄罗斯势力范围的目的,曾经设想将中印边界西段一直向北推到昆仑山脉(不是现在的喀喇昆仑山脉),这就是所谓的“约翰逊线”。约翰逊线提出后,从来没有作为外交照会向中国政府提出过,只是存在英印政府的档案里。后来印度方面就是根据这个本来已经被英印政府弃用、存在档案里的约翰逊线,一口咬定,中印边界西段已经“划定”,不容谈判。

 昆仑山脉与喀喇昆仑山脉之间的地区,就是阿克赛钦。历史上是无人区,历史上任何印度的土邦或英印政府从来没有有效控制过。五十年代初,中国开始在那里修建新藏公路。公路修了好几年,印度根本不知道。印度方面最早发现那里有公路,竟然是通过中国的宣传画报上所附的一张地图。因为地图太小,印度还不敢确认中国的公路是否确实通过了印度主张的领土,于是就派士兵去侦察。头一年派去的几个士兵都冻死了,没有回去。后来费尽周折,总算是“确认”了,中国已经“侵入”了印度领土,于是尼赫鲁向周恩来提出正式抗议。这是中印边界争端的转折点。

 印度在西段的无理要求完全出乎中国政府方面的预料。中国方面以各种方式晓之以理、动之以情、诱之以利,均无效果。毛主席还曾经匿名请外交部转达给印度方面一封十分坦率的信,大意为,中国的主要战略方向在东方(美帝、国民党蒋帮),不在西方,中国不可能那样蠢,蓄意与印度为敌,造成两线作战。印度方面竟然以信件语言粗鲁、不合外交礼仪为由拒绝接受。

1960年,周总理在顺利完成中缅边界谈判(事实上确认了中缅段的麦克马洪线)以后马上访问印度,做最后的努力。当时中国方面的谈判方案实际上就是,如果印度在中印边界西段可以基本上接受中国主张,则中国在中印边界东段(麦克马洪线部分)可以基本上接受印度主张。这个妥协方案被印度方面断然拒绝。

 此后,由于印度国内政治的发展,迫使尼赫鲁政府要向中国“收复失地”,于是就出现了印军哨所在中印边界东西两段都全面推进的奇观。其中,在东段,印军哨所甚至在多处设在了非法的麦克马洪线以北。

 在这种情况下,中国才开始了全面的自卫反击战,在军事上取得全胜以后,在西段收复了全部阿克赛钦地区,在东段则恢复到1959年的双方实际控制线(大体符合麦克马洪线)。

 可见,1962年中国方面在战胜以后又撤军,并在东段退到实际控制线以后,决不仅仅是如现在网络上所说的,单纯是为了某种军事上的便利(如藏南守不住),或者图得某种虚名,而是深思熟虑的结果。中国当时的边界政策,除了建立在无产阶级国际主义基础上的社会主义国家外交总原则以外,完全是现实主义的:即在与周边国家确定边界时,必须要照顾到双方的实际利益以及历史感情,主要目的不是为了多得一些领土,而是为了有一条符合双方实际情况的长期稳定的边界。这里,边界的“长期稳定”,是当时中国政府关注的最主要的方面;为了这个主要的目的,当时的中国政府愿意做出一些合理的让步。

 当然,既然说要照顾到双方的实际利益和历史感情,就不可能是单方面的。周恩来就向尼赫鲁讲过,不能只讲印度人民对喜马拉雅山的感情,不考虑中国人民对喀喇昆仑山脉的感情。而当时印度政府采取的办法是,根本不承认中印边界存在争议,而是坚持边界已经划定,完全不能谈判,凡是不符合印度主张的地方,都是中国侵略。在这样的情况下,中国政府才不得不断然反击,并完全实现了自己预期的政治和军事目的。

既然印度方面完全拒绝谈判,不承认中印边界存在争议(即印度所主张的边界不容讨论),那么中国政府除了在西段坚持并实现自己的主张以外,在东段,在未来的谈判达成协定以前,在外交上自然也必须坚持关于传统习惯线的主张。这绝不等于说,中国1962年对印自卫反击战的实际目的,就是为了收回整个藏南地区,而没有收回就是失败了。

4

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论

最新评论

龙翔五洲 2017-8-4 00:28
本帖最后由 龙翔五洲 于 2017-8-4 22:38 编辑

特色中国一直有一种惧战的心理,名曰:延长和平建设的窗口期,加之有不少决策层人物(或其家族)有大量财产隐匿在国外,害怕地区局势的幕后操纵者美日等国家会损害其不当利益。这就造成平民百姓产生疑虑和不信任。
龙翔五洲 2017-8-4 00:14
“中国当时的外交政策,除了无产阶级国际主义的总原则以外,完全是现实主义的:即在与周边国家确定边界时,必须要照顾到双方的实际利益以及历史感情,边界谈判的主要目的不是为了多得一些领土,而是为了有一条符合双方实际情况的长期稳定的边界;也只有切实照顾双方实际利益和历史感情的边界才可能真正是长期稳定的。这里,边界的“长期稳定”,是当时中国政府关注的最主要的方面;为了这个主要的目的,当时的中国政府愿意做出一些合理的让步。”
远航一号 2017-8-3 03:03
远望东方 发表于 2017-8-2 20:28
比较印度从1958年至1962之间的对中国为侵犯,这次印军的侵犯行为是轻多了!当年忍了4年才动手,这次再等几 ...

大规模自卫反击是1962 但是此前有小规模武装冲突 另外 这次印军侵入并非在争议地区 性质特别严重
远望东方 2017-8-2 21:23
最讨厌那种一有中外冲突就枪口朝内,长他人志气,灭自己威风的人!
远望东方 2017-8-2 21:20
本帖最后由 远望东方 于 2017-8-2 21:57 编辑

印度说印度已不是1962年的印度,但是他忘了中国更不是1962年的中国。1962年时中国经济状况还不及印度,中国在西藏的军力更远不及另一侧的印度军力!现在中国GDP是印度的5倍,军费是印度的3倍,中国武器基本自造,印度武器基本靠买!即便是中国好汉不提当年勇,印度阿三又勇在哪里?
远望东方 2017-8-2 20:59
如果印度真的要和中国大打一场,不论是快打还是慢打,印度必将从其占领的土地上撤走,还将彻底失去对尼泊尔和不丹的控制。以现在的资讯,中国人民绝允许军队打了又撤回来的事情重演!
远望东方 2017-8-2 20:51
不要相信印度的所谓军力的牛皮,真那么牛,巴基斯坦早就被他解决了。至于所谓印度封锁印度洋更是笑话。这种封锁只有在过去的世界大战时期才有效。中印若发生大规模的战争,中国难道还需从印度洋进攻吗?中国还是会依赖印度洋的能源运输线吗?中国是不想打仗,印度就真有底气与中国大打一仗吗?
远望东方 2017-8-2 20:43
本帖最后由 远望东方 于 2017-8-2 21:09 编辑

参考印巴边境冲突的现状,中国不应期待能与印度达成双方都满意的协议。中国不应对印度抱有任何幻想,边境冲突不要积小成大,应以小冲突来化解大冲突,该开枪开炮的就应该及时开枪开炮,比如这次朗洞冲突,如果中方及时开枪阻止印军越界,问题不至于闹大!
远望东方 2017-8-2 20:36
本帖最后由 远望东方 于 2017-8-2 21:13 编辑

今天中国迟迟不对印度动手是中国又将印度作为金砖五国的重要伙伴,而且是除中国之外唯一经济增长较快的国家。中国期待与印度一起改变世界经济格局,故而不愿轻起战端。但印度小肚鸡肠,难作朋友,中印边境问题几乎是不可解决的事情,打与不打对双方都不是易下的决心!
远望东方 2017-8-2 20:28
比较印度从1958年至1962之间的对中国为侵犯,这次印军的侵犯行为是轻多了!当年忍了4年才动手,这次再等几个月并不为过。当年不愿对印度动手是中国总将印度当作不结盟运动领袖,当作可争取的盟友,期待能与印度友好相处并打破美帝和西方对中国的封锁。
远望东方 2017-8-2 20:20
2017 年6 月16 日,中方在洞朗地区进行道路施工。6 月18 日,印度边防部队270 余人携带武器,连同2 台推土机,在多卡拉山口越过锡金段边界线100 多米,进入中国境内阻挠中方的修路活动,引发局势紧张。印度边防部队越界人数最多时达到400 余人,连同2 台推土机和3 顶帐篷,越界纵深达到180 多米。截至7 月底,印度边防部队仍有40多人和1 台推土机在中国领土上非法滞留。
马列托主义者 2017-8-2 14:56
远航一号 发表于 2017-8-2 14:34
你对当时情况根本不了解

建议读英国记者 Maxwell 撰写的 India's China War 该书有中译本

前几天,不是有网友(假定是毛派,因为他赞誉毛)不是要乘机“收复”藏南吗
马列托主义者 2017-8-2 14:54
远航一号 发表于 2017-8-2 10:38
这里面的经济数据全是胡说八道

经济数据估计是把人均年收入当做人均月收入了
远航一号 2017-8-2 14:34
马列托主义者 发表于 2017-8-2 09:10
该文对中共的心理判断得还是不错的,这里提到毛打印度最终还是失去了一块地,不知毛派是如何想的,毛派至少 ...

你对当时情况根本不了解

建议读英国记者 Maxwell 撰写的 India's China War 该书有中译本

新中国成立初期,中国政府了解在中印边界东段存在着争议。当时中国政府的立场是,决不能承认英帝国主义强加给中印两国人民的非法的麦克马洪线,但是考虑到达旺等藏南地区事实上已经为印度所控制,可以在两国平等谈判的基础上,划定新的边界;新的边界可以在事实上(不是法律上)大体按照麦克马洪线的走向。在中缅边界谈判中,中国就是采取了这样的立场。

(这里要说明的是,在英印政府时期,根据英帝国主义战略需要,其所主张的边界,多次发生变化;在整个英印时期,其实际控制线基本上就是中国政府后来所说的传统习惯线;一直到印度共和国成立以后,才突然加速了向北蚕食的进程;大概是在1950年前后,印度军队强行驱逐了几百年来一直在达旺地区行使行政和宗教权力的西藏地方政府势力,并在解放军进藏以前将印度的实际控制区推进到了麦克马洪线)

但是中印边境争端在1959年以后真正激化,却不是因为东段,而是因为西段。在十九世纪中期,英印政府为了最大限度地限制俄罗斯势力范围的目的,曾经设想将中印边界一直向北推到昆仑山脉(不是现在的喀喇昆仑山脉),这就是所谓的“约翰逊线”。约翰逊线提出后,从来没有作为外交照会向中国政府提出过,只是存在英印政府的档案里。后来印度方面就是根据这个本来已经被英印政府弃用、存在档案的约翰逊线,一口咬定,中印边界西段已经“划定”,不容谈判。

昆仑山脉与喀喇昆仑山脉之间的地区,就是阿克赛钦。历史上是无人区,历史上任何印度的土邦或英印政府从来没有有效控制过。五十年代初,中国开始在那里修建新藏公路。公路修了好几年,印度根本不知道。印度方面最早发现那里有公路,竟然是通过中国的宣传画报上所附的一张地图。因为地图太小,印度还不敢确认中国的公路是否确实通过了印度主张的领土,于是就派士兵去侦察。头一年派去的几个士兵都冻死了,没有回去。后来费尽周折,总算是“确认”了,中国已经“侵入”了印度领土,于是尼赫鲁向周恩来提出正式抗议。这是中印边界争端的转折点。

印度在西段的无理要求完全出乎中国政府方面的预料。中国方面以各种方式晓之以理、动之以情、诱之以利,均无效果。毛主席还曾经匿名请外交部转达给印度方面一封十分坦率的信,大意为,中国的主要战略方向在东方(美帝、国民党蒋帮),不在西方,中国不可能那样蠢,蓄意与印度为敌,造成两线作战。印度方面竟然以信件语言粗鲁、不合外交礼仪拒绝接受。

1960年,周总理在顺利完成中缅边界谈判(事实上确认了中缅段的麦克马洪线)以后马上访问印度,做最后的努力。当时中国方面的谈判方案实际上就是,如果印度在中印边界西段可以基本上接受中国主张,则中国在中印边界东段(麦克马洪线部分)可以基本上接受印度主张。这个妥协方案被印度方面断然拒绝。

此后,由于印度国内政治的发展,迫使尼赫鲁政府要向中国“收复失地”,于是就出现了印军哨所在中印边界东西两段都全面推进的奇观。其中,在东段,印军哨所甚至在多处设在了麦克马洪线以北。

在这种情况下,中国才开始了全面的自卫反击战,在军事上取得全胜以后,在西段收复了全部阿克赛钦地区,在东段则恢复到1959年的双方实际控制线(大体符合麦克马洪线)。

可见,1962年中国方面在战胜以后又撤军,并在东段退到实际控制线以后,决不仅仅是如现在网络上所说的,单纯是为了某种军事上的便利(如藏南守不住),或者图得某种虚名,而是深思熟虑的结果。中国当时的边界政策,除了建立在无产阶级国际主义基础上的社会主义国家外交总原则以外,完全是现实主义的:即在与周边国家确定边界时,必须要照顾到双方的实际利益以及历史感情,主要目的不是为了多得一些领土,而是为了有一条符合双方实际情况的长期稳定的边界。这里,边界的“长期稳定”,是当时中国政府关注的最主要的方面。

当然,既然说要照顾到双方的实际利益和历史感情,就不可能是单方面的。周恩来就向尼赫鲁讲过,不能只讲印度人民对喜马拉雅山的感情,不考虑中国人民对喀喇昆仑山脉的感情。而当时印度政府采取的办法是,根本不承认中印边界存在争议,而是坚持边界已经划定,完全不能谈判,凡是不符合印度主张的地方,都是中国侵略。在这样的情况下,中国政府才不得不断然反击,并完全实现了自己预期的政治和军事目的。
照胆之镜 2017-8-2 11:38
ima.jpg

习近平出席2016年二十国集团工商峰会开幕式并发表...
照胆之镜 2017-8-2 11:14
本帖最后由 照胆之镜 于 2017-8-2 11:23 编辑

1.png

这是上火了?被谁打的?

2017 年8月1日是中国人民解放军建军90周年。中国国家主席习近平在北京人民大会堂举行的庆祝会中指出,解放军"有战胜一切侵略的信心,绝不允许任何人、任何组织、任何政党、在任何时候、以任何形式、把任何一块中国领土从中国分裂出去"。
远航一号 2017-8-2 10:38
这里面的经济数据全是胡说八道
马列托主义者 2017-8-2 09:10
本帖最后由 马列托主义者 于 2017-8-2 09:11 编辑

该文对中共的心理判断得还是不错的,这里提到毛打印度最终还是失去了一块地,不知毛派是如何想的,毛派至少经常用他们的笔法明批特色暗赞毛,真的要他们去志愿军打仗估计不敢去,上次乌克兰和俄罗斯冲突,俄罗斯人真的有很多个人作为志愿军去那个地方的,我看过日本NHK拍的纪录片,这些人被俄罗斯一段编造的视频新闻忽悠,说大量俄罗斯族平民被乌克兰屠杀,俄罗斯族妇女被强奸,然后他们义愤填膺,就去做志愿军了,有些毛派和爱国小红粉们(这个名字也是一个讽刺,红成为了民族主义代词)能不能组织志愿军去一下。

查看全部评论(18)

相关分类

下级分类

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:hongshuibian@gmail.com )

GMT+8, 2017-10-19 02:40 , Processed in 0.034408 second(s), 19 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部