如果我们不加说明地说一个国家是资本主义国家，往往不仅指其经济基础，而且上层建筑也是资产阶级的性质的。一般来说，自由的、民主的共和国是他最完美的政治形式，君主立宪制是他的保守形式。“资本按其本性来说是一种民主主义的制度”（列宁语），专制制度在资本主义初期阶段是促进资本经济发展的，只是后来才变成资本的桎梏。一般来说，存在着专制制度，就不存在阶级的完整统治。法国的七月王朝是金融资产阶级的统治，所以代表资产阶级整体利益的1848年二月革命推翻了它。马克思在《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一文中将金融资产阶级称为金融贵族，他是这样描述的：“在路易－菲力浦时代掌握统治权的不是法国资产阶级，而只是这个资产阶级中的一个集团：银行家、交易所大王、铁路大王、煤铁矿和森林的所有者以及一部分与他们有联系的土地所有者，即所谓金融贵族。他们坐上王位，他们在议会中任意制定法律。”“既然金融贵族颁布法律，指挥国家行政，支配全部有组织的社会权力机关，而且借助于这些现实状况和报刊来操纵舆论，所以在一切地方，上至宫廷，下至低级的咖啡馆，到处都是一样卖身投靠，一样无耻欺诈，一样贪图不靠生产而靠巧骗他人现有的财产来发财致富；尤其是在资产阶级社会的上层，不健康的和不道德的欲望以毫无节制的、时时都和资产阶级法律本身相抵触的形式表现出来”。因此，“七月王朝不过是剥削法国国民财富的股份公司”。所谓工业财富也包括工业资产阶级的财富，所以“真正工业资产阶级是官方反对派中的一个部分”。这里所说的金融资产阶级与官僚资产阶级虽不能等同，确有很多类似之处。 路易•波拿巴时期促进了资本主义经济的发展，但被资产阶级的1870年9•4民主革命推翻。波拿巴实行的是没有政治自由的选举，恩格斯称之为民主“陷阱”，其本质还是专制。因此，促进资本主义经济发展的政治统治未必就是资产阶级的统治，资产阶级只有在“现代的代议制国家里夺得了独占的政治统治”（马克思），一般来说，资产阶级是从经济中生长起来的，先是统治着经济，后来才夺取政治统治权，“起而代之的是自由竞争以及与自由竞争相适应的社会制度和政治制度、资产阶级的经济统治和政治统治。”（《共产党宣言》）显然，专制制度不是这样的自由竞争制度，它不是建立资本的秩序，而是维护旧的权力秩序。 一些书籍和教材把官僚资本说成是在半封建、半殖民地社会的特殊产物。这种说法在许文中从事实上加以否定了。即使在非殖民地国家也大多经历过这个阶段。当然，那些国家里虽然存在着官僚资本，但未必就是官僚资本主义，要看官僚资本是否在经济中占主导地位。教材说官僚资本的半封建性是对的，至于说是不是殖民地倒未必。在《毛选》中也说官僚资本具有封建性、垄断性、买办性。我想那也不是指一般意义，而是特指那时候的中国。许文也大致提到了英国用官僚资本殖民其他的国家，那这就不是买办性了，而是帝国主义的侵略性。我们最新时代的官僚资本的形成更有其特殊性，它的掠夺性本质远胜于国民党四大家族官僚资本。 二， 现代官僚资本主义产生的根源是什么？ 官僚资本的产生、发展和存在都依赖于政治特权，随着特权的消失，官僚资本从性质上也就消失了。所以，无论在君主专制制度下或官僚专制制度下，官僚资本产生的直接根源就是专制制度。而终极根源是工业生产力相对低下造成的。专制制度是指一切社会政治权力归官僚、贵族、君主等少数人所有，民众（也包括民间资产者）无任何政治权利，如选举官吏的权利、出版、集会、游行示威、结社组织等政治权利，更勿谈立法、政策制定、财政管理、对外战争等重大政治决策权了。
在君主专制时代前期，土地是主要的生产资料和收入来源，官僚资本的主要表现形式就是占有土地的多少。如皇帝、世袭贵族。随着资本主义工商业的发展、土地经济的衰落，特权阶级也有意地向这种新生的先进牟利方式转变，这样就形成了资本主义下的官僚资本。 专制制度为资本原始积累保驾护航，残酷剥削和镇压无产阶级的反抗，这时候自由资本也要依靠专制制度的保护；但是，随着官僚资本迅速壮大并以其先天的垄断性遏制自由资本的成长时，二者在资本主义的轨道上便分道扬镳了。 专制制度既是旧时代的政治的、文化的产物，同时也是建立在现时代的经济基础上的。新中国建立后逐步向社会主义经济过渡，社会主义政治直到1966年才开始变革。社会主义要求更民主的政治制度，在当时来说，大民主和革委会制度已经是领先于世界的政治制度了。毛逝世后，旧的官僚集团复辟，这样的制度被取消，政治上倒退到了文革前的水平，即使这样，群众还是有一定的政治自由的，89年后连这点政治自由都被禁锢了，而且随着市场经济的建立，专制制度一直在加强。 专制制度不仅保护资本的原始积累，也保护小农生产方式的利益。随着二者的历史作用趋近于完结，专制制度也摇摇欲坠了。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
