【90】 野心分子，然而不能动用警察手段，只管让他名声扫地？不，能够用思想斗争和组织斗争解决问题当然好，但拒绝采取极端行动是不对的。就算在革命时期还有专门的“肃反”组织，一定禁止这种手段，那就是束缚自己的行动。 只有这样做，才能培养出对党的深切忠诚，这样一来，无论发生多么激烈的短暂争执，都不会动摇党的团结。 【91】 不，果真如此，那就应该放弃对你的培养，还请你们另立门户，到那里去“培养”你们对自己党的“深切忠诚”去吧。 派别的存在，天生就会造成摩擦，会消耗人们的精力，但这就是民主制度必须付出的代价。 【92】 所以“集中制”就成了你们托派要付出的代价。 一个能干的、有威信的领导层，会尽量把派别摩擦减小到最低限度。要做到这一点，就要有一个经受了集体经验的考验的正确政策；要用诚挚的态度去对待反对派；要逐渐加强领导层的威信；但是，禁止一切派别，却永远做不到这一点，反而会使斗争染上虚伪的和有害的性质。禁止派别就等于取消了党内民主，并向建立极权统治迈出了第一步”[15]。 【93】 哈哈，开明“专制”。还要什么组织、纪律和集中制呢？没有这样的“领导层”，所以你们托派自己去建一个吧。 至于说，仅仅靠“派别禁令”，当然做不到这一步，然而“派别禁令”本身就不是常规措施，且无论如何也不会成为“派别自由”的论据。 列宁是系统阐释先锋党理论的马克思主义者，除了早期跟马尔托夫和普列汉诺夫的冲突，即使在布尔什维克内部，围绕着是否参加杜马选举、怎么看待无产阶级文化，一战前的党就分歧重重。四月革命后，持“阶段革命论”立场的加米涅夫和斯大林主张“批判性支持临时政府”，列宁经过组织起一个以彼得格勒和莫斯科战斗性工人为主的派别争取了党内的多数。十月革命以后，围绕着布列斯特条约签订、经济建设、军事问题、工会问题，党内形成了不同的派别，各自以纲领争取对先锋队的政治影响。俄国共产党第十次代表大会禁止了党内派别，现在看来这个决议弊大于利，它为之后官僚层压制反对意见埋下了伏笔。即使如此，彻底变成植物人前的列宁也向托洛茨基提议，为新的党内派别出现而努力。可惜的是，何宇先生不曾从盛年时期的布尔什维克主义里学到哪怕一丁点东西，他在布尔什维克主义的尸体上把那种腐臭的分泌物当成了马克思主义的东西，如果你不说这个东西好闻，那就是非无产阶级思想。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
