驳曼德尔《什么是不断革命论？》

八、曼德尔的结论

正文写完，曼德尔挂出了一个“黑名单”，表示以下九种观点都跟托洛茨基的“正版”不断革命论没关系。它们是：

6.1：“同时胜利论”。托派没有说，社会主义革命只能在所有的或多数的国家中同时胜利。

【6.1】我们说过吗？

6.2：“不该夺权论”。托派没有说，唯恐落后国家工人阶级会走投无路，所以就不该夺取政权。

【6.2】我们说过吗？

6.3：“输出革命论”。托派没有说，要用输出革命、革命战争、不顾条件和时机的革命暴动等形式，去扩张世界革命。

【6.3】我们说过吗？

6.4：“不能进步论”。托派没有说，落后国家没有无产阶级专政，就不能取得任何经济、政治和社会的进步。

【6.4】我们说过吗？

6.5：“必然反动论”。托派没有说，落后国家的“民族”资产阶级一定不会采取反对帝国主义的行动。

【6.5】我们说过吗？——好像说过，看看前面托派的第二主论点的各个分论点，怎么前后主张不一致呢？

6.6：“决不支持论”。托派没有说，无产阶级决不应该支持上述资产阶级的革命进步行动，认为支持这种行动就会丧失无产阶级的独立性。

【6.6】我们说过吗？

6.7：“别国第一论”。托派没有说，任何国家的工人阶级都要从属于其他国家革命的需要。

【6.7】我们说过吗？问题不在于要“从属于”其他国家的革命扩张或革命保卫，而在于“世界革命+世界准备”与“一国建设+一国保卫”之间的相互关系理解，是相反的，或难以一致的。

6.8：“很难进展论”。托派没有说，在世界革命胜利以前，如果生产力、阶级比重、阶级觉悟、领导层质量等都没有什么进展，那么，物质匮乏、市场经济、社会不平等的情况就会很难消失，限制官僚层和内部镇压的情况就很难取得成效。换言之，托派真正主张的是，即便在这种情况下，也有不断革命、世界准备、工人民主、自我解放的法宝，而不是“必然”官僚化、“必然”斯大林主义化。

【6.8】可见，这个问题上不在于托派反对“很难进展”，而我们主张“很难进展”。我们认为在客观落后的环境下，所谓物质匮乏、商品经济、私有制、阶级差别等，是很难克服的。然而，我们并不主张“不能克服”。在同样主张“能够克服”的前提下，托派给出的药方就是不断革命、世界准备、工人民主、自我解放；而我们给出的药方则是党的领导、党群一致、无产阶级专政、事实民主、继续革命、一国建设、世界准备。