法国和美国的选举

费尔南德·布罗代尔中心

纽约州宾汉顿大学，美国

Fernand Braudel Center, Binghamton University

伊曼纽尔·沃勒斯坦

（路爱国译）

评论第326号

2012年4月1日

法国和美国的选举：既相同又迥异

2012年，有两场非常重要、竞争激烈的总统大选要在法国（4月22日）和美国（11月6日）举行。两国正在辩论的问题几乎相同，方式也几乎一样。在这两个国家，总统都是权力最大的政治人物。但两国之间有一个极大的区别：不是意识形态，而是选举规则。不同的规则产生截然不同的选举战术。

两国都有两个主要政党，它们有史以来都把自身展现为基本上是中间偏右对阵中间偏左。大多数政治派别的观察人士认为，两党的实际政策在它们上台后差别不大。然而，确实也存在各党都认为至关重要的几点差异，而这些差异促使各党激烈角逐总统大选。

两国也都有所谓的极右翼和激进左翼。极右翼和激进左翼谴责那两个“中间派”政党是半斤对八两，要求建立真正右翼和真正左翼的政治平台。但由于非常不同的选举制度，其展现方式相当不同。

在美国，选举在50个独立的单位即各州举行，它建立在得到所谓“选举人团”特定票数的一种赢家通吃的基础上。该制度使得“第三党”要在决定谁当选问题上拥有任何真正的影响力变得十分困难。尽管如此，总有一些人不为所动，依然作为候选人参选。有时候这样做确实会影响少数几个州的结果，从而影响最终结果。例如，一些分析人士认为，在2000年，拉尔夫·纳德[Ralph Nader]的参选拿走了民主党候选人阿尔·戈尔不少选票，以致使他未能在两个州获胜。因此，人们有时会说，纳德的参选导致了布什的当选。

从前，美国的极右翼倾向于不参加大选，理由是，对他们而言，共和党过于“自由”。但在大约20年前，这个群体认定，影响选举结果的方式是进入共和党内部，通过与那些过于“中派”的共和党人角逐，迫使共和党选择更“保守”的候选人。如今，这个群体基本上贴着“茶党”的标签。这个“进入”战术非常成功，共和党确实在过去十几年里明显地向右移动了。

在法国，选举过程相当不同。一则，选举是全国性的，不存在次级选举单位。第二，除非一个候选人获得超过50％的选票，否则总要进行第二轮投票，在第一轮投票中获得最高百分比选票的两党成为唯一的选择。

这种制度允许—事实上是鼓励—所有各政治群体提出总统候选人进入第一轮，因为选民知道，他们可以在第二轮投票给两个主要政党中的一个。第一轮作为民意力量的一种展现，主要是影响--他们希望—第二轮后获胜的政党的政策。

法国的制度确实存在一个缺陷。两个主要政党都必须得到足够的票数以便进入第二轮。 2002年，相当例外地，中左政党即社会党[Socialists]得票略低于极右政党即国民阵线[Front National]，从而遭到淘汰。因此，在今年，社会党强调“战术投票”（即“有用投票”）的重要性，以使这种情况不再发生。与2000年美国民主党的挫败相对应的是2002年法国社会党的挫败。

这会让我们看到什么？在美国，由于茶党的压力，最后获得提名的共和党总统候选人将把自己表现的“非常”保守，从而冒失去那些更“中派”也就是所谓温和派的选票的风险。民主党候选人也就是奥巴马总统，由于在其第一任期内急剧右转，已经使他的许多坚定支持者不再抱有幻想。他现在试图通过建立一个更 “民粹主义”的平台再次赢得他们的支持，但人们担心，在这个过程中，他可能会失去某些“幻想破灭”的共和党温和派的支持。在2012年，看不到出现有力的小党候选人。

在法国，情况更为复杂。目前的民调显示，两大主要政党的候选人，即中右翼政党人民运动联盟[UMP]的尼古拉·萨科齐和中左翼政党社会党的弗朗索瓦·奥朗德[François Hollande]， 将在第一轮中不相上下。然而，每人都只有不足30％的选票。余下的40-50％的选票预计主要在其他三名候选人之间分配：极右翼的国民阵线的玛丽娜·勒庞[Martine LePen ]，中间派的中间派政党（谴责人民运动联盟和社会党都不那么中间派）的弗朗索瓦·贝鲁[François Bayrou]，以及左翼阵线的让-吕克·梅朗雄[Jean-Luc Melenchon]—他已设法让大多数激进左翼的选票聚集在自己周围，尽管一些其他极左翼政党也要参选。

此刻，勒庞、贝鲁和梅朗雄每人都有14-18％的选票。因此，他们中似乎无人能进入第二轮。梅朗雄的表现是选举的最大意外。但也有预测说，如果民调显示奥朗德下跌太多，也许他目前支持者中有一半将投票给奥朗德而不是梅朗雄，以便不冒让勒庞或贝鲁排挤掉奥朗德的风险。

然而，如果梅朗雄获得大量选票而奥朗德还是进入了第二轮，有两件事就会成真。其一，将有一个明确的信息传达给社会党人，即他们在政治上必须向左移动。其二，大多数投票给梅朗雄的选民在第二轮中将把票投给奥朗德。但在右翼一方，大多数投票给勒庞的选民将不情愿把票投给萨科齐，国民阵线也不会建议这样做。如果他们这样做，他们就会削弱其存在的基础本身。

法国的制度似乎对激进左翼更有利一些。美国的制度似乎对极右翼更有利一些。但这主要是因为不同的选举规则。

[伊曼纽尔·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）版权所有，Agence Global负责发行。有关版权和授权，包括翻译和张贴到非商业网站事宜，请与rights@agenceglobal.com、1.336.686.9002或1.336.286.6606联系。在不改动本评论和展示版权所有条件下，允许下载、电子转发或通过电子邮件发送他人。如欲与作者联系，可发邮件给immanuel.wallerstein@yale.edu。

每月两次发表的这些评论，旨在从长时段而不是当前头条新闻的角度，对当今世界变化做出反应。]