勿将民意混“谣诼”！ 徐汉成 所谓“造谣”是指无中生有，捏造事实，制造虚假信息，影响社会安定或毁谤他人的行为。而“传谣”是指将网络作为传播谣言的平台，无疑，对于此类的违法犯罪，理应给予惩处，对于疏于管理，涉及传谣的网站，令其整顿也是理所当然的。 然而，造谣与传谣毕竟只是少数人，取证也是十分容易的。而“违反宪法、恶意攻击国家领导人、妄议十八大，”都是政治帽子，什么叫“恶意攻击国家领导人”？“妄议十八大”？有没有一个界定的标准？遗憾的是，相关网管部门在没有拿出这些网站“违宪、恶意攻击、妄议”的证据的情况下，就强令乌有之乡、毛泽东旗帜网等网站关闭。 之所以红色网站关闭，是因为近些年来，人民在此类的网站中发出了对于改革的质疑与问责的声音。所以，就被套上了“恶意攻击、妄议十八大”等一系列的罪名。 改革之初，邓小平虽然提出了“摸着石头过河”，但他又提出了坚持四项基本原则。邓小平虽然要求人们“不争论”。然而，在一九八九年的动乱后，他说：“某些人所谓的改革，应该换个名字，叫作自由化，即资本主义化。他们‘改革’的中心是资本主义化。我们讲的改革与他们不同，这个问题还要继续争论的。”（邓小平文选第3卷第297页《组成一个实行改革的有希望的领导集体》）从邓小平的论述中，我们可以看到，“摸石头”与“不争论”只是权宜之计。人们对于改革方向道路的争论是无可非议的，是理所当然的。如今，“石头”已经摸了三十多年，诸多的改革既已有了过程，亦已有了结果。不能年年岁岁“摸石头”，世世代代“不争论”。否则，改革走上了邪路人们还浑然不知，被出卖了还帮着数钱。到那时再后悔已是为时已晚，所以，“摸石头”与“不争论”的时代应该终结。未来中国的改革向哪里去？人民应有知情权与发言权！ 今年“两会”结束后的记者见面会上，温加宝总理说：“政府的一切权力都是人民赋予的，我们应该创造条件让人民提出意见批评政府。因此，在网上听到有“拍砖”的声音，我并不感到奇怪，我以为这是正常的事情。群众许多批评的意见值得我们深思，而政府重视和决定的许多重大问题，经常是从群众“拍砖”里头得到的。”在温加宝的讲话中，我们也可以看到，人民的声音与改革的决策与举措息息相关，党和政府对于人民的批评应当是欢迎的！ 中国的改革是以邓小平理论指导的，时至今日，党和政府并没有宣布终结邓小平理论作为改革的指导思想地位，因此，人民以邓小平理论来对照改革是理所当然的。譬如，邓小平说：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”然而，现在的中国社会，既产生了两极分化，又产生了资产阶级，那么，根据邓小平的话，改革的政策就理应调整，可是，人民并没有看到调整的迹象。 邓小平说：“我们现在做的事都是一个试验。对我们来说，都是新事物，所以要摸索前进。既然是新事物，难免要犯错误。我们的办法是不断总结经验，有错误就赶快改，小错误不要变成大错误。”然而，改革三十多年来，我们总结经验了吗？纠正错误了吗？没有！邓小平提出了坚持四项基本原则，提出了反对资产阶级自由化，但是，在邓小平去世后的改革中，人们并没有看到坚持四项基本原则，也没有看到反对资产阶级自由化，改革的走向离邓小平理论越来越远！ 近些年来，温加宝总理多次强调要进行政治体制改革，说“不改革就是死路一条”，“不进行政治体制改革，经济体制改革的成果就会得而复失”，其意是只有继续改革才有生路，但展现在人民眼前的事实是，改革愈是深化，两极分化愈来愈重，贪污腐化愈演愈烈，社会治安每况愈下，国际环境愈来愈险恶。因此，事实与形势促使人们不得不反思！温加宝总理又说：“当然，我深知改革的难度，主要是任何一项改革必须有人民的觉醒、人民的支持、人民的积极性和创造精神。” 既然总理认为改革需要人民支持，那么，对于改革的方向与举措，就不能让人民蒙在鼓里，就必须让人民知情，党和政府就有向人民释疑解惑的责任和义务，譬如，邓小平强调改革必须坚持以公有制为主体，而现在私有制经济已经占取了主体地位,却是在继续推行私有化，而且要将大型国企私有化，因此,党和国家就理应在理论上向人民阐述国有企业私有化的好处，这样，人们才能心悦诚服。否则,怎么让人民支持改革？如果以防止“谣诼”而文过饰非、知错不改、讳疾忌医。既剥夺了人民的发言权与知情权，又要人民支持改革，岂不是愚民政策？ 所谓“传言”，是指虽然没有经过官方或权威部门发布，但是在社会上却能广泛流传的言论，往往具有事实的存在。因此，传言并非一定是“谣诼”！ 王立军事件发生两个月后，4月10日，中央又作出了停止薄熙来中共中央政治局委员，中央委员的决定，并以其妻谷开来涉嫌谋害英国商人尼尔，伍德为由立案调查。这种环环相扣的一系列的怪异现象，犹如在上演一出侦探剧，让国人堕入了五里云雾之中，实在让人民难以信服，如果涉嫌刑事犯罪，按照刑法规定和程序处罚就是了，还需要重庆市委市政府纷纷表态，称坚决拥护中央的正确决定之类的文革中的做法吗？复查一个英国商人的死因还用得着人民日报的欢呼和拥护吗？ 由于在王立军事件并没有结论之时，在对英国商人尼尔.伍德之死一案没有得出复查结论之前，在没有确凿的证据证明薄熙来之妻具有谋杀犯罪之前，在没有证据证明薄熙来与英国商人尼尔.伍德之死有无相联关系之前，就免去了薄熙来重庆市委书记的职务，就停止了薄熙来中共中央政治局委员，中央委员的职务，这一系列有悖于常理而又极不寻常的政治动作，不免在社会上与人民中造成了种种的传言，有人认为，这是党内的路线斗争，是自由主义的改革派排斥社会主义回归派，有人认为，是有人在十八大之前排除异己，就连外国媒体也对这一系列的动作提出了质疑。 文化大革命中，刘少奇被撤销党内外之前，还经过了批判与揭发的过程，姑且不论对刘少奇的批判与揭发是否正确与错误，但毕竟是经过了举手的程序，而日益走向民主的今天，仅是温加宝总理的一句“反思”，就免去了一个直辖市市委书记的职务，就停止了一个中央政治局委员与中央委员的职务，如果继续暗箱操作，不将真相告知人民，又不准人民猜测与妄议，这实在不是什么高明的行为！ 流言止于智者，身正不怕影子歪。从某种意义上来说，“谣诼”的滋生是信息封闭的产物，又譬如，目前网上流传有一位国家领导人的家族已经成为中国首富，其家族聚敛的财富已经超过100亿人民币。其子、妻、弟也都各有数十亿的家产。上述传言确实与否？其实，杜绝此类传言很简单，就是组织调查核实。然后将结果向全国人民公开公布就行了，如果该传言不属实，理应从“谣诼”的源头上追查，并将当事人绳之以法，如果基本事实属实，那么就不能称之为“谣诼”或流言蜚语了。 中国有一句成语叫做“防民之口，甚于防川”。意思是阻止人民进行批评的危害，比堵塞河川引起的水患还要严重。中国历史上有很多统治者荒淫无道，但他们又怕人民议论，就采取了压制社会言论的措施，以为可以高枕无忧、平安无事。实际上这是最愚蠢的作法，它不仅使下情无法上达，错误的政策得不到纠正，加剧社会矛盾。更可怕的在于虽然民众口上不说，但心里却充满了仇恨，只要社会矛盾到达临界点，大规模的暴乱必然爆发，给社会生产力造成极大破坏。当然，我们中国是共产党领导下的社会主义国家，人民应该享有充分的民主与自由，那种封建统治下杜绝民声的现象理应一去不复返了，但是，正如温加宝总理说：“我们党虽然作出了若干历史问题的决议，实行了改革开放。但是“文革”的错误和封建的影响，并没有完全清除。” 因此，相关部门在打击网络传谣等违法行为的同时，还应该警惕以“传谣”、违宪、攻击”等扼杀人民正常的声音，不能搞株连政策，因某一个人或少数几个人的“传谣”，就将这一批网站关闭了，在没有拿出相关证据的情况下，强令网站关闭才是真正的违反宪法的行为！如果仅仅以防谣而将人民说话的网站关闭，关得了网站，堵不住人心！ 孔子说：“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”。因此，维护党章与宪法的尊严首先要从中央与国务院做起，党和国家领导人理应带头维护宪法的尊严，否则，则无异于只许州官放火，不许百姓点灯！ 二0一二年四月十四日 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
