19世纪90年代和20世纪初自发工人运动转变为自觉工人运动的过程 ... ... ... ... ...

经济斗争之转变为反对专制制度、反对资产阶级的政治斗争的过程究竟怎样呢？90年代前5年的罢工运动的特点是罢工工人提出了纯粹的经济要求：增加工资、取消非法罚款、抗议降低工资。在彼得堡“工人阶级解放斗争协会”开始活动时期，要求中也保留着经济性质，但这些要求的提法是要引导群众确信：没有政治要求，工人是得不到经济改善的。在各种传单的开场白中所强调的思想只是：工厂主和政府互相支持，政府颁布有利于资本家的法律，工厂中的一切秩序都是由政府规定的，等等。

当彼得堡城的波列工厂降低工资时，社会民主党的工人向自己的同志们解释说：

“工资是由政府官员即工厂的监督批准的。这就是说，如果工人们挨饿，政府认为是合法的。当我们饿得忍无可忍而采取罢工这一对我们是迫不得已的唯一手段来要求改善本身生活时，他们就开除我们，把我们投入监狱，把我们流放。看来，他们是决心要把我们活吃， 如果他们忘记了除了我们这些人以外没有别人能创造一切财富的话。如果法律的存在是为了使我们做主人的奴隶，为了保障他们的掠夺和下贱行为，那末，这些法律就完蛋吧。我们要争得的是事实上的确对我们有利的法律。”

当军港司令海军中将维尔霍夫斯基在“新海军大厦”发布每月发薪一次的命令时，觉悟工人就利用这一具体事例说明，沙皇政府的法律不是为资本家颁布的，因为资本家并不执行法律。而工业条令第97 条曾明文规定：“在雇佣工人并无一定期限时，每月发薪不得少于两次。”因此，当时除了要求每月发薪两次外，还得出了政治性的结论：

“首长违法，无所谓；一旦工人要求维护自己权利，就被称为：‘闹事’、‘骚动’。当工人们还没有学会要求执行法律时，军港首长怎能遵守对工人有利的法律呢？当我们还没有学会坚决捍卫自己的权利时，当我们还不能团结一致、齐心行动、大家为一人、一人为大家时， 法律始终只是一纸空文。”

资本家常常对罢工工人说出这样的话：“我养活你，你要感谢我。”

不觉悟的工人信以为真。社会民主主义者向他们说明：不是资本家养活工人，而是工人养活资本家，厂主压榨他们精力，一旦压榨完了、折磨完了，就把他们当作废物抛到街头。

1896年12月，俄美橡胶工场的行政当局决定“根据某些工人的请求”呈献给尼古拉二世一个盘子。社会民主党的鼓动员向工人提出了许多充满愤怒的问题：

“为什么？为什么我们要感谢他？谁颁布了反对我们的、有利于工厂主的法律？沙皇政府站在哪一边？谁解散了工人的和平集会？谁把我们投入监狱，把我们遣回原籍，流放到西伯利亚？”

“沙皇政府把特务和警察拨给工厂主指挥，用‘爱基督’的正教军队的枪弹和刺刀来反对我们。夏季罢工时被带走的几十个人不是我们自己人吗？结果工厂不是空了吗？（要知道我们的工厂过去终是平静无事的）。深更半夜被人从床上抓走的不是我们的妻子、姊妹和兄弟吗？沙皇政府这一帮大臣，他们是沙皇安插的，是奉沙皇之命行事的。至于沙皇本人，难道在雅罗斯拉夫罢工时没有感谢过兵士的‘坚决行为’吗？而这种‘坚决行为’也就是兵士对我们工人的枪杀，枪杀的原因只是由于这些人不愿意挨饿而要求增加工资。”

可见，在说明经济要求时，总是在经济要求方面提出迫切的问题，但是，“打倒专制制度”这一口号却始终没有提出来。这是一个从经济要求过渡到政治要求的准备时期。这一准备工作是通过传单、宣传品、工人会议和马克思主义小组进行的，必须使群众相信：经济斗 争是与政治斗争紧密联系的。

以后，在90年代末的时期中，本应过渡到除提出经济要求外还应该提出政治要求。但由于那些力图使工人运动局限于工联主义范围内的“经济派”的活动，而没有提出。“经济派”认为，无产阶级只要依靠经济斗争这一手段就能达到最终目的。这一个虚伪的结论，“经济派”是在自发运动的威势下得出的。90年代后5年的特点是工业髙涨。当时大量需要劳动力，于是，罢工斗争取得很大胜利。1890—1894年这5年彼得堡举行了 12次罢工，而1895—1899年间却举行了109次罢工。罢工运动的这样迅速高涨，就产生了“经济主义”，并使它冲昏头脑。 某些工人和许多社会民主党人得出结论，认为罢工运动是改善工人生活的最好的和唯一的手段。

“经济派”的活动阻碍了经济斗争之转为反对专制制度的政治斗争的进程。

虽有“经济派”的种种阻碍，但是，“斗争协会”所提出的政治要求的思想在先进的、觉悟的工人阶层中继续存在并得到了发展。

斯巴斯克和彼得罗夫斯克两纺织工厂工人的罢工（1898年12月）提出了罢工自由和集会自由的要求。

20世纪初的罢工，特别由于“火星报”的活动，迅速转为政治罢工。在群众的意识中，运动的政治和经济这两个方面不可分割地交织在一起。工人的注意力主要是在消灭专制制度。最主要的要求是实行8小时工作制和“打倒专制制度！”。

有一份传单是这样描写向政治罢工的这种过渡的：

“社会主义者赋予罢工以政治性质吗？其实，政府本身早在任何社会主义者之前就采取了一切手段赋予罢工以政治性质。把和平工人当作犯人抓起来的不是政府吗？逮捕和流放工人的不是它吗？到处派遣密探和奸细的不是它吗？碰到谁就抓谁的不是它吗？答应帮助工厂主、使他们不让步的不是它吗？迫害那些只是为罢工工人捐款的工人的不是它吗？政府本身比任何人都更好地向工人说明：工人同工厂主的战争必将成为同政府的战争。”

传单在指出政府帮助资本家时，向工人说道：“只要沙皇政府继续存在，这种情况也将始终存在。”

罗斯托夫、巴统的示威，南俄总罢工都是在“打倒专制制度！”这一口号下进行的。3月9日巴统的这种示威证明了工人运动具有政治性质，因为这次示威并不完全是为了经济要求，并不是预定在传统的革命五一节那天举行的。它的锋芒是反对沙皇政权和资本家。

经济斗争形式转为政治斗争形式的过程就是这样。只是由于经济斗争形式和政治斗争形式相结合，俄国马克思主义者在列宁领导下才得以在短时间内把自发的工人运动纳入与社会主义自觉运动的轨道，引导它向社会主义前进。

为了能够更好地服务于关注网站的老师和朋友，激流网现推出会员制度：详见激流网会员办理方案

为了避免失联请加+激流网小编微信号jiliu1921

（来源：列宁为科学社会主义与工人运动相结合而斗争。本文为激流网整理录入，如有转载请注明出处。责任编辑：罗敏）