我对网络管理的意见

我对网络管理的意见

2012-4-7

2012年4月6日上午，著名左派网站乌有之乡、毛泽东旗帜网被国新办九局、北京市网管办、北京市公安局网络安全总队的联合约谈，称连网发布了“违反宪法、恶意攻击国家领导人、妄议十八大并散布谣言的文章信息”，要求从2012年4月6日12:00起，暂时关闭一个月进行整顿。随即红色中国不能进入，中国选举与治理也宣布“本网站在一定时期内进行技术维护，请网友谅解。”

我认为，首先，几个著名的具有独立见解的左右翼网站同时关闭，官媒关于此问题连续发表文章看，不是常规管理，具有集中整治特点，是否要舆论一律？

第二，“违反宪法、恶意攻击国家领导人、妄议十八大并散布谣言”四项封网由头中，后面三项需要商榷。不划清界限，笼统地下诛语，有堵塞言路，不准民众说话之嫌。

批评、质询国家领导人，能认为是恶意攻击国家领导人？

分析、预测等多是未经证实的信息，甚至有假设，能认为是散布谣言？

至于“妄谈”在现代民主国家，是可以批评、但是不能禁止的民主权利，否则是压制民主。

而第一项“违反宪法”，乌有之乡称“我们网站负责人提出请给出违反宪法的文章列表，我们会配合处理好。他们那里没有具体文章，没有证据。最后谈话被强行结束。”如当时没有拿出具体文章属实，是否有莫须有之嫌？

第三，网络管理部门对于这几家网站管理甚严，而这几家网站一直是诚惶诚恐地接受网管监督，不敢稍有违抗（我有几篇文章发表了又被新闻办通知网站撤掉，我写了《质询“新闻办”及“有关部门”》，但是毛泽东旗帜网负责任立刻写信劝我：“新闻办是一个网络舆论管理机构，有专人对网上的贴子进行管理。遇到他们认为不合适的贴子，便通知我们删除。我们与他们保持正常的沟通机制，劝您不要公开质询。这样对我们的工作不利。”见3月18日文章《首先要有地方说话》）。如果他们有这些问题，为什么你们会放行？你们放行了，现在把责任全部归于网站，这不仗义吧？

第四，封闭网站不同于封闭个人博客，这要伤及无辜的数以万千计的网民，打击一大片了。

我不隐瞒自己的观点：中国共产党背离毛主席老一辈共产党人开辟的社会主义道路，也超越邓小平的改革观；但现在中国没有一个党派可以代替中国共产党。我写了50万言的《社会主义经济理论问题探讨》，在宪法法制内民主地进行思想的政治的探索与斗争。我反对违宪，反对恶意攻击，不妄谈，坚持摆事实讲道理；同时反对压制不同意见。我不能支持这次封闭几家网站。因为这些网站代表了很大一部分人民群众。你们这样做是粗暴的，危险的，可能被人利用。不让这很大一部分人在网上自由表达自己的诉求，那么他们到何处表达自己的诉求，你们想过没有？

我建议，不要用封网的办法，而是温家宝说的：“把一些经常批评政府的代表人士请到中南海，面对面地听取他们意见。”

我病中直言上书，除网上发表，还通过所在地公安部门上达，逆耳，希望党中央听得进，希望你们正确对待。

刘金华2012年4月7日