【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公众号转载请与我们联系。】

进入2018年以来，半岛紧张局势呈现缓和态势：南北双方正在举行高级别会谈，商讨朝鲜参加冬奥会事宜、韩美决定推迟年度例行大规模军演、美国总统特朗普表示“愿与金正恩举行有条件对话”…对此，我们表示谨慎的乐观，半岛局势后续发展演变有待观察.

在半岛局势出现缓和之际，回首中方处理危机的原则和立场，我们发现，中方在联合国框架下的行动符合各方关切并最大限度维护了自身利益。面对危机不断升级和加剧，甚至一度出现一触即发的态势，中方从大局出发，面对流言蜚语、坚持原则、保持定力、沉着应对，摒弃了各种奇谈怪论、洞穿各种阴谋诡计，平稳化解了自身面临的风险，为维护半岛和平稳定做出了不懈努力.

下面我们梳理和剖析一下围绕朝鲜核危机发表在英国《金融时报》中文网上具有代表性的观点，以期实现抛砖引玉的效果，为今后观察和审视半岛局势提供参考。

根据其所体现出的主旨观点，这类文章大体分为以下几种类型：

一、朝鲜崩溃论

此类文章极力诋毁并唱衰朝鲜，认为朝鲜当局暴虐成性、毫无信用，置民生于不顾，穷兵黩武，其实就是名副其实的“异类国家”“流氓政权”，已不可救药，其体制不可持续。文章观点充满诅咒和声讨情绪。持此观点的文章有：《朝鲜已丧失和平转型可能性》、《朝鲜的下一步走向》、《再论朝鲜的命运》。

二、朝鲜包袱论

持此观点者认为，朝鲜不顾国际社会反对，屡次三番进行核导试验，恶化中国周边安全环境，将中国推向风口浪尖，饱受国际社会批评和压力，朝鲜实在是给中国填堵，已成为纯粹的麻烦制造者。与此观点相对应的文章有《朝鲜带给中国什么样的战略风险?》、《朝鲜危机与东北亚“再冷战化”隐忧》、《朝鲜：中国的“麻烦盟友”》。

三、中朝敌对论

此类文章刻意渲染中朝分歧和对立，激化矛盾，捕风捉影、避重就轻、以偏概全、强拉硬扯，胡乱联系，以做朝鲜与中国为敌的论据，实为火上加油之举。典型文章如《金正恩将会视中国为敌?》。

四、中方责任论

认为中国未认真履行自身责任，对朝鲜的一再挑衅，姑息纵容，制裁行动迟缓、力度不够，以至危机愈演愈烈。文章要求中方响应美韩，与其密切合作，运用各种手段向朝鲜施压，以迫使其弃核。以下文章体现了这一观点：《朝核真的只是朝美两家的事吗?》、《朝核问题是如何变为“中国之患”的?》.

五、主动行动论

此论点认为，中方应当机立断、主动出击，一劳永逸地彻底解决问题。主张与美日韩适度妥协、并强力干预。如果朝鲜仍一意孤行，中方可运用武力、必要时与美韩联合行动，解除朝鲜核武装;并与美韩协调战后安排，确保各方在半岛利益.以下文章观点与此观点吻合：《朝核若无默契，中韩关系难有真正回暖》、《应对半岛局势：中国有哪些突出问题需要解决》、《朝核问题不破，难有稳定中美关系》、《美国对朝动武可能及中国的政策选择》、《掌控朝鲜：中国必须在东北亚争取主动》、《朝鲜核爆冲破中美两国底线》、《主动推进半岛统一是中国最大国家利益》、《朝核问题应成为中美战略合作的新契机》。

以上是对朝核危机主流观点的大体分类，五类观点环环相扣，紧密联系，层层深入，逐步升级，形成无懈可击的有机整体。类型一开门见山，开宗明义指出，朝鲜政权的性质决定其不可持续，必然崩溃，是对国际社会而言的，对其进行了整体盖棺定论。类型二有针对性的指出：朝鲜虽然是中方近邻，但已不是朋友，而是包袱和麻烦制造者;类型三更进一步，将朝鲜定性为中国的敌人，充满怨恨和恶意，对中方怒目而视，不仅无善意可言，甚至会恩将仇报。类型四力促中方反思：何以至此?提醒中方是时候改变政策了。否则，后果不堪设想;类型五促成中方实际行动，以维护自身利益.按此逻辑，倒也合情合理、似乎无懈可击。果真如此吗?建议符合中方利益吗?

下面我们以具体文章为例对相应观点进行逐一分析和点评，以正视听。

在坚定主张“朝鲜崩溃论”的一篇题为《朝鲜已丧失和平转型可能性》的评论中，作者认为：

“只要金正恩在台上，朝鲜就不可能改革开放……”。

但实事是朝鲜自2013年5月就发布了政令，出台经济开发区法，同年11月在各道设立13个经济开发区。此后，朝鲜又陆续设立多个经济开发区。去年12月21日，朝鲜又在平壤市江南郡古邑里部分地区设立江南经济开发展区。允许外国公司、个人、经济团体和海外侨胞到开发区投资，自由进行经济活动。朝方在土地利用、人员雇佣和纳税方面给予特别优惠政策。投资者在经济开发区的权利、资产及合法收入将受到法律保护。朝鲜此举清楚表明，当局已认识到在经济全球化时代，任何国家或地区都不可能在封闭中获得生存和发展，因此，当局出台相应举措，以发展经济，改善民生。

而当前朝鲜发展面临的最大障碍是，美国政治上的孤立和经济制裁，和对其政权的威胁，这也恰恰是朝鲜急欲突破的瓶颈。作者虽然认识到朝鲜面临困境，但不是指明方向，指点迷津，反而对“朝鲜崩溃方式”大谈特谈，并煞有介事地进行所谓“朝鲜崩溃”的方案设计和结果预测，此种言论纯属落井下石之举。这样无异于配合美国对朝鲜进行舆论攻击，以促其早日解体。试想邻国陷入混乱，中国能独善其身吗？答案显然是不言而喻的。在《再论朝鲜的命运》一文中，作者写道“美国这么多年将朝鲜塑造成一个邪恶和暴政的国家，反朝在美国成了‘政治正确……’”，这表明，作者完全清楚朝鲜国际形象被严重扭曲、面临危机是美国一手策划、抹黑造成的，却不批评美国，反而顺水推舟，附和美国，为其摇旗呐喊，落井下石地配合美国进行舆论宣传，促使朝鲜早日崩溃。作者 “司马昭之心”已昭然若揭。