关于南街村的争论，已经造成了泛左翼的“分裂”。
究其原因，我认为是有的同志没有认真学习马克思主义理论。所以，应当尽力为大家提供这方面必要的学习资料。
最近，我辑录了革命导师的相关论述（不敢说是“完整”的，但可以说是“主要”的）。如果大家认真学习了，相信认识是可以逐步“统一”的。
对南街村的认识问题，关乎到马克思主义的阶级斗争理论，关乎到革命和改良的关系问题，关乎到现象和本质的关系问题等，是一个原则问题。
如何正确评价今天的南街村，是对“左派”马克思主义理论水平的检验。
内容提要：
一、合作社的一般含义及类型
二、资本主义条件下合作社的性质
三、资本主义条件下的合作社与社会革命
一、合作社的一般含义及类型
劳动组合是一种自发产生的，因而还很不发达的合作社形式，并且也不是纯俄罗斯或纯斯拉夫的合作社形式。在凡是需要的地方，都建有这种合作社：在瑞士的乳品业中，在英国的捕鱼业中，合作社的种类甚至是非常纷繁的。
（恩格斯：《流亡者文献》，《马克思恩格斯选集》第3卷，1995年版，第278页）
消费合作社是工人或农民的一种联合，其目的是为了取得和分配他们所必需的产品。产销合作社是小农或手工业者的一种联合，其目的是为了生产和销售各种农产品（如蔬菜、乳制品等等）和非农产品（如各种手工业品、木器、铁器和皮革制品等等）。
（列宁：《留声机片录音讲话》，1921年4月，《列宁全集》第2版，第41卷，第240页）
劳动合作社（别地称劳动互助社）、消费合作社、粮食合作社，组织了全乡群众的经济生活，经济上的组织性进到了很高的程度，成为全苏区第一个光荣的模范。
（毛泽东：《才溪乡调查》，1933年11月，《毛泽东文集》第1卷，第340页）
蒙德拉贡小镇
二、资本主义条件下合作社的性质
没有从资本主义生产方式中产生的工厂制度，合作工厂就不可能发展起来；同样，没有从资本主义生产方式中产生的信用制度，合作工厂也不可能发展起来。
（马克思：《资本论·第三卷》，《马克思恩格斯选集》第2卷，1995年版，第520页）
统治阶级中那些有足够见识而领悟到现存制度已不可能继续存在下去的人们（这种人并不少），已在拼命地为实行合作制生产而大声疾呼。如果合作制生产不是一个幌子或一个骗局，如果它要去取代资本主义制度，如果联合起来的合作社按照共同的计划调节全国生产，从而控制全国生产，结束无时不在的无政府状态和周期性的动荡这样一些资本主义生产难以逃脱的劫难，那么，请问诸位先生，这不是共产主义、“可能的”共产主义，又是什么呢？
（马克思：《法兰西内战》，《马克思恩格斯选集》第3卷，1995年版，第59—60页）
在一个资产阶级的政权下，实行土地国有化，并把土地分成小块租给个人或工人合作社，这只会造成他们之间的残酷竞争，促使“地租”上涨，反而使那些靠生产者为生的土地占有者更有利可图。
（马克思：《论土地国有化》，《马克思恩格斯选集》第3卷，1995年版，第129页）
在40年代建造那么多德国铁路的西里西亚的土方工人（是德国人，而决不是波兰人）就曾组织在真正的劳动组合里面。这种形式在俄国占有优势当然证明俄国人民有着强烈的联合愿望，但这还远不能证明他们靠这种愿望就能够从劳动组合直接跳入社会主义的社会制度。要实现这种过渡，首先劳动组合本身应当能够向前发展，抛弃它本身那种自发的，如我们所看到的与其说为工人不如说为资本家服务的形式，并且它应当至少提高到西欧合作社的水平。
（恩格斯：《流亡者文献》，《马克思恩格斯选集》第3卷，1995年版，第278页）
俄国向资产阶级方向的继续发展，即使没有俄国政府的“刺刀和皮鞭”的任何干涉，在这里也会把公社所有制逐渐消灭掉的。这特别是因为俄国农民不是像在印度某些省份里现在还有的情形那样，共同耕种公社土地，仅仅把产品拿来分配。相反，在俄国，土地不时在各个家长之间进行分配，并且每家各自耕种自己的一份土地。这就有可能造成公社社员间在富裕程度上的极大差异，而这种现象也确实是存在的。几乎在一切地方，公社社员中总有几个富裕农民，有时是百万富翁，他们放高利贷，榨取农民大众的脂膏。
（恩格斯：《流亡者文献》，《马克思恩格斯选集》第3卷，1995年版，第281页）
您对舒尔采的合作社（注：指德国资产阶级经济学家和进步党的首领之一舒尔采－德里奇宣传用工人自己的钱创办储蓄贷款银行、消费合作社和生产合作社。舒尔采－德里奇进行这种“贮钱箱”鼓动是企图引诱工人离开反对资本的革命斗争。舒尔采－德里奇鼓吹资本家和工人的利益协调一致，断言通过成立合作社可以在资本主义范围内根本改善工人阶级的状况，并且可以使手工业生产者免于破产。——573、582。）的描述使我非常感兴趣。这一切也都在这里按自己的方式存在过，而现在大体上都已经过去了。在德国的人们一定还会出现无产阶级自豪感。
（恩格斯：《恩格斯致弗·阿·朗格》，1865年3月29日于曼彻斯特，《马克思恩格斯选集》第4卷，1995年版，第573页）
自然，小农协作社是经济进步的一个环节，但它是向资本主义前进（ＦｏｒｔｓｃｈｒｉｔｔｚｕｍＫａ－ｐｉｔａｌｉｓｍｕｓ），而决不是象人们经常想象和断言的那样是向集体主义前进。
（列宁：《农业中的资本主义》，1899年4月和5月之间，《列宁全集》第2版，第4卷，第98页）
机会主义者争辩道：消费合作社是无产者的现实力量，是争取到的现实的经济阵地，是社会主义的真正的一部分；你们革命者不懂得辩证的发展，不懂得资本主义要长入社会主义，不懂得社会主义细胞要渗入资本主义的内部，不懂得用新的社会主义内容来代替资本主义。
革命者回答说：是的，我们同意消费合作社在一定意义上是社会主义的一部分。第一，社会主义社会是一个为了消费而有计划地组织生产的大消费合作社；第二，没有强大的多方面的工人运动，社会主义就不能实现，而消费合作社必然是这许多方面的一个方面。但是问题不在这里。
只要政权还掌握在资产阶级手里，消费合作社就是可怜的一小部分，它保证不了任何重大的变动，引不起任何决定性的变化，有时甚至使人脱离争取变革的严重斗争。
工人在消费合作社中获得的本领非常有用，这是无可争辩的。但是，只有政权转入无产阶级手中以后，才能提供出充分发挥这些本领的天地。那时，剩余价值也将由消费合作社体系支配；而现在，由于工资微薄，运用这个有益的机构的范围也很狭窄。那时，将是真正自由的工作人员的消费合作社，而现在，是受资本压榨折磨的雇佣奴隶的合作社。
总之，消费合作社是社会主义的一部分。辩证发展过程在资本主义范围内确实就包含着新社会的因素，包含着它的物质因素和精神因素。但是，社会主义者应当善于区分部分和整体，应当按整体提口号，而不是按部分提口号，应当提出真正变革的根本条件，而反对进行部分的缝缝补补，因为这往往使战士们脱离真正革命的道路。
（列宁：《<火星报>策略的最新发明：滑稽的选举是推动起义的新因素》，1905年10月，《列宁全集》第2版，第11卷，第370—371页）
