红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 群众文艺 群众文艺 查看内容

为什么看问题如此肤浅的邓小平等人会掌握方向盘?

2018-1-18 02:24| 发布者: redchina| 查看: 8659| 评论: 1|原作者: 王奇臻

摘要: 传统社会主义曾经取得过辉煌成就,并且使以美帝为首的资本主义世界惶惶不可终日。但是自带头大哥苏联在不合格接班人戈尔巴乔夫手上亡党亡国后就遇到史无前例的大危机,至今找不到方向。对历史演变,不同阶级有不同看法,你认为对于无产阶级来说根本教训是什么?

二、邓小平等领袖带错了路是无法否认的客观事实。

网友:毛泽东时代路线基本正确,把一穷二白,百废待兴的旧中国迅速变成了有三弹一星核潜艇大飞机和独立自主完整工业体系的大多数人满意的社会主义强国。

人均寿命是辨别社会好坏的最重要综合指标,毛泽东时代这个指标怎么样?

作者:极其优异。有数据说:

1949年,中国人均寿命为35岁,世界平均水平是47岁。

1976年,中国人均寿命65岁,世界人均57岁。

(《民声网资料:从人均寿命看毛时代和改革时代》,2011-08-23 13:18:29,民声网)

1949年,中国人均寿命为35岁,世界平均水平是47岁;中国人均寿命落后世界平均水平12岁,这是封建社会极其落后和后来的国民党无能等造成的。

1949年到1976年的毛泽东时代搞社会主义,工农当家作主。公有制下大家是命运共同体,所以形成“人人为大家,大家为人人”,“六亿神州尽舜尧”的喜人局面。城市搞了公费医疗,票证又保证了在物资短缺时大多数人的基本生活需求;农村搞了合作医疗(赤脚医生),毛主席号召把医疗卫生工作的重点放到农村。

这一切措施使人均寿命迅速增加,1976年达65岁,而世界人均才到57岁,高出8岁。从比世界平均寿命少12岁变成多8岁,只用了27年时间。这样伟大的成就简直不可思议,说明毛泽东时代社会制度非常优越。

刚看到文章:

观天下讲坛|罗思义:我为什么号召世界向中国学习

2018-01-11 07:25:16,观察者网)

里面有关于中印对比的图,请看:



迅速提高人均寿命的“毛泽东阶跃”在图上十分醒目。

网友:邓小平时代怎么样?

作者:不怎么样,因为走资本主义道路,越来越两极分化了,旧社会的一切丑恶现象全部死灰复燃。请看人均寿命这个最重要的社会综合指标:

1980年以来,中国经济增长率平均在10%左右,大约有4亿至5亿人口脱离贫困。但是,中国官方数据显示,中国人平均寿命在1981年至2009年间仅仅增加了5年左右(68岁至73岁),但是,1949年新中国成立至毛泽东逝世的第4年(1980年),中国人均寿命增幅高达约33%。而且,和中国在1981年人均寿命持平的国家,如韩国、马来西亚、哥伦比亚和墨西哥等,截止2009年的人均寿命增加714年。据世界银行统计,1981年和中国人均寿命相同的国家和地区,如澳大利亚、香港、日本和新加坡,截止2009年人均寿命同样增加710年。

美《外交事务》:中国当前公共健康状况不如毛时代》,《外交事务》杂志,民声网,2011-10-28

65岁是指1976年,68岁是指1981年,有点差别很正常。

显然邓小平时代远不如毛泽东时代,罗思义给的图也说明了这个问题,印度后来甚至慢慢赶上来了

网友:为什么邓小平时代远不如毛泽东时代?

作者:因为不合格领袖带错了路,从尊重社会发展规律的传统社会主义自由王国道路重新回到弱肉强食必然王国的资本主义道路。挂羊头卖狗肉的社会主义必然产生资本主义的腐朽现象。早就有文章深刻指出:

他们把一个好端端的国家,治理到了无官不贪的地步;把一个历史悠久的民族,冶理出了2000万失足妓女;把一个伟大光荣正确的党,治理得与人民离心离德;把一个个极富生命力的国有企业,治理出了3000万下岗工人;把一个以公有制为主体的国家,治理出了一大片私企和金融寡头;把一个只求奉献不求索取的火红年代,治理到了连老祖宗和爹妈都不认识的唯利是图的金钱社会;把一个天下无敌的人民军队,治理成绵羊一般任人欺辱;把一个英雄辈出的英雄时代,治理出了无数的汉奸卖国贼;把一个自力更生,发奋图强的民族,治理的只知道‘买、租、摸’;把毛主席留给人民大众的遗产,统统的毁掉和卖掉!

(《突然发现我们错了》,默人,杨伟年转,bjlgywn@sina.com2012-09-18

文章列出的是无法否认的事实。邓小平等领袖确实带错了路,但是至今不承认不纠正,所以共产党还在黑暗里挣扎,亡党亡国随时可能。

网友:为什么发达资本主义国家的人均寿命比其他国家高?资本主义的带头大哥美国怎么样?

作者:因为资本主义在几百年的时间内利用制度的优势掠夺了制度落后国家如美洲、非洲、亚洲(如中国印度)的天量财富,占有了大量资源,使得本国人(连工人阶级也沾光)生活条件非常优越,当然人均寿命就高了。

美国怎么样?不怎么样,因为资本主义本身腐朽。请看:

美国国家卫生统计中心近日发布的报告显示,美国人口的寿命平均预期为78.6岁,比上一年的统计数据下降0.1岁,连续两年下滑。上一次出现连续下降还要追溯到1962年和1963年。

以美国为例,78.6岁属于什么水平?和其他发达国家相比,确实是低了一些。意大利、法国、加拿大、英国、德国的人口平均寿命预期都超过80岁,最长寿的是日本人,国民平均寿命为83.8年(2015年中国的人口平均寿命预期为75.99岁)。

‘没人见识过像现在(那么坏)的情况,作为美国人,我们不能再这么放任下去,’特朗普在一次电视讲话中表示,‘是时候将社区从毒品中解放出来,我们要做终结类鸦片(opioid)药物流行的一代,我们能做到。’这是非常特朗普式的发言。

问题主要出在年轻人和中年人身上,从报告的人群分析看,美国的老年人群体寿命更长,主要是年轻人和中年人群的高死亡率拉低了整体数据。

(《美国中青年人均寿命连年下滑 川普着急》,万维读者网,2018-01-02 21:28:05,来自多维)

毒品”“年轻人和中年人群的高死亡率”,这些都是社会腐朽的表现。中国因为挂羊头卖狗肉搞资本主义,现在也存在这些腐朽现象。大量跳楼自杀的多是“年轻人和中年人群”,如不久前跳楼的42岁的佼佼者欧建新成为了热点新闻。

 

2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 无产阶级之怒 2018-1-18 13:09
还是制度的问题。毛主席发动文化大革命,就是对文革前的体制(主要继承自苏联)不满。而晚年又说过文化大革命七分成绩,三分不足,可见对文化大革命的体制也不甚满意。平心而论,革命群众对三结合的革命委员会是不满意的。文革早期的活跃的造反派大多被排除在革委会的核心枢纽之外,激进分子甚至在历次的清除五一六分子的运动中消亡殆尽,剩下的几乎都是不可能对现政权造成什么威胁的人物。一个健全的革命政权,不可能因为中央出了宫廷政变就改变颜色。就这点上看,无论是苏联体制,还是文化大革命的体制,都没有做好。

查看全部评论(1)

相关分类

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-26 15:56 , Processed in 0.027841 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部