能源危机与中国经济的未来

图1 中国的经济增长和能源供给，2000-2011年

红色经济观察

第9期

能源危机与中国经济的未来

            上一期红色经济观察对石油危机对未来世界经济的可能影响做了分析。与世界其它许多国家不同，煤炭仍然是中国第一大能源。煤炭占中国能源消费的约70%，以煤炭为燃料的火力发电占中国发电量的约80%。

            图一比较了2000-2011年中国历年的经济增长率、发电量增长率和煤产量增长率。2000-2011年，中国经济年平均增长10.4%，发电量年平均增长12.0%，煤产量年平均增长8.9%。经济增长率平均高于煤产量增长率1.5个百分点。

            然而，由于中国煤产量增长迅速，煤炭资源迅速枯竭。根据2011年《中国统计年鉴》公布的数据，国土资源部将中国煤炭的基础储量由2009年底的3189.6亿吨大幅调低为2010年底的2793.9亿吨。基础储量包括实际的剩余可采储量以及采矿损失。假设回采率为60%，则中国实际的剩余可采煤炭储量约为1680亿吨。

            至2011年底，中国全部历史累计的煤炭产量约为590亿吨。据此可以推算，中国煤炭的最终可采储量约为2270亿吨。乐观假设中国煤炭最终可采储量为2500亿吨，则可以算出，按照现有趋势，中国煤炭产量将在2026年达到峰值，峰值产量约为50亿吨（见图二）。

            1980-2010年，中国煤产量年平均增长5.7%，同期中国经济年平均增长10.1%。根据图二，中国煤产量的年平均增长率将在2010-2020年下降为3.9%，2020-2030年下降为0.4%，2030-2040年下降为-2.7%，2040-2050年下降为-5.0%。乐观假设未来的经济增长率将比煤产量增长率高4.5个百分点，则中国的年平均经济增长率将在2010-2020年，降为8.4%，2020-2030年降为4.9%，2030-2040年降为1.8%，2040-2050年降为-0.5%。大体上来说，至迟不超过2030年，能源危机将全面爆发，并进而引起全面的经济危机。

            按照资产阶级媒体和学者的宣传，只要不断地开发新技术，提高能源效率、采用新能源，就可以克服能源危机。对技术的盲目迷信是当代资产阶级意识形态的主要特点之一。

            上述分析实际上已经对中国未来能源效率改进的可能性做了非常乐观的假设。下面再分析一下用其它能源来代替煤炭的可能性。中国现在每年新增煤炭产量约3亿吨。按中国煤炭的平均热值来说，3亿吨煤大致相当于1.5亿吨油当量。如果3亿吨煤用于发电，假设新式火电站的发电效率为40%，约可发电7000亿度。如果火力发电站的年平均能力利用率为60%，那么大约相当于1.3亿千瓦火电站一年的发电量。

            如果要用天然气发电来代替煤电，那么要代替3亿吨煤，大约需要1650亿立方米的天然气，相当于2011年中国全国天然气产量的1.6倍。

            如果要用核电来代替煤电，假设核电站的年平均能力利用率为80%，那么要代替1.3亿千瓦的火电站，大约需要整整1亿千瓦的核电站。相比之下，全世界核电总装机容量约为3.8亿千瓦，世界最大的核电生产国美国核电总装机容量约1亿千瓦，亚洲最大的核电生产国日本核电总装机容量不到5000万千瓦。1999-2009年，全世界累计新增核电装机容量约2100万千瓦。

            在贪污腐败遍地的今日中国，搞核电大跃进，几乎注定要导致类似于日本福岛核事故、甚至更加具有毁灭性的核灾难。

            如果要用风电来代替煤电，假设风力发电站的年平均能力利用率为25%，那么要代替1.3亿千瓦的火电站，大约需要3.2亿千瓦的风力发电站。然而，中国整个陆上风电开发潜力目前估计约为2亿千瓦。

            如果要用太阳能发电来代替煤电，假设太阳能发电站的年平均能力利用率为15%，那么要代替1.3亿千瓦的火电站，大约需要5.3亿千瓦的太阳能电站。建设1亿千瓦太阳能电站大约需要1500万吨钢。建设5.3亿千瓦太阳能电站大约需要8000万吨钢，大约相当于中国2011年钢产量的12%。

            据美国能源信息署的最新分析，建设100万千瓦太阳能电站的投资成本估计为47亿美元。建设5.3亿千瓦太阳能电站的总投资成本约为2.5万亿美元，相当于中国2010年按美元计算的GDP的42%。

        最后需要说明的是，上述设想仅仅是考虑替代每年新增的约3亿吨煤炭产量所需要的各种能源数量。如果要完全取代中国未来的煤炭峰值产量（约50亿吨），则上述设想的各种能源数量还需要再乘上约17倍。

图2 中国煤炭产量（历史与预期），1950-2050年