红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

列宁主义与中国革命

2018-3-10 08:44| 发布者: redchina| 查看: 33087| 评论: 1|原作者: 吕新雨

摘要: 今天,讨论马克思主义与中国的关系,最核心的问题其实是列宁主义。马克思主义是通过列宁主义抵达中国的。因此,如何重新评价列宁主义是一个特别重要的问题。中国共产党的渊源是来源于列宁主义,没有十月革命就没有共产党,但是这一点今天却讨论得很少。

注释:

[①] 参见(苏)彼·尼·波斯别洛夫等:《列宁传》(上),马京、华国译,第244-247页,北京:三联书店,1960年。(波)伊萨克·多伊彻:《武装的先知托洛斯基 1879-1921》,王国龙译,第177页,北京:中央编译出版社,2013年。

[②] 《列宁全集》第21卷,第163-164页。

[③] 李玉贞:《国民党与共产国际:1919-1927》,第2-6页,北京:人民出版社,2012年。

[④] 同上,第17页。

[⑤] 黎明:《孙中山“中国革命的社会意义”一文出处的初步考证》,《学术月刊》1957年5期,第45页;《列宁全集》第21卷,注198,第558页。

[⑥] 《列宁全集》第21卷,第428-432页

[⑦] 相关叙述,请参见拙文《农业资本主义与民族国家的现代化道路》,载《乡村与国家》,第28-36页,华东师范大学出版社,2013年。

[⑧] 盛岳:《莫斯科中山大学和中国革命》,第7-8页,北京:东方出版社,2004年。汪晖在《亚洲想象的政治》一文中有明确的阐述,见《去政治化的政治短二十世纪的终结与90年代》,第421-422页,北京:三联书店,2008年。

[⑨] 《列宁全集》,第22卷,第208-209页。

[⑩] 《列宁全集》第23卷,第128页。

[11] 同上,第129-130页。

[12] 列宁:《亚洲的觉醒》,《列宁全集》第23卷,第165-166页。

[13] 列宁:《关于党纲问题的发言》,《列宁全集》第7卷,第251页。

[14] 列宁:《进一步,退两步》,《列宁全集》第8卷,第227页。

[15] 列宁:《在讨论土地纲领时的发言》,《列宁全集》第7卷,第261页。

[16] 列宁:《在讨论土地纲领时的发言》,《列宁全集》第7卷,第262页。

[17] 列宁:《进一步,退两步》,《列宁全集》第8卷,第228页。

[18] 列宁:《在讨论土地纲领时的发言》,《列宁全集》第7卷,第266页。

[19] 列宁:《进一步,退两步》,《列宁全集》第8卷,第230页。

[20] 这一观点在国内的代表人物为秦晖,参见拙作《乡村与革命》之第二篇:《“东方封建专政主义”与中、俄(苏)20世纪革命与道路之辩》,第132-152页。

[21] 列宁:《民粹派化的资产阶级和惊慌失措的民粹派》,《列宁全集》第8卷,第72-80页。

[22] 列宁:《从民粹主义到马克思主义》,《列宁全集》第9卷,第178-179页。

[23] 列宁:《无产阶级和农民》,《列宁全集》第9卷,第324-329页。

[24] 列宁:《关于我们的土地纲领》,《列宁全集》第9卷,第339-343页。

[25] 列宁:《欧洲资本与专制制度》,《列宁全集》第9卷,第561页。

[26] 列宁:《关于社会民主党参加临时革命政府的决议草案》,《列宁全集》第10卷,第119-120页。

[27] 列宁:《关于支持农民运动的决议案的报告》,《列宁全集》第10卷,第147页。

[28] 列宁:《关于对农民运动的态度的决议案》,《列宁全集》第10卷,第152页

[29] (波)伊萨克·多伊彻:《武装的先知托洛斯基 1879-1921》,王国龙译,第242页,北京:中央编译出版社,2013年。

[30] 同上,第243-244页。今天中国所谓“自由派”重申列宁是德奸的指控,不过是捡拾近一个世纪前克伦斯基临时政府的诬陷,并无新意。详细考证,请看拙文《《大众传媒、冷战史与“列宁德奸案”的前世今生》,《经济导刊》2014年10、11、12期连载。

[31] 列宁:《共产主义运动中的“左派”幼稚病》,《列宁全集》第39卷,第44页。其他三个特殊条件是:1,有可能把苏维埃革命与结束给工农带来重重灾难的帝国主义战争联接起来;2,有可能利用两个帝国主义强盗国家之间的殊死斗争;3,俄国幅员广大、交通不便,有可能坚持比较长期的国内战争。毛泽东在1928年《中国的红色政权为什么能够存在》,做了类似的形势分析,一是从世界革命的视野,一是从中国革命的视野。但当时的毛泽东尚未读到列宁的这篇文献,大约在1932年红军攻打福建漳州的时候,毛泽东得到该书,并极为重视,并推荐给党内其他领导人读。1905年6-7月列宁在《社会民主党在民主革命中的两种策略》阐述,“农民具有资产阶级民主主义的革命性,但潜藏在它内部的,并不是‘社会化’的思想,而是农民资产阶级和农村无产阶级间的新的阶级斗争。”据彭德怀回忆,1933年,毛泽东把此书寄给彭德怀,在书上用铅笔写下评语,大意为此书如果大革命时读到,就不会犯错误。不久,毛泽东又把1920年列宁《共产主义运动中的“左派”幼稚病》一书寄给他,并批注道,只看前书,知其一不知其二,左和右同样有危险。见龚育之、逄先知:《毛泽东的读书生活》,第30-31页,北京:三联书店,2010年。

[32] 盛岳:《莫斯科中山大学和中国革命》,第7-8页,北京:东方出版社,2004年。

[33] 列宁:《民族和殖民地问题提纲初稿》,《列宁全集》第39卷,第164-165页。郑超麟对此的评议见《民族殖民地问题在共产国际第二次大会》,http://marxists.anu.edu.au/chinese/zhengchaolin/marxist.org-chinese-zhengchaolin-19430130.htm

[34] 毛泽东:《新民主主义论》,《毛泽东选集》第二卷,第628-629页。

[35] 龚育之、逄先知:《毛泽东的读书生活》,第32-33页,北京:三联书店,2010年。。

[36] 列宁:《国家与革命》,《列宁全集》第31卷,第1-129页。

【察网www.cwzg.cn摘自《毛泽东邓小平理论研究》2015年3期,原标题为《列宁主义与中国革命——重新理解马克思主义中国化的历史视角》。作者:吕新雨,察网专栏学者,复旦大学新闻学院教授、博导。】


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 马列托主义者 2018-3-11 18:40
首先该文,谈到的是毛1949年前的事,毛基本是符合列宁主义的,是反斯大林的(口头上是肯定斯大林的),而1949年后和斯大林就一致起来了,为什么?1949年前,中共的环境和列宁一样,而1949年后,中共面临的环境包括自己的结构性位置都和斯大林相仿,斯大林的方法是绝对无法让中共革命胜利的,斯大林是一个官僚机械唯物主义者,大革命时期中国共产党加入国民党只是机械地列宁理论引用,是个败笔。斯大林就是机械化列宁理论的人,而毛在1949年前是一个未获得政权的革命状态,更加能理解列宁的核心精神,而斯大林是一个政权获得者的状态,是反列宁的,而毛当然不会接受斯大林,但是1949年后,毛的处境和斯大林一样了,成为一个政权获得者,于是开始斯大林化,导致中国革命最终丧失,当然就资本主义工业化而言,毛依然有功,就列宁社会主义而言,毛没有什么值得称道的。 ...

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-26 17:28 , Processed in 0.021910 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部