红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 经 济 查看内容

贸易战,马克思到底说了些什么?

2018-4-9 22:44| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 4900| 评论: 0|原作者: 赵磊|来自: 察网

摘要: 值得一提的是,如果想阻止因“自由贸易”带来的本国“工资大大下降”,从而导致工人阶级的反抗和产业空心化,那么只有加征关税,实行“贸易保护主义”。这也正是美国无视所谓的“国际规则”,对中国进行贸易战的借口之一。

赵磊:贸易战,马克思到底说了些什么?

拙文《贸易战来了,马克思怎么看》挂出来后,很多人表示“不知所云”。有朋友埋怨我:“既不知道马克思说了些什么,也不知道作者要表达什么”。

老实讲,马克思《关于自由贸易的演说》虽然是对公众的演讲,但是,其一,这个演讲文稿太长,翻译成中文接近1万字。现代社会的生活节奏忒快,人们哪有时间去细细研读马克思这篇长文呢?其二,马克思的语言表达充满了辩证法。对于习惯于“是就‘是’,不是就‘不是’,其他都是胡扯”的人来说,要理解马克思是困难的。如果不对整个文章的逻辑有整体把握,那么单看某一段话,某一个说法,马克思的演说的确令人“不知所云”。

为了帮助人们理解马克思《关于贸易自由的演说》,我尝试着做一些解读。事先做两点说明:其一,考虑到大家不会有耐心听我一字一句地“寻章摘句”,所以我只对文章中的某些要点进行解读。其二,我的解读只能是“力所能及”的解读,也就是说,我的解读既要“尊重原意”,又要避免因“过渡解读”而被有司“加密”。希望诸位看官给予理解。

下面,我按照顺序解读其中的16段话。

(1)马克思:“英国谷物法的废除是自由贸易在19世纪取得的最伟大的胜利。在厂主们谈论自由贸易的所有国家里,他们主要指的是谷物和一切原料的自由贸易。对外国谷物征收实行保护关税,这是卑劣的行为,这是利用人民的饥饿进行投机。”

——赵评:这是马克思演说开始的第一段话。这段话直指贸易保护主义的做法——征收关税,“是卑劣的行为”,“是利用人民的饥饿进行投机”。但是请注意,马克思批判贸易保护主义,并不表明马克思无条件地赞成“自由贸易”。在接下来的演讲中,马克思用了大量的篇幅,对资本主义的“自由贸易”本质进行了深刻地揭露。

(2)马克思:“任何厂主都有他自己使用的一套规程,其中规定对一切有意无意的过失都处以罚金;例如假使工人不幸在椅上坐了一下,偶而私语或谈笑,迟到了几分钟,损坏了机器的某一部件,或者制品的质量不合规格等等,他就得挨罚。事实上罚款往往超过工人实际造成的损失。为了设法使工人容易挨罚,工厂的钟点拨快了,发给工人劣等的原料而要他制出好的成品。工头要是没有足够的花招来增加犯规数字,便被辞退。”

——赵评:“任何厂主都有他自己使用的一套规程”表明,资本家“私人立法”的权力来源于生产资料私有制。而且,此类“私人立法”在资本主义世界具有勿容置疑的普世性。厂主,今天称之为“企业家”。我想知道的是,今天“企业家”们制定的规程是不是能够免俗呢?

(3)马克思:“先生们,你们看,这种私人立法的建立是为了制造过失,而制造过失却成为生财之道。因此,厂主不择手段,竭力减低名义工资,甚至还要从这些并非由于工人的过失而造成的事故中得到好处。”

——赵评:与时俱进地看,在当代资本主义,“竭力减低名义工资”的做法似乎有被“适当增加名义工资”的进步所替代。现实情形是这样的,雇员的“名义工资”好像在不断增长,比如最低工资(尽管经济学家对这个“最低工资”很有看法,且评价很负面)。但是,“厂主”通过“一套规程”,为雇员们建立起“制造过失”的科学机制,这一点却并未改变。所以,“制造过失却成为生财之道”并非个案,而是常态。

(4)马克思:“这些厂主正是力图使工人相信只要为了改善工人的处境,他们是能够不惜任何破费的慈善家。这样一来,厂主一方面靠自己的厂规用最卑劣的手法克扣工人的工资,另一方面又不惜作出最大的牺牲借反谷物法同盟来提高工资。”

——赵评:厂主们一边用卑劣的厂规来克扣雇员的工资,一边又用反对关税的“自由贸易”来提高雇员的工资。这真是一个很好的对比,更是一个看似矛盾的做法。子曰:“事出反常必有妖”。一个比较靠谱的解释是:自由贸易的最大受益者并不是工人阶级,而是资本家阶级(厂主)。

(5)马克思:“他们不惜耗费巨大的开销来建筑宫殿,反谷物法同盟在这些宫殿里也设立了自己的某种类似官邸的东西,他们派遣整批传道大军到英国各地宣传自由贸易的宗教。他们刊印成千上万的小册子四处赠送,让工人认识到自己的利益。他们不惜花费巨额资金拉拢报刊。为了领导自由贸易运动,他们组织庞大的管理机构,而且在公众集会上施展自己全部雄辩之才。”

——赵评:问题在于,为什么厂主们会如此热心地“宣传自由贸易的宗教”?自由贸易与工人阶级的切身利益当然有关。但是,问题的要害在于,自由贸易与工人阶级的切身利益,能否等价于自由贸易与资本家阶级的切身利益呢?

(6)马克思:“(李嘉图说)‘农产品的跌价不仅降低了农业工人的工资,而且也降低了所有产业工人和商业工人的工资’”, “先生们,请不要以为工人在谷物价格较贱时至多收入4法郎,而过去却收入5法郎这件事对他们来说是完全无所谓的。”

——赵评:这段话的意思很清楚,自由贸易固然带来了谷物价格的下跌,但是谷物价格下跌也会造成工人工资的下降(生活费用的下降为资本家降低工资提供了经济理由)。其结果,马克思紧接着指出:“工人的工资和利润比较起来难道不是越来越低吗?工人的社会地位和资本家的地位比较起来是每况愈下,难道这还不清楚吗?”

(7)马克思:“当谷物的价格和工资都同样处于较高的水平时,工人节省少许面包就足以满足其它需要。但是一旦面包变得非常便宜,从而工资大大下降,工人便几乎根本不能靠节约粮食来购买其它的东西了。”

——赵评:这段话是对上面那段话的补充说明。值得一提的是,如果想阻止因“自由贸易”带来的本国“工资大大下降”,从而导致工人阶级的反抗和产业空心化,那么只有加征关税,实行“贸易保护主义”。这也正是美国无视所谓的“国际规则”,对中国进行贸易战的借口之一。

1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

最新评论

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:qihang1921@yahoo.com )

GMT+8, 2018-12-16 16:20 , Processed in 0.016480 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部